Tag: draaien

Trending: stadion miljoen bedrag eur verliezen systeem

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Hoezo is dat internationaal ook aantrekkelijk?

Voorb. Een jongen als Dogan, vorig jaar opperden al meerdere hier zijn komst, is een creatieve Haagse/Turkse jongen. Als we een leuk seizoen draaien en die jongen speelt goed, dan staan de Turkse (top)clubs in de rij om hem over te nemen.
Eenmaal zo`n mooie uitgaande transfer en meer jonge talentvolle jongens zullen kiezen voor ADO.
En Jol om het technisch beleid geeft de club intern en extern internationale allure

Petah schreef:

Dat ie niet gescout is geloof ik ook direct maar dat betekend niet dat ie niks kan Björn Johnston was ook niet gescout en voegde toch wat toe

Hopelijk is dat nu ook het geval is het niet zo en staan we er in september weer zo beroerd voor kunnen we allemaal onze gal spugen maar nu geef ik ze t voordeel van de twijfel

We hebben ook niet echt een andere keus rankovic vindt ik opzich geen slechte keuze

Tuurlijk is die niet gescout dat geloof ik ook nooit. Lijk me sterk dat ze ineens een scouting in Canada zitten waar ze tot voorheen nog niet verder als de hoornbrug kwamen.

Maar goed neem aan dat als die jongen er geen hout van kan Ranko hem ook niet opstelt. Blijkt die ineens een goed seizoen te draaien, kan je er een leuk bedrag voor krijgen net als johnson inderdaad die er ook niet veel van kon maar toch geluk had en dat moet je ook maar net hebben. Waarschijnlijk kost die relatief weinig lijkt me een gokje waard.

Teeg070 schreef:

Nee volgende week donderdag

Lees het ook net inderdaad. Naja lijkt me vreemd als de rechter het om gaat draaien maar zoals ik al zei we zien het wel.

schreef:

Beter is om eerst een td proberen te halen die op de lange termijn de vooraf uitgestippelde spelers beleid gaat bewaken. Maar wat heeft rankovic allemaal gewonnen dan als jeugdtrainer als hij zo goed was en welke jeugdspelers zijn door hem doorgestroomd naar het eerste en zijn volwaardige eredivisiespelers geworden? Ik ken rankovic niet als trainer alleen als speler dus vandaar mijn vraag.

Kun jij mij ook vertellen wat Steijn ,Fraser , Petro en Fons hebben gewonnen .
Wij hebben geen geld voor trainers die iets gewonnen hebben als trainer moet je het meeste rendement halen uit een spelersgroep.

Zet een van ons als trainer neer bij Ajax en we doen mee voor het kampioenschap en ga je aan de slag bij RKC dan speel je tegen degradatie.

Heb je geluk , blijft iedereen fit en heb je aantal spelers die een goed seizoen draaien dan acteer je boven verwachting en ben je een top trainer .

Ik hoop op Steijn.

Toch zou ik ook wel blij zijn met Rankovic. Wel wat meegemaakt in de jeugd en het lijkt mij een hele geschikte trainer. Heeft jaren meekunnen draaien met Fraser en dat is ook gewoon prima. Ik lees nu ook Knopper. Ranko en Knopper zou ook zomaar kunnen. Hoewel je dan wel twee pittige trainers hebt - wie is de good cop?

Mike schreef:

Mee eens Aad, ik heb gisteren even met een paar van die gasten staan discussiëren. Totaal geen relativeringsvermogen! Hadden het over de ‘strenge isolatie’ en dat mensen daar depressief van werden. Er was er zelfs een die zelfmoordplannen had. Allemaal de schuld van deze regering. Hadden totaal geen oog voor de zwakkeren en ouderen. Puur egoïsme

Aad en Mike volledig met je eens. Ze hadden een dagje mee moeten draaien op de IC van Erasmus/ Jeroen Bosch of in Tilburg ipv 390 euro boete. Reisje naar Ecuador, Colombia, Italie of Spanje. Dan hadden ze wel anders gepiept.

We weten nog heel dingen niet van deze ziekte dus snap het van Rutte volledig. Ben je zeker immum indien je het gehad hebt. Nee,dat weten we nog niet. In China en Korea krijgen ze het voor de 2e keer. Wat daar uitkomt. Ben ik benieuwd naar.

Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

jamesjones schreef:

Omdat die rechtszaken al als kansloos zijn aangemerkt.
De directie vd knvb mag met toestemming van de rvc gewoon deze beslissingen nemen.

Een ledenvergadering organiseren duurt een maand en uefa moet 25 mei de beslissing al weten.

Misschien was dit ook de reden dat Hamdi uitstel wilde van de beslissing. Het lijkt me overigens nog steeds een kansloze zaak om de beslissing terug te draaien. En daar kunnen we een hoop redenen voor opnoemen.


Extra ledenvergadering
Tussentijds kunnen leden ook verzoeken tot een extra ledenvergadering, als minstens tien procent van de stemgerechtigde leden dit wil. Zij doen hiertoe een schriftelijk verzoek aan het bestuur. Het verzoek moet gemotiveerd zijn, met bijgevoegde agendapunt(en) voor de vergadering. Het bestuur is verplicht binnen vier weken deze ledenvergadering te laten plaatsvinden. Gebeurt dit niet, dan kunnen de leden zelf een ledenvergadering bijeen roepen.

Bolskie schreef:

De knvb heeft het zich zelf eigenlijk wel heel moeilijk gemaakt. Zij hadden gewoon gelijk moeten communiceren de competitie is onafgemaakt er valt nog 24 punten te behalen dus kunnen onmogelijk een kampioen of degradant aanwijzen, had het voor iedereen helder geweest. Dat gekke stemmen vlak voor de bekendmaking en ook dat er 16 voor hadden gestemd en maar 9 tegen helpt ook niet echt mee.

Je zal denken dat een bond als de knvb juist word ingelicht met juridische advies of ze het juiste doen. Kan mij niet voorstellen dat dit niet is gebeurd anders is het wel heel knullig en amateuristisch en verdienen zij inderdaad om op te stappen.

Nogal ja. Het zal nog lang een punt van discussie blijven. De rechter gaat er niks van zeggen, die zal alleen advies geven is mijn gevoel las het ooit zover komt. maar als Olfers inderdaad gelijk heeft en er komt druk om die beslissing terug te draaien en opnieuw te nemen ofzo... Dat gaat ellenlang duren, niemand bij gebaat.

De grote 3/4 kunnen de angel eruit halen door te zeggen dat ze volledig achter het besluit staan. Dan is het wel klaar.

Op voetbalprimeur staat .

Benadeelde clubs kunne besluit knvb aanvechten nog 2 clubs nodig .dat vertelt hoogleraar sport en recht marjan olfers.
Clubs die zich benadeeld voelen na het besluit van de knvb afgelopen vrijdag kunnen dat besluit omver werpen als ze een meerderheid voor vinden .
Olfers schetst 2 opties voor clubs die zich benadeeld voelen
Of naar de rechter
Of een algemene ledenvergadering van de knvb aanvragen .vier clubs moeten deze aanvragen om deze door te laten gaan cambuur en fcutrecht hebben dat al gedaan en de graafschap overweegt het ook dus er is nog 1 club nodig.als er een ledenvergadering komt moet er een meerderheid van 19 clubs gevonden worden om het besluit van de knvb terug te draaien blanco stemmen en stemmenonthouding mag het betekent wel dat die clubs van die vergaderin met een alternatief moeten komen want als het oorsponkelijke besluit van tafel is heb je nog geen nieuw besluit .
Als er een meerderheid voor het terugdraaien op het besluit heeft de knvb een probleem stelt olfers dan is het feitelijk zo dat het bestuur terug gefloten is dan zie je heel vaak dat een bestuur naar zich zelf gaan kijken als er geen dtaagvlak is moet je naar je positie gaan kijken aldus olfers .het duurt een maand een een ledenvergadering te organiseren de uefa wil voor 25 mei duidelijkheid van de knvb .

Zijn die gek dan word steeds gekker

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, MichelAdamsMatje, wiegah070, Eeuwig Den Haag en 40 gasten.

Bekijk de topshouts