BLEISWIJK-1 schreef:

Gezien de omstandigheden een lot uit de loterij. Ik wordt alleen gek als de RvC en het bestuur blijft zitten.

Maar wat denk jij dat UVS doet al ze oren naar dit gerucht krijgen. En ze zijn er niet bij betrokken. Die gaan echt hun aandelen niet zomaar afstaan. Zoals de gemeente wil.

Daarom heb ik heel goede hoop dat de grote Haagse namen elkaar gevonden hebben.

Toen de zitting van de laatste keer weed aangehouden, kwam ter sprake via de advocate dat UVS zou meewerken bij een schappelijke schikking dus de gemeente Den Haag en UVS komen wel tot een oplossing

Bolskie schreef:

als Jansen het word gaat die er 100% uit daar hoef je echt niet bang voor te zijn!

Toch is en blijft UVS onderdeel van het spel. En daarmee in mijn ogen ook Lentze en Jol.


Stef de Bont

@stefdebont_vi

Replying to

@Arjencb

Een voorwaarde vanuit de gemeente is dat er geen geld/losse aandelen bij UVS blijven. Dat staat wel in het voorstel van Lentze/Jol. De eerste zet is groen licht van de KNVB. Dan kan de club door

gillah schreef:

Tsja, dan zou er hoog spel zijn gespeeld achter de schermen. Maar als dit de oplossing zou worden, zou ik er blij mee zijn...

Gezien de omstandigheden een lot uit de loterij. Ik wordt alleen gek als de RvC en het bestuur blijft zitten.

Maar wat denk jij dat UVS doet al ze oren naar dit gerucht krijgen. En ze zijn er niet bij betrokken. Die gaan echt hun aandelen niet zomaar afstaan. Zoals de gemeente wil.

Daarom heb ik heel goede hoop dat de grote Haagse namen elkaar gevonden hebben.

gillah schreef:

Ik weet niet of het kan, maar de aandelen wegstrepen tegen de 2 miljoen die UVS nog verschuldigd is? Dat zou betekenen dat de aandelen weer in eigen beheer van de club komen. Moet er wel nog een oplossing worden gevonden voor het whao-akkoord.

Als UVS niet akkoord gaat op 1 november de licentie wordt ingetrokken, is de club failliet. In dat geval gaat een curator als eerste achter die 2 miljoen uit China aan.

En ado is nog 2 miljoen verschuldigd aan uvs. Waarom denk je anders dst die rechtzaak on hold is. Als je niks verschuldigd bent zet je dat door lijkt mij. En 3.5 miljoen lijkt de gemeente echt wel mee te willen helpen als je afweegd wat ze te verliezen hebben stadion etc.valt weinig te halen bij ado dus faillissement heeft niemand baat bij.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zoals gezegd.....iedereen moet zichzelf bepalen wat de waarheid is. Ik geef toe dat ik door een Lentze bril alles lees.

Maar een ding is zeker. Voor mijzelf is het 100% zeker dat het bestuur en de gemeente iets te verbergen hebben. En bewust aan het manipuleren zijn. Wat de rede ook is.

Nou ja, de gemeente legt behoorlijk bloot dat er zaken bij de club niet kloppen. Er zal mogelijk nog wel het eea onder de pet blijven ook, om de eoa niet te veel beschadigen.

ghostdrift schreef:

het is heel vreemd dat het nu pas nagerekend gaat worden daar de begroting al mnd geleden is afgewezen

Zo vreemd is dat niet; ADO heeft pas kortgeleden de Gemeente hierbij betrokken.

Hulde voor de gemeente Den Haag (als dit allemaal waar is). Ze treft de juiste maatregelen.

Aandelen terug naar de club voor niks. UV kan vordering ADO wegstrepen tegen de achtergestelde lening (staat er niet bij maar zal natuurlijk wel een deel van de deal worden).

Herrekenen van de begroting door een extern bureau (maar wat deden de accountants van ADO dan?).

Garantstelling voor het tekort.

Kritische blik richting directie en commissarissen.

Toekomstige controle (gouden aandeel weer terug? iemand in de RvC?)

Lobby bij de KNVB

Bolskie schreef:

Kan aan mij liggen maar dit bevestigd toch ook de onkunde die dit op hebben gesteld? Scheelt nogal niks een paar mil

Nee de titel van dat bericht is van voetbal primeur nivo. fe schuld van ado aan de gemeente is hier niet meegerekend. wel jammer dat je het niet eerst goed begrijpend lees moes, nu zet je zelf beetje weer voor lul net als roddelderoddel bleiswijk en schreewbek Tommy steeds . Jij kan beter dan dat moes

morley schreef:

Er rijst bij mij de vraag waarom UVS de aandelen überhaupt zou afstaan. Een deal met Lentze levert ze 5 ton op. Als die deal er niet komt laten ze de boel misschien liever klappen. Ik verwacht niet dat ze erg betrokken zijn met de crediteuren of de gemeente Den Haag.

Lentze de aandelen kopen voor 5 ton is gunstig want dan staat UVS buitenspel Lentze onderhandelen met de gemeente den Haag is veel gunstiger

BLEISWIJK-1 schreef:

Hmm.....bovendien zou er serieus worden gekeken naar de positie van de huidige directie en RvC!!

Dan gaat UVS zijn aandelen niet afstaan. Is mijn vermoeden.

Er rijst bij mij de vraag waarom UVS de aandelen überhaupt zou afstaan. Een deal met Lentze levert ze 5 ton op. Als die deal er niet komt laten ze de boel misschien liever klappen. Ik verwacht niet dat ze erg betrokken zijn met de crediteuren of de gemeente Den Haag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Erik070, Prutser 070, ADOZoetermeer en 112 gasten.

Bekijk de topshouts