Trending: bolt telstar darije whoa schulden kalezic

rd.. schreef:

Iedere mogelijke partij heeft aan tafel gezeten en niemand is met geld gekomen. Simpel zat. Dat is de situatie en daar kan niemand wat aan doen. Face the facts ipv in je eigen bubbeltje scenarios verzinnen over aan pluche geplakte billen van mannen die bang zijn hun baantje te verliezen.

Lees even het artikel van Vi. Reijntjes en Steenis, firma list en bedrog.

Maar gelukkig zit jouw held nog op zijn positie.

Law schreef:

Weet je wat het mooiste is, niemand hoeft mij dankbaar te zijn. Heb hier zelf voor gekozen toch en doe het niet omdat ik zo nodig in de schijnwerpers wil. Gaat mij om de club en de supporters en meer niet.

Wat heeft het collectief voor nut? Daar mag jij voor jezelf een invulling voor je zelf aan geven. We proberen wat te bereiken. Voor de club en de supporters

En mbt de handtekeningen was een inititief van meerdere supportersgroeperingen en niet per definitie van het HSC. Moet je na gaan hoe het binnen de supporters leeft dat er niet meer handtekeningen waren. Maar geeft ook niet, er zijn er genoeg die graag wat willen doen. Of dat er nou 100 zijn of 10000

Ik weet niet wat je wil zeggen met de toeschouwersaantallen maar we weten dit toch allemaal. Er blijft weinig over aan toeschouwers als er geen succes is. Is al jaren zo.

Er is al meer kritiek geweest op het HSC geen probleem toch. Mensen mogen kritiek hebben. Graag zelfs daar kan het collectief alleen maar beter van worden. En als jij goede ideeën heb of plannen gooi ze dan op of sluit dan aan.

Maar wat wil je nu met die opmerking mbt die joet? Dat geld is in beheer op de bankrekening van de Haagse bluf.

Waarom antwoord ik hier ook eigenlijk op vraag ik me af. Je mag van mij alles horen en weten mobiel070. Wat wil je eigenlijk weten? Of duidelijk maken.

Wat ik duidelijk wil maken is dat jij een beetje de grote jongen probeert uit te hangen op internet en iedereen jouw verhaaltje door de strot probeert te duwen. Ja een maatje van jacco supportersclub haagse bluf(jaren en jaren nooit wat boeiends van gehoord) is nu de woordvoerder, ja weer een vriendje van er bij. Jullie hadden zeven jaar geleden zo bijdehand moeten zijn om voor de club op te komen in plaats van nu om de haverklap de supporters maar tot rust te manen terwijl alles naar de tering gaat. Het lijkt er steeds meer op dat dat laatste jullie doelstelling is. en waar haal jij eigenlijk de gore lef vandaan om namens alle supporters te spreken als een messias? ook dat wil ik je nog even duidelijk maken ja.

Law schreef:

Even op persoonlijke titel.

Wat worden de mensen van de HSC daar wijzer van vraag ik me dan af?

In bv de exclusieve periode van Lentze/Jol is de boel potdicht gebleven. Zoveel meer info hebben wij niet en worden daar ook niet beter van. Ik heb het hier al meerdere malen aangegeven, het is nooit de bedoeling geweest dat wij zo ver in dit proces zouden komen. Nu we daar eenmaal in zitten proberen we de belangen van de supporters zo goed mogelijk te behartigen. En dat is zo makkelijk nog niet in deze soap.

Las net ook dat we evt spreekbuis van HHC dan zouden zijn?? We ontvangen info die belangrijk is voor supporters en delen dat. En dan is het klaarblijkelijk ook niet goed. Net zo goed dat we informatie toen van Vanad met de supporters hebben gedeeld. We delen wat we kunnen delen.

Laat ik nogmaals vooropstellen dat HSC niet is ontstaan om er zelf beter van te worden. Men beseft niet dat er al heel veel vrije tijd in is gaan zitten….de HSC is juist bedoeld om door te pakken bij witte rook. Zeggenschap en transparantie voor de supporters creëren…maar er is nog geen witte rook helaas. Wat wel daarnaast proberen te bereiken is op voorhand dan met potentiële kandidaten in gesprek te komen zodat zij het belang van de supporters in zien en dergelijke en dat supporters meer betrokken moeten worden bij de club. Privileges zijn er ook niet….betaal gewoon mijn Scc en me eten en drinken en merchandise.

De HSC is benaderbaar en iedereen kan en mag aansluiten. En er zijn er al genoeg die dat gedaan hebben. We doen ons best om de supporters goed te vertegenwoordigen waar mogelijk.

En mbt tot gisteren. Er is een gespreksverslag geleverd wat vrijwel woord voor woord is gesproken. Er zijn een paar supporters die het gesprek aan gegaan zijn. En daar zaten ook mensen van HSC bij en andere supporters. Nou mijn respect voor deze mensen die op wat voor manier dan ook hun nek uitsteken

Law, hoewel op persoonlijke titel voel ik de pijn die sommige shouts aan het collectief jouw doen. Mocht ik die indruk hebben gewekt allerminst mijn bedoeling het collectief af te vallen of wat ook. Het is bekend dat jullie dit er "bij" doen. Dus excuses indien dit zo is overgekomen.
De informatie stromen zijn half, dubbel of niet waar en als supporter is de frustratie groot. Ons mooie clubje naar het randje.
Ik leefde in de veronderstelling dat we mee mochten aan tafel. Zoals toegezegd. Dat blijkt dus niet zo te zijn.
Als ik je beluister is groep jol/lentze ook niet benaderbaar voor een gesprek? En de nieuwe koper wel?
Nogmaals de vragen zijn uit onmacht niet uit verwijt want ook bij vele supporters is de frustratie hoog!
Blijf gezond en houd je haags

rd.. schreef:

Heeft HSC informatie die nog onder embargo is? Het kan natuurlijk dat transparantie in deze niet ten goede zou komen van het proces. Dat is geen achterkamertjespolitiek, maar het niet willen frustreren van het proces.

De vraag is even in hoeverre HSC gekend is in de plannen. Mogen ze nu echt bij alle gesprekken zitten? En is er geheimhouding afgesproken?

Beetje vertrouwen in HSC houden, net begonnen en willen later `inspraak`.

Zo zo vanwaar jouw tekst met politiek correcte officiele woordjes opeens???? Het supporters collectief is juist opgericht dóór supporters om eindelijk transparantie te geven naar de rest van de supporters toe dacht ik. En zo niet dat is er wéér een groepje in een groep bijgekomen waar niemand geen klote wijzer van wordt behalve hun zelf.

Erik070 schreef:

Kom nou eens een keer met feiten over de vervuilde grond ipv alleen maar roepen.
Waarom is de grond vervuild? Hoe erg is de eventuele vervuiling? Wat kost t om de grond schoon te maken?
Waar is terug te vinden dat de grond vervuild is?
Als de grond echt vervuild is hoe kan er dan een stadion op gebouwd zijn?

ik geloof dat je echt niet weet waarom er milieuregels zijn ontstaan dus aan jouw iets uitleggen valt niet mee Knijnenburg uit Den Haag werkt 24/7 voor gemeente Den Haag dus bel daar maar heen of bel milieuzaken in Den Haag

rd.. schreef:

Verschil is al dat de stad dag in dag uit plezier gaat beleven aan Amare. Iets wat we van het stadion all jaren niet kunnen zeggen. Om het weekend wat vertier voor de locals. That`s it.

Je moet niet het feit dat de huurders subsidie krijgen, verwarren met de exploitatie. Totaal andere potten.

Jouw misschien mijn doen ze er geen plezier mee hoor met Amare

janjazz37 schreef:

ls Lenze/Jol ook maar enig gevoel hebben naar de Club toe, hadden ze al VOOR de puntenaftrek, desnoods via een vorm van tussenregeling, voorkomen.
Ze zijn alleen maar gewoon puur op geld uit. Dat is overigens toegestaan, maar dan de naam JOL aan je plannen toevoegen, slaat nergens op. Dat is alleen een koopargumentje vaar de aanhang toe.
Jol laat zich hier zwaar gebruiken. icoon Jol? Vergeet `t maar.

Jan, een goede deal met de gemeente staat echt niet in verhouding tot 6 punten. Iemand met jouw levenservaring moet dit toch wel weten? Dit gaat over miljoenen.

Tommy schreef:

Dan schiet jij het toch effe voor.
Jij heb schijnbaar dat geld over.
Je praat erover alsof iedereen het heb.

Dat kan ik niet, en jij helaas waarschijnlijk ook niet. Dat is ook mijn punt niet ik reageer op het feit dat het allemaal zo redelijk en terecht is wat de vastgoedjongens erdoorheen proberen te duwen. Ze nemen niet zo gek veel risico als deze deal op hun voorwaarden doorgaat. Dat is wat ik zeg. De kosten en risico`s worden heel bewust overdreven. Ze gaan dit doen met geleend geld, en de gemeente moet er voor een zacht prijsje vanaf zodat ze dit krediet kunnen krijgen.
Het enige eigen geld dat erin zit is van jouw en mijn seizoenkaarten.
En nog steeds hoop ik keihard dat dit doorgaat want ook ik wil mijn hobby niet kwijt.

rd.. schreef:

Als hij de enige dissident in het team is heb je misschien gelijk. Maar ze kunnen ook redelijk makkelijk op goal schieten en staan ook aardig vrij van de tegenpartij, zo nu en dan. Die ook maar gelijk eruit pleuren?

je kunt niet verwachten dat ze nual alles doorhebben de schoten die hij krijgt zijn meestal houdbaar jouw vergelijking gaat bij niet op maar dat is mijn mening worden we het niet over eens 👍

BLEISWIJK-1 schreef:

Misschien haalt Volendam wel Matthys.

Oei oei wat is moeilijk jouw positief te houden Volendam weet geeneens dat Mathys traint bij ADO

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vakkie-G en 148 gasten.

Bekijk de topshouts