Tag: opties

Trending: stadion kalezic deere schuld % kansen

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Hij was in de voorbereiding al voor de komst van Kramer beter in vorm en het spel is nu beter op hem afgestemd (meer lange ballen door het midden), nadat hij vorig seizoen totaal verkeerd werd gebruikt. Als er nu eindelijk ook van de zijkanten goede voorzetten gaan komen, komt hij nog beter tot zijn recht.

Necid als aanspeelpunt hebben om bij te kunnen sluiten is een goede optie, deed hij eindelijk eens prima tegen PSV. Het blijft alleen kick and rush wat we spelen, er zit echt geen voetbal in. Paar creatieve, balvaardige jongens erbij geeft meer opties want alleen hiermee redden we het echt niet

Erik070 schreef:

Weinig opties. Goossens, Malone en Ewijk geblesseerd. El Khayati en Kuipers bezig met een transfer.

1 van je opties is sowieso 5-3-2
Zeker tegen PSV
Nee lekker blind paard Goppel dr inzetten, als ze daar het hek niet dicht doen loopt die jongen zonder te kijken meerdere rondjes om het Evoluon

Ik zou zo gaan spelen:

Zwinkels
Polley pinas Kanon Tommie Meijers
Bakker Immers Falkenburg
Kramer Necid

Dappere dodo schreef:

Ja, je krijgt 4 goals om de oren terwijl je 2-0 voorstaat, waarom zou je je opstelling aanpassen ??

Weinig opties. Goossens, Malone en Ewijk geblesseerd. El Khayati en Kuipers bezig met een transfer.

Zo rouwig ben ik niet om het vertrek van Becker, wel om wat de opties waren in plaats van hem...

ADO wil meewerken aan transfer. Emmen heeft interesse, maar Kuipers kijkt ook naar opties over de grens.
Jim vd deijl over Nick kuipers

rd.. schreef:

Was Jan de Jong de man dan de andere BVO die werd genoemd?

Lijkt me overigens nog steeds een vd beste opties

ADO070FC schreef:

mocht el k vertrekken, alles op alles voor labyar. bij een lagere club dan ajax is hij geweldig

Labyad zou een hele goede zijn alleen denk ik dat hij betere opties heeft.

Johannes schreef:

Tenzij er een optie tot koop wordt afgesproken. Als de Chinees geld wil verdienen dan is dat door transfers. Goedkoop jonge spelers kopen, duur verkopen. Wehrman past in dat plaatje.

Of het moet zo zijn dat Bakker verkocht gaat worden en er dan alvast een jong alternatief gehaald wordt. Maar ik blijf er dan toch bij: geen optie tot koop is slecht beleid.

Huur met optie tot koop klinkt altijd wel aardig inderdaad maar wat zijn dan de voorwaarden? Zie onderstaand mijn post van vanmiddag.

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

Kees schreef:

Ik word steeds blijer (noem het anders jeugdig enthousiasme) van het aantrekken van Michiel Kramer. Het presentatiefilmpje op de officiële site deed veel goed.

De kunst is om de zaken te scheiden. Technisch beleid is vreemd maar twee spitsen zoals Necid en Kramer is natuurlijk goud waard voor de club. Veel, heel veel clubs in de eredivisie zouden zelfs maar graag één van de twee in hun selectie hebben. Tot voor dit seizoen hadden we nooit een waardige back up voor de eerste spits. Bedenk dat eens.
Nogmaals: een prima aanwinst waarbij de stemming hier op de box ook wat optimistischer mag zijn.

Ben het hier op zich wel mee eens en terecht dat je zegt dat je ook zaken moet scheiden.
Ookal ben ik geen fan van oud spelers terughalen, Necid en Kramer als opties hebben voor de spitspositie is gewoon in de breedte sterker dan vorig seizoen. Vraag me wel af wat de salarispost is over 2 jaar gezien en mensen moeten niet de illusie hebben dat het nog dezelfde Kramer is al onze periode met 15+ doelpunten.

Kramer als op opzichzelfstaand dus niets mis mee wat mij betreft. Over het brede plaatje gezien (zonder zaken te scheiden) de zoveelste 30+ met een 2 jarig contract of nog langer. Dus wat dat betreft wat minder positief en strookt van geen kanten met het uitgestippelde Manders & co beleid.

30 plussers
Kramer - 2 jaar contract
Meijers - 3 jaar contract
Goosens - 2 jaar contract
Falkenbrug - 2 jaar contract
Immers - 3 jaar contract
Malone - 1 jaar contract
Gorter - 1 jaar contract - vertrek?
El Khayati - 1 jaar contract - vertrek?
Zwinkels - contract onbepaalde tijd met nog minstens 1 jaar contract als speler

Iets teveel van het goede als je het mij vraagt. Wel ervaring en minder wisselvalligheid zou je denken.

daveadodh schreef:

Beste huur met optie tot koop denk ik

Wat ik me altijd afvraag wat een optie tot koop precies inhoudt?
- Als de speler bevalt en de club wilt hem kopen, heeft de club dan enkel het recht om met een bepaalde speler als eerste te praten of kan de speler ook meteen nergens anders meer heen als die meer zou bieden?
- Zijn er ookal transfersommen opgenomen? Zoja kan hier nog van afgeweken worden zowel de kopende kant lager als verkopende kant hoger?
- Is het een kwestie van optie lichten waarbij de speler er verder niets meer over te zeggen heeft? (denk ook aan salarisvoorwaarden)
etc.

Vind de inhoudelijkheid van allerlei opties in de contracten moeilijk te beoordelen.

Een optie doorverkoop percentage bedwingen is ook altijd wel een leuke. Wat als de volgende verkoop partij dit deels probeert te omzeilen door er een andere speler bij te doen bijvoorbeeld?
Stel er is een 10% doorverkoop percentage. Dan kan de verkopende partij de speler voor 3 miljoen verkopen en zal er 3 ton naar de vorige club gaan. Als de verkopende partij nou zegt nee je kunt hem voor 2 miljoen kopen en je krijgt er speler Y bij dan zou er maar 2 ton naar de vorige club gaan?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Advocado, James, Erik070, Bolluhboeah, Franky, Vakkie-G, kojak1 en 154 gasten.

Bekijk de topshouts