Tag: schrijven

Trending: graafschap wedstrijd bonis ideho simpelweg gewonnen

Toon alle shouts

fc4ever schreef:

Niks onzin, namen verzinnen en als die per toeval naar een andere club gaan de club de schuld geven. Vooral jij heb daar een handje van door overal complotten van te maken. En je zegt het zelf al, bevestigd door een regionale omroep. Ik heb er niks van gelezen in een officieel ado bericht. Bovendien zijn die namen die je nu opnoemt van een heel ander financieel kaliber als een ramselaar of een labyat en elia, vind je ook niet? En wat is het probleem dat kramer en misschien bilal hun zelf hebben aangeboden dan? Elia deed dat toch ook bij feyenoord. En wat moet er afgewacht worden waar die zweed vandaan komt, voor wat maak dat uit dan? En wat moet van as bewijzen dan, moet hij het zelf betalen soms? Wordt tijd dat de chinezen een keer wat bewijzen met een plan wat ze willen met ado. met hun leerling directeurtje aanstellen omdat hij met een leuk verhaal kwam zodat uvs geld kon verdienen. Zie je het voor je geld verdienen met een eredivisie middenmoter hahah.

Je manier van schrijven komt me bekend voor. Je kan me dan ook van alles betichten, maar een dubbel account niet!

Wat is het probleem van spelers die zichzelf aanbieden? Het zijn meestal niet de krenten uit de pap. En in het geval van Kramer en Bilal had iedereeen ze hier op de box kunnen bedenken. Maar ze werden zeker niet gezien als de zekerheidjes (lees v. As....echte versterkingen) die ons belooft werden. Voor deze spelers heb je v. As niet nodig.

Jij zegt dat nagenoeg elke naam verzonnen wordt door gebrek aan nieuws. Heb je daar bewijs van dan? Jij draait het om....dat is makkelijk. Ik geef je zo al drie namen die bevestigd zijn. Zoek jij maar meer bewijzen van spelers die echt niet benaderd zijn door v. As.

Ik heb het helemaal niet over Labyad, Ramselaar of Elia gehad. En ik heb nooit de verwachting gehad dat ze zouden komen. Al had ik Ramselaar graag gezien.

En voor de rest hou ik er over op. Kom maar weer op met alles onderuit halen. En alles wat v. As fout doet recht praten. Voor mij en vele andere shouters heeft hij gewoon 6 dagen de tijd om zijn meerwaarde te bewijzen. Anders gewoon snel afscheid nemen.

schreef:

Omdat ik mijn eigen mening heb en me bedenkingen erbij heb en als je logies nadenkt waarom zou die voor ado kiezen denk als die gaat gaat die of naar Utrecht of az of hij haat naar het buitenland kijk maaar naar ramselaar en El jebli met pijn en me hart welke speler kiest nou voor ado terwijl je weet er gebeuren gewoon rare dingen bij ADO het is gewoon heel slecht voor je imago ook als club zijnde ik begrijp dat spelers zeggen ado nee laat maar ziten niemand kan er wat aandoen voor de rest op de box maar is wel een gevolg wat de club zelf veroorzaakt

Je hoeft hier geen formele brieven te schrijven, maar enige interpunctie is geen overbodige luxe. Dat Ramselaar een Utrecht boven ons kiest is logisch. Ook is ht volstrekt logisch dat een speler met de kwaliteiten van Labyad hoger inzet dan ADO. El Jebli moet je niet zo rouwig om zijn. Voor wat hij moest kosten kan je, met goed scoutingswerk, goedkopere opties vinden. Alleen dat is nu net een puntje, het scoutingswerk. al ben ik wel benieuwd hoe ze bijv bij Cibicki zijn uitgekomen. Netwerk? Scouting? Aangeboden door zaakwaarnemer icm 20 YT filmpjes?

Erik070 schreef:

Zo is het wel. Het ging erom dat elk willekeurig gerucht van een plaatselijk dagblad of anoniem twitter account voor waarheid word aangenomen door velen hier op de shoutbox.
En dan moeten gelijk Van As, Groenendijk en weet ik veel wie eruit omdat ze Elbers willen hebben terwijl Elbers misschien wel helemaal nooit in beeld geweest is bij ADO.
Jij reageert met een heel verhaal over Becker, beleid, scouting en salarissferen. Das een hele andere discussie.

Dat begrijp ik, maar als je als club je huiswerk doet, heb je aan de start van het seizoen zo goed als je selectie rond en ben in deze fase misschien nog op zoek naar een buitenkansje en heb je deze discussies over spelers helemaal niet op het forum. Waarom zou een journalist van het AD specifiek Ado noemen in het specifieke bericht? Met alle spelers die Van As de afgelopen 2,5 jaar heeft aangetrokken, zou Elbers precies in dat plaatje passen. Bij De Telegraaf zou ik nog zeggen dat ze de krant vol moeten schrijven, maar kom op, het gezegde is toch: waar rook is, is . . .

slash070 schreef:

Spelers als Becker en Khayati werden uiteindelijk zo bepalend dat het niet eerlijk is om huidige spelers daarmee te vergelijken, is gewoon niet te doen. Om op zoek te gaan naar soortgelijke vervangers wordt met ons budget sowieso een moeilijk verhaal, en er zijn in de hele eredivisie zowat geen clubs die beide smaken hebben rondlopen in hun elftal.

Met andere spelers zal er anders gespeeld moeten worden. Vorig seizoen ging het ook pas laat een beetje lopen, en dat zal er nu niet gemakkelijker op worden. Ook op dit moment hebben we beslist niet de minste selectie, al wordt de fout om niet regelmatig te verversen elke seizoen meer zichtbaar.

UVS moet nu eens samen met het bestuur beleid gaan voeren, daar zijn ze voor, daar valt en staat alles bij. Op deze manier blijft het elk seizoen schipperen, financieel en dus ook sportief, alles wat afbrokkelt gaat nou eenmaal naar beneden.

Goede shout en je hebt helemaal gelijk.
Met deze kanttekening dat UVS een visie zou moeten opstellen waarom ze de club gekocht hebben en wat ze ermee willen. Dan is het aan het bestuur om hier een beleidsplan omheen te schrijven en aan de dagelijkse leiding om dit beleid uit te voeren. Weer eenmalig met wat centen over de brug komen (zoals gister hier te lezen was) heeft 0,0 met visie en beleid te maken en is weer zo`n korte termijn ingeving die op den duur alleen maar tegen je werkt omdat je weer een te grote broek aan gaat trekken die eenmalig past.

Thommetjsh schreef:

https://twitter.com/voetbal4ucom/status/1164941914791120896?s=21

Voor wat het waard is

Gelul ze gebruiken vi als bron maar die schrijven er niks over

BLEISWIJK-1 schreef:

Precies zoals ik er over denk. Wang heeft het deze week doorgedrukt. Hamdi werd directeur.

Nu moet in iedergeval Melkert eruit. En mogelijk Rinner en v. As ook. Zoals gezegd wil een directeur zich ook wel eens zelf met spelers bemoeien. Hamdi heeft ook wat contacten die lopen naar Manchester City. En mogelijk wil hij helemaal geen spelers meer als Goossens, Falkenburtg etc.

Het is inderdaad maar net begonnen...

Spannend, hè. Alsof je bij de vergadering bent geweest. Vrijblijvend advies: ga een roman schrijven. Wordt, gezien jouw ongebreidelde fantasie, een onverbiddelijke bestseller.

JB schreef:

Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.

Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.

Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.

Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.

Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.

Bij mijn weten had vd Kallen ook structureel jaarlijks een Toornstra-achtige transfer van rond de 1 miljoen nodig om zwarte cijfers te schrijven. Maar inderdaad 1 miljoen jaarlijks tekort op de begroting is nog iets anders dan 3 miljoen jaarlijks tekort.
Toch ben ik van mening dat je het met een jaarlijks tekort van 20% op de begroting over zo`n groot verschil hebt dat je wel kunt spreken over problemen op de begroting aan zowel de inkomstenkant als uitgave kant.

Grootste problemen aan de uitgave kant
1. Te hoge & teveel salarissen naar spelers zonder restwaarde = 100% afschrijving over het salaris.
2. Prestaties van teveel spelers staan niet in verhouding tot het salaris wat ze verdienen.
3. Torenhoge adviseurskosten (rechtzaak, Knuppe&have etc.)

Grootste problemen aan de inkomsten kant
1. Hoofdtribune is nagenoeg leeggelopen. Sponsoren dragen voor het grootste gedeelte bij aan inkomstenkant van een begroting.

Kortom flink terug in begroting en geen transferinkomsten opnemen in begrotingen. Dat snelle geld heeft helemaal niets met beleid en visie te maken maar komt meer in het zwart/rood casino genre. Transferinkomsten moet je zien als een extra en gebruiken om eigen vermogen weer naar nul te brengen en de achtergestelde leningen richting UVS terug te betalen. Helaas gezien onze penibele situatie makkelijker gezegd dan gedaan. Het is eigenlijk een negatieve spiraal die doorbroken moet worden met impopulaire maatregelen op allerlei vlakken en ja dat betekend ook rechtstreeks de middenmoot voorlopig loslaten voor plek 13-15.
Had afgelopen 2 seizoenen liever 13e geëindigd maar jaarlijks 2 miljoen minder tekort....

Lellow schreef:

Laat jij tegenwoordig je shouts door iemand anders typen ?

Is een totaal andere manier van schrijven ja.

FC2500 schreef:

Dacht ff dat er een column over Ed Hoek zou staan.

Perfect dat jullie er weer zijn als luis in de pels.

Hopelijk dat we weer eens de club worden die we waren.
Mis die tijd.

Die man is t schrijven niet waard

Van den Boomen kon deze zomer een tranfer maken naar een club die in de Europa League speelt. Echter weigerde Eindhoven ook het laatste bod, toen haakte de club af omdat ze hem niet meer in konden schrijven voor de EL. Ze gaven aan hem liever te houden, en desnoods transfervrij te laten gaan na dit seizoen.

https://www.ed.nl/fc-eindhoven/van-den-boomen-focust-zich-weer-op-fc-eindhoven-maar-vertrekwens-blijft~a8269d34/

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FFL, tjapi01, Ado Vakkie S, Dang3r, Aad, GroenGeelHart070, Ran1972 en 202 gasten.

Bekijk de topshouts