Tag: schulden

Trending: bolt vanavond telstar tijd kalezic succes

Toon alle shouts

Petah schreef:

Van wie is het bedrijf wie die schuld heeft dan ? Aangezien hun voor 98procent eigenaar zijn

ADO is een NV, een zelfstandige rechtspersoon die aandelen uitgeeft.

Een aandeelhouder van een NV nooit aansprakelijk voor het handelen en/of de schulden van de rechtspersoon.
Een aandeelhouder kan vervolgens ook nooit meer kwijt raken dan de waarde van zijn aandeel.

Slechts door het recht commissarissen en directeuren te benoemen kan een aandeelhouder (indirect) invloed uitoefenen op het beleid.

Commissarissen en directeuren zijn aansprakelijk voor hun handelen als beleidsbepaler van de rechtspersoon.

In de situatie bij ADO moet je de commissaris Wang dan ook los zien van de aandeelhouder UVS.

In ieder geval is een schuld van ADO geen schuld van UVS, zoals jij stelt.
En leningen van UVS aan ADO moeten wel degelijk terug worden betaald, dan wel kunnen tot een faillissement van de club leiden.

Madmax schreef:

Als UV geld leent bij voor ADO....dan heeft UV toch schuld bij de desbetreffende. UV = ADO dus heeft ADO schuld #Koekoek

Ja dus zou Uvs er toch alleen maar baat bij hebben om te zorgen dat het een succes word en er geen schulden zijn. Anders hebben hun er toch geen klote aan?

Kees schreef:

We hebben Sebastiaan Haller enige tijd gevolgd. Te licht bevonden .


Overigens vind ik Utrecht best een leuke club op twee wedstrijden na dan. Beetje NAC, Cambuur en ADO qua aard. Enkel de laatste tijd is het vrij rustig bij jullie op de "burelen".

Geniet maar van het laatste jaar dat Ado nog bestaat.

De schulden zijn inmiddels zo hoog opgelopen dat zelfs die Chinezen er geen gat meer in zien.

GreenYellowTheHague schreef:

De transfer periode is niet net begonnen, die periode heeft namelijk geen datum van aanvang en van sluiten. Transfers maken is een proces , een proces die ze bij onze club gewoon niet kunnen uitvoeren. De eerste training staat alweer vrij snel voor de deur en hoe veel scheelt het als een trainer met een vrijwel volledige selectie aan de voorbereiding kan beginnen? In mijn ogen scheelt dit alles namelijk. Automatismen , zekerheden en een teambuilding, daar hoef je geen toppers voor aan te trekken maar wel juist scouten. Kijk eens naar andere clubs als bijv Zwolle en zo zijn er veel meer die met een nog lagere begroting wel een ingespeeld elftal bij elkaar kunnen brengen waar wij altijd met paniek aankopen aankomen. In het verhaal Wang, hoe anti Wang ik ook was en nog steeds ben, ik moet wel nageven dat UVS ook de stekker er uit had kunnen halen en had kunnen zeggen "betaal maar 12 miljoen, en neem die club maar over" maar dit doen ze niet, en ze investeren nog meer. Iets wat de schreeuwende groep Haagse zakenlieden niet doen, en nog nooit gedaan hebben. Dus wat mij betreft nemen ze allemaal Chinezen in dat bestuur en word er verplicht babi pangang gevreten tijdens de lunch, als het mijn club zekerheid van bestaan geeft zijn ze van harte welkom

maar het geeft geen enkele zekerheid!
welke zekerheid wordt er gecreeerd wanneer we nieuwe schulden aangaan met de Chinezen?

Het oeverloos genoemde argument "zij stoppen er tenminste geld in" slaat ook (met alle respect) noch kant noch wal!
ZIJ (China) heeft ervoor gekozen om een BVO over te nemen, men heeft hier een gedachte bij en dat is niet "kennis op doen" zoals ze claimen...
Na al die miljoenen zijn ze nog geen stap dichterbij hun doel, dit omdat er een aantal Nederlanders binnen "hun" club van alles tegenhouden.

Wat China nu aan het doen is, is die blokkade elimineren en dan (eindelijk) doorgaan met de plannen zoals ZIJ dat willen ; tv series, chinese `talenten` stallen, derde rangs Zuid Amerikaanse voetballers stallen en hopen op WINST.

Pas wanneer ze hun planning een jaar of 5 uitgevoerd hebben en het geen succes bied zal men in China de stekker uit het project trekken (en staan wij allemaal langs het veld bij Haaglandia, want ADO is er dan niet meer).

Dat is niet "lief", het is een pure zakelijke kwestie die niet in het belang is van ADO Den Haag, zoveel is iedereen met gezond verstand inmiddels toch wel duidelijk?

Kees schreef:

De KNVB zegt: in juli communiceren wij de uitkomst.

Dat begrijp ik niet. Alle clubs moeten toch aan de slag en kunnen dus enkel handelen met de rem erop.

Overigens las ik ook dat een zogenaamde nieuwe agiostorting min of meer verboden is wegens Financial Fair Play. Vandaar dus de achtergestelde lening???

Een agio-storting behoort tot het eigen vermogen, een achtergestelde lening tot de langlopende schulden. Een wezenlijk verschil bij het beoordelen of een onderneming gezond is.

Agio kan aan de aandeelhouder worden terugbetaald voor zover het vermogen positief is en de algemene reserve (eenvoudig gezegd: de cumulatie van winsten en verliezen uit het verleden minus uitbetaalde dividenden) nul of positief.
Er zit dus een flink element van een kortlopende schuld in omdat de aandeelhouder in voornoemde situatie op elk moment om terugbetaling kan vragen.

Een lening kent een of meerdere momenten van aflossing. Het deel binnen 1 boekjaar is kortlopend de rest langlopend. Het is dus veel beter te overzien wanneer aan de verplichtingen moet worden voldaan. En dus een beter inzicht in de liquiditeit.

En vooral dat laatste is al jaren de Achilles-hiel van ADO.

Kees schreef:

en ze hebben het ook nog over 15 juli. pfffffffff.

alles komt goed. geloof mij maar. ik heb er weer een rotsvast vertrouwen in.
gewoon optimistisch blijven is de kunst.

Ik vind het artikeltje van VI complete kul. Het beheer over de aandelen wordt gekoppeld aan het betalen van de schulden. Onzin, het zijn (waren) 2 separate zaken.
Het ontnemen van het beheer over de aandelen berustte op slecht ondernemerschap, gebrek aan leiding geven, etc.

Uit wat voor mij waarneembaar is is UVS/Wang nog steeds verkeerd bezig. 2 vluchtige bezoekjes aan Den Haag, wat bezoek ontvangen in Peking: veel lullen maar weinig breien (zoals mijn moeder altijd zei).
Op geen enkele wijze inspireert UVS/Wang de organisatie. Er worden nog steeds geen duidelijke doelstelling geformuleerd en de mogelijkheden gegeven om die doelstellingen met een goed plan van aanpak en een bijbehorend financieel plaatje uit te voeren.

Ik zeg er dus wel bij "voor mij niet waarneembaar" . Er kan dus van alles op de achtergrond zijn geregeld maar in dat geval verwacht een snel aantal beslissingen. Groenendijk, van As en Heesen vastleggen. Contracten verlengen en/of openbreken. Gesprekken met versterkingen (met nadruk op versterkingen).

Bolskie schreef:

Als je Groenendijk zo hoorde praten bij kees, kan je best eens gelijk hebben wat die schuld betreft. Ben benieuwd wat er de komende maanden gaat gebeuren, gelukkig zijn we wel al veilig maar denk dat we nog lang niet in rust verkeren.

Ik geloof niks van schulden groter dan 3.5 miljoen. En van die 3.5 gaat ook nog die 2.5 miljoen van Wang af. Die we inmiddels ontvangen hebben.

Alleen zal er volgend jaar een stuk minder uitgegeven moeten worden. Met het vertrek van Havenaar (kleine transfersom), Schaken en Kanon bespaar je al zeker 1,5 miljoen.

Veel geld voor transfers is er niet. Maar als je Malone, Kastaneer en Gorter kan binden, heb ik met de huidige staf alle vertrouwen in een middenmoot plek.

ADODENHAAG schreef:

Aan de andere kant, als we handhaven en Vansen realiseren dat het geen Champions League 2018 wordt, zijn ze misschien wel zo verstandig de aandelen te verkopen voor een schappelijke prijs.

Maar aan wie

Positief is de prestaties van de spelers van de week. Nu zien we eindelijk een beetje beleving van veel spelers. Begrijp werkeljk niet waarom dat niet op te brengen is de 15 wedstrijden hiervoor.

Als we langdurig aan die chinezen vast gaan zitten zal het altijd onrustig blijven en alleen maar achteruit gaan.

De schulden zullen zich weer gaan opstapelen en het enige wat er naar buiten komt vanuit China is dat ADO zichzelf moet bedruipen. Dit roepen ze nu al 2 jaar en nog steeds krijgt het (zoveelste)kader van ADO dit niet voor elkaar.

Sponsoren worden vergeten en lopen op een gegeven moment gewoon weg.

Petah schreef:

Het feit dat je havenaar niet verkoopt afgelopen zomer het feit dat je becker aantrek allemaal de schuld van wang

Misschien word de club al jaren gerund door koekebakkers maar had je met van der kallen een sterke eigenaar die zich met alles bemoeide waardoor het redelijk tot goed ging

Nu heb je een koekebakker als eigenaar en personeel

Dat je havenaar niet verkocht afgelopen zomer is natuurlijk wel achteraf gepraat..als hij dit seizoen beter had gepresteerd als vorig seizoen had je natuurlijk dit jaar nog meer kunnen vangen en had het sportieve gedeelte (de stand in de ranglijst) beter geweest en daar had men op gehoopt is alleen anders gelopen zoiets kan je niet van te voren uitstippelen. Ze wilden de weg omhoogslaan en dat doe je niet door je topscorder gelijk van de hand te doen maar te behouden en hopen dat je zo door kan groeien helaas is het anders uit gepakt en kan je achteraf inderdaad zeggen hadden ze hem.maar verkocht, maar als je alles van te voren weet. Kallen daarin tegen verkocht alles wat presteerde ( en nou niet bepaald voor de hoofdprijs) om vervolgends het jaar erop om opnieuw te beginnen maar wel de club zo uit de schulden getrokken en zelfs uiteindelijk winst te boeken. Het is maar wat je als club als visie heb, wil je proberen de weg omhoog in te staan (waarbij je soms ook het enige geluk bij nodig heb (bv geval havenaar) of wil je wel winst maken maar toch ieder jaar de zelfde prestaties halen.

even voor de goede orde.
hoor hier dat ze mij moeten bannen.omdat ik een ander verhaal heb dan de meeste hier.tsja waarvoor is dan een shout.
maar goed heb de vorige keer al gevraagd aan max na mijn ban via een persoonlijke mail of hij mij niet meer wil toe laten.
er zal wel een reden zijn waarom hij dat niet heeft ingewiligd.
doet hij dat alsnog geen probleem.
maar dat eeuwenlose geouwehoer wie de schuldige is.
nou misschien is het mijn laatste shout maar probeer het nog een keer.

1.het jaar van van der brom spelers die geen naam hadden en weinig hadden gekost.
2. spelers kon je voor weinig behouden maar ipv dat zag van der vkallen dollar tekens.
3.heb je doorgepakt nee.
4.spelers zijn verkocht om zwarte cijfers te maken ,op zich niet verkeerd maar koop dan ook wat terug.
5. je product is binnen de jaren van van der kallen dramatisch geworden.
6.toen je product niet verder uitgeperst kon worden brak hij zijn nek om ado te verkopen en ja zelfs aan een onbekende chinees.
7.wang komt maakt fouten en stelt op een gegeven moment wigt aan.
8. wigt mag investeren daar is geld voor vrij gemaakt.maar je kan goed investeren f slecht.
9.slecht is duplan,havenaar en schaken.en wat deze spelers kosten had je veel betere jeugdige spelers gehad die ook nog wat hadden opgeleverd(wat de wens was van wang)
10. begroting opbrengsten supporters,mergandising,sponsors weegt niet af tegen de inkomsten ,dat was al bij van der kallen bekend anders had je je beste spelers niet hoeven verkopen om zwarte cijfers te maken.
11.dus als je in spelers investeerd die veel te duur zijn geen waarde hebben en ook niet renderen worden je inkomsten niet beter en heb je een te groot salaris huishouden
12. omdat je deze spelers niet kan verkopen omdat ze niet renderen kan je ze niet verkopen en maak je ipv zwarte cijfers schulden.en als het waar is wat deze drie spelers kosten kom je gauw op 1 1/2 miljoen.
13. wang heeft dit neergelegd.
14. wang heeft geld neergelegd voor stoelen,schermen en jeugd complex.
15 wang heeft 2 spelers gebracht om ons te behouden voor degradatie vorig jaar.
16. en wang heeft nog eens 2,4 miljoen betaald aan kosten waar niemand wat van af weet.
17 ooooh ja salarisen konden niet betaald worden.dus het betekend dat je geeokt hebt en verloren.
18. op wat is er gegokt op je produkt en dat zijn de spelers.
19 waar is op gegokt: schaken,duplan,havenaar,beugelsdijk,san roman,meisner,setkus,gorter,wolters en noem maar op allemaal spelers die nergens op het laatst renderen en waar je risico neemt wat slecht is uitgevallen.
20 .wie betaalt en wie koopt de spelers.
21. wang betaald en de technische staf met de directeur kopen de spelers.
22.wie is dan schuldig aan de malaise die er nu is.
23 . supporters met een bord voor hun kop roepen in rijen dat is wang.
24. supporters die nog enig verstand van zaken hebben het beleid vanaf de dirtecteur naar de staf en de spelers.
25.en als laatste max ban mij aub.met dit stelletje shouters(de goede daar gelaten) die puur uit emotie spreken en totaal niet weten hoe een bedrijf in elkaar zit is het voor mij zelf ook beter als ik alleen nog maar lees maar niet meer kan antwoorden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vakkie-G, haagse chick, The Hague FC, Max, Aad, Franky, Advocado, Eeuwig Den Haag, Jk23, Law en 74 gasten.

Bekijk de topshouts