Tag: steun

Trending: missen mvv volendam spelers vooral peupion

Toon alle shouts

pajam schreef:

Dan ga je af op claims van anderen, beetje bizar om om niet bewezen "dingetjes" iemand zo af te branden toch?

2 X weggelopen, en lekken naar zijn vriend Johan. Wat voor bewijs heb je meer nodig dan. Al snap ik dat jou dit goed uitkomt want jij bent tegen UVS.

Ik ben pro ADO, en een ieder die zich daarvoor sterk maakt kan op mijn steun rekenen. Jansma heeft geen klote voor de club gedaan. Dat heeft hij al 40 jaar bewezen. Beetje op tv toeteren dat hij voor ADO is kan ik ook. Ik maak het waar hij niet.

Bolskie schreef:

Vind wel mooi dat hij dit zegt. Weer een bewijs dat ze de schuld maar weer proberen te schuiven in de schoen van de Chinezen. En krijg steeds meer het gevoel dat het gewoon altijd vanaf dag 1 is geweest proberen de Chinezen tegen te werken en in slecht daglicht te stellen. Tuurlijk hun hebben ook fouten gemaakt maar dan wel in de zin dat ze veel te goed gelovig zijn geweest en er niet kort genoeg op hebben gezeten. Wat als de directie vanaf dag 1 met de juiste mensen had gezeten en iedereen achter elkaar stond dan had dat geld wat zij erin hebben gestopt ADO al op een veel hoger plan getild wat zoveel geld hebben zij nog nooit gekregen.

Wacht even: in die rvc zitten twee Chinese commissarissen. Terry komt via UVS met clubs uit Egypte en Qatar; inkomsten omhoog, salariskosten omlaag voor de club. De Chinezen zeggen `doen!` en zetten druk op Runner, op dat moment tijdelijk directeur en in de running om Manders op te volgen. De andere commissarissen stappen vervolgens op; Melkweg stond onder druk en Ringelensteijn was het oneens met de gang van zaken. Transfers hebben plaatsgevonden, Fons en Van As, pissig. Vervolgens is Hamdi met steun van China aangesteld en de rest is nu aan de gang. Al deze verhalen zijn in de pers door betrokkenen bevestigd en passen in elkaar.

Ook ik blijf hopen dat UVS iets goeds wil met ADO, maar vrees met grote vreze. Vertrek van Van As kan ik mee leven, Melkert heb ik ook geen sympathie voor, maar clubmensen als Ringelensteijn en Jansen die heel bescheiden de noodklok luiden - terwijl ze beiden géén belang hebben bij ellende - dat maakt mij bezorgd over de toekomst. Als ADO klapt interesseert dat China namelijk weinig. Paariljoen verlies, errollen wat koppen. So what? Wel onze club naar de tering, en dat doet pijn.
Maar laten we blijven hopen dat het allemaal meevalt en goedkomt etc.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van As legt zich niet neer bij vertrek
Dat Jeffrey van As naar huis is gestuurd, is hard bij hem aangekomen.
Lees het nieuwsbericht

Natuurlijk is het verklaarbaar beste man. Dat zien we week in week uit. Met wat voor selectie je ons hebt opgescheept. Ook jij behoorde tot de kliek die dacht dat ze onaantastbaar waren, Je dacht steun te verwerven door dovende sterren met jarenlange contracten te verblijden.

Als je niet zo lui was geweest en wèl je werk had gedaan, had je nu contractverlening gehad, met salarisverhoging.

Misschien is Rodenburg wat voor je. Veel succes.

Filosoof schreef:

Ik ben het verrassend vaak met je eens Ooievaar. Maar hier schets je een beeld wat ik niet herken. In het telefoongesprek op West geeft Jansma meermaals aan dat hij snapt dat niet al zijn adviezen worden opgevolgd. Niets mis mee. Hij heeft ook niet gezegd dat Van As en Groenendijk moeten blijven zitten. Wel dat er op een fatsoenlijke wijze met mensen moet worden omgegaan. En dat laatste ontbreekt. In zijn visie.

In het gesprek haalt hij aan dat iemand - Van As? - aan het lijntje wordt gehouden over een contractverlenging. Die persoon is klaarblijkelijk ook bij allerlei plannen betrokken, maar wordt plots aan de kant geschoven. In de optiek van Jansma is dat not done. Hij houdt hier dus vast aan zijn principes. Kun je iets van vinden ja.

Dan vertelt Jansma ook nog dat er overleg is over de opvolging van Groenendijk. Lijkt me logisch dat adviseurs van de directie in zo`n proces worden meegenomen. Maar vervolgens wordt er buiten de adviseurs om ineens Pardew naar voren geschoven. Nog los van het feit of Jansma het met deze trainer ziet zitten, is dat een merkwaardige zet. Ik zou als adviseur ook redelijk in mijn wiek zijn geschoten.

En publiciteit en pecunia. Ach, volgens mij is Jansma een betrokken supporter met een iets groter netwerk dan de gemiddelde tribuneklant. Zit echt niet te wachten op publiciteit. Dat adviseurschap doet/deed hij umsonst.

Maar nu verder en over tot de orde van de dag. Hamdi krijgt nu van alle kanten lof toegezwaaid. Hij ontpopt zich volgens velen tot de keiharde manager. De `decision maker` die voor niets en niemand wijkt. De man die de boel schoonveegt en een stevig fundament onder een toekomst bestendig ADO Den Haag legt. Kortom; de juiste man, op de juiste plek.

We gaan het zien. Voorlopig heeft hij alleen passanten de deur gewezen. Of zijn deze uit eigen beweging opgestapt. Ik ben benieuwd hoe hij aankijkt tegen de mensen met arbeidscontracten voor onbepaalde tijd. Ik hoef je niet te vertellen wie dat zijn. Maar dat zijn wel de figuren die je organisatie van binnenuit lam leggen. Gewoon ongestoord al jaren hun eigen gang gaan en hun eigen invulling aan dingen geven. Plannen, visie en strategie en je daaraan conformeren? Ben je gek. Daar doen we niet aan lijkt het. We varen onze eigen koers is het credo. En er wordt ze al jaren geen strobreed in de weg gelegd. Remmers in vaste dienst. Afgedekt door netwerken, vriendenclubjes en familie.

Jansma heeft de ruggengraat van een visstick. Bij het minste geringste loopt hij mokkend weg. Daar kan je geen beleid op maken. Slap gedoe over mensen aan het lijntje houden. Ze worden vorstelijk betaald, en als je niet presteert dan ga je er gewoon uit. Waarom denk je dat Van Bommel - bij PSV toch een warme club - er uit moest? 17 gespeeld 13 met dramatisch voetbal met een selectie die totaal niet in balans is met gedoofde sterren, probleemkinderen of talentlozen. Wat zou Jansma daar van vinden. Op een enkeling na hier, maakt iedereen zich daar al lange tijd zorgen over. Jansma blijkbaar niet. Of kwam zijn schnabbel in gevaar?

Hamdi verdient mijn steun, hij maakt vuile handen, en durft te benoemen. Tegenwoordig zeggen vaste contracten niet zo veel meer. Je staat binnen een paar maanden buiten als men van je af wil. Dossieropbouw.

De kliek binnen de club, zal net als de bende van Taghi worden ontmanteld. Ze wanen zich onaantastbaar. Maar dat zal vies tegen blijken te vallen. Spoedig zal blijken wat de waarde is van de werken van de zonen en vrienden van. Al dan of niet in vaste dienst. Die gaan er gewoon uit. Mooi zo.

JB schreef:

Nee, dat is hij daar niet aan het doen, hij heeft daar een schnabbel:
hij mag "een lezing geven".

Daarom heeft hij ook live met Steijn gesproken en niet via factetime

Je kunt je dus zelfs de vraag stellen in hoeverre het gesprek met Steijn een serieuze poging was hem voor onze club te strikken of dat het een mooi excuus was om met wat oude kennissen uit zijn Al Jazira tijd bij te kletsen.

Ben wel benieuwd hoe de reis- en verblijfkosten van deze trip worden verdeeld tussen ADO en de BV Hamdi.

Tenslotte komt zijn baas Wang ook bij voorkeur deze kant op als de Keukenhof open is..

Ik steun Hamdi vooral omdat Melkert tegen was dan ben ik automatisch al voor!

Laat hem maar de Arabische schiereilanden bezoeken , mag je best verwachten van een Arabische sprekende AD . Vanuit het Haagse hebben we nooit wat te besteden gehad .

Moge Allah ons goedgezind zijn :-)

Insjallah !

grijze gek schreef:

Ik heb geen idee of Heesen een goede trainer is, maar wat er de afgelopen tijd is gebeurd +gisteren moeten we maar is massaal a.s zaterdag achter Heesen en ADO gaan staan en de 3 punten binnen slepen.
Wat een teringzooi is het binnen de club, je zal maar voor deze groep moeten staan in je eentje

Kom je dan ook weer eens naar het stadion?

Want zoals je zegt alle steun is nodig nu niet alleen als het goed gaat of mooi weer is.

Come on the Hague

Anne van Schuurman schreef:

Je verwoordt prima het verschil tussen een doemdenker - en daar zijn er vergeleken met 50 jaar geleden wel erg veel van bij onze club gekomen - en een echte supporter!

Zeiken op de gang van zaken is prima natuurlijk, maar bij betreding van het stadion moet het 1 oorverdovende aanmoediging zijn, alleen dat geeft de spelers de benodigde steun als echte 12e man en dan worden we weer een angstgegner, wie er ook in de basis staan.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Shoutbox Achter De Duinen
Social Media
5 minuten geleden

Aankomende zaterdag 18:30u, MATCHDAY!

Genoeg gezegd, gebeurd & geschreven. Nog twee thuiswedstrijden te gaan. Twente & Groningen.
Laten we massaal achter het team staan om 2019 thuis zo goed mogelijk af te sluiten.

Onze interim-trainer Heesen, (die in afwachting van een nieuwe trainer die beslist niet haags mag zijn en geen vriendjes en ouders mag hebben ,dus geen zoon van is, desnoods nemen we een wijf als trainer zoals Wiegman) en spelers hebben deze week meermaals aangegeven de steun van ons NU nodig te hebben. Dagelijkse herhalingen met schelden, morren en zeuren en dezelfde spelfouten ook nog heeft op dit moment geen meerwaarde.

We verzamelen zaterdag 17:30 uur onderin deze pagina als `GAST` om met ze alle in te loggen op deze shoutbox zodra de spelers het veld op komen. Ze positief toe te shouten tijdens de warming up, om ze optimaal te motiveren. Hoe voller de shoutbox, hoe indrukwekkender, hoe meer sfeer.

Tot zaterdag 17:30 uur!

Ooievaar schreef:

Mee eens. Steijn van toen vergelijken met die van nu gaat mank. Uitstekend gedaan met dorpsclub VVV met een plakband begroting. Jol wil niet, reden interesseert me ook niet. Hij komt niet. Klaar. Al is het makkelijk de principiële jongen uit te hangen als je tig keer miljonair bent. Hoe dan ook: Dan moet je doorschakelen.

Pleit ook in het voordeel van Steijn dat hij de club en de cultuur door en door kent. Heb diep respect voor hem als hij de uitdaging uitgaat. En is letterlijk weggejaagd. Ik zou hem i.i.g. een eerlijke kans willen geven.
Mijn steun en respect heeft hij.

Hopelijk een goede TD. En een paar versterkingen. Dan mikken om de NC te ontlopen. Maar wel z.s.m. die Van As wieberen.

Steijn is wel bevriend met "alle zonen van".
Mag voor mij desondanks best komen al zie ik liever een vreemde eend die echt opruiming kan houden met steun vanuit China.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, Mike, Erik070, James, Swaber, Bollie74, ADOZoetermeer, Alle ballen op Jort, Jk23, KvR en 123 gasten.

Bekijk de topshouts