Tag: teksten

Trending: stadion miljoen systeem bolt binnenkort toegang

Toon alle shouts

Tommy schreef:

las een tijdje geleden op de utrecht supporters site dat ze denken dat rodney sneijder noooit voor utrecht kiest omdat ze zijn moeder helemaal de tering hebben gescholden.

Verder ben ik het wel met je eens dat als die veel wil spelen hij beter niet naar den haag hoeft te komen met een middeveld jens/lex/rado

Maar als je nu een klapper maakt met een verkoop van zeg jens dan ken je hem weer wel goed gebruiken.
En dan heb je weer een paar knaken extra voor een spits en dan komt poepon wel.

Trouwens staat op ado fans dat calabro volgens steyn niet eens in beel is

Hebben wij nooit lelijke dingen geroepen over de moeder van Sneijder? Waren in het verleden in elk geval lang niet alleen lieve teksten, dus dat probleem heeft hij hier ook.

Raad dat over Calabro. Op Omroep West wordt juist hij geciteerd over de interesse in Calabro.

Robbie schreef:

Naar het Nederlands moet ook gekeken worden, er staan veel kleine foutjes in. Op het moment dat er teksten in het Engels of Duits op de site komen te staan, dient dit foutloos te gebeuren. Dit geldt eigenlijk ook voor de teksten in het Nederlands... indien dit niet het geval is, krijgt het voor mijn gevoel een amateuristisch karakter.

Het idee om, naast de teller met het aantal donateurs, het bedrag dat momenteel binnen is gekomen weer te geven, vind ik een goed idee! Op het moment dat hier een fatsoenlijk bedrag staat, zal dit anderen eerder over de streep trekken.

Keep up the good work!

Klopt helemaal, de tekstfouten gaan er snel uit en ja het totaalbedrag is een goed idee. De tekst in t Engels is 100% waterdicht maar in veel NL-teksten is tot op het laatste moment gesleuteld. Als t idee maar goed is!

Qua bedrag mikken we op 100 en ja da`s vrij veel geld, in termijnen kan dus ook.

Kees schreef:

Ok, heb ik te enthousiast gezocht.

Er staat een wervende tekst lees ik in het Engels op. Als je wilt kun je de tekst ook foutloos in het Duits krijgen.

Naar het Nederlands moet ook gekeken worden, er staan veel kleine foutjes in. Op het moment dat er teksten in het Engels of Duits op de site komen te staan, dient dit foutloos te gebeuren. Dit geldt eigenlijk ook voor de teksten in het Nederlands... indien dit niet het geval is, krijgt het voor mijn gevoel een amateuristisch karakter.

Het idee om, naast de teller met het aantal donateurs, het bedrag dat momenteel binnen is gekomen weer te geven, vind ik een goed idee! Op het moment dat hier een fatsoenlijk bedrag staat, zal dit anderen eerder over de streep trekken.

Keep up the good work!

Waarom zijn er hier shouters die Derijck zondag een mooi afscheid wensen en hopen dat ie meespeelt. Ik heb liever dat hij gepasseerd wordt en een baggerafscheid heeft.

Ondanks dat ik hem het beste wens echter zondag absoluut niet. Voor mijn part vliegt hij er meteen met rood af. Als ik teksten lees dat het zo moeilijk was om ADO te verlaten ga ik spontaan over mijn nek.

Het is al de zoveelste keer dat Derijck heeft proberen te vertrekken. Sommigen hier een slecht geheugen of niet op de hoogte?

Wat een negatief gejank allemaal zeg....
Twee wedstrijden op weg en 1 punt, wij winnen nooit in Groningen en zo ook vandaag niet.
Je mist spelers vandaag waarvan dereijk het meest werd gemist.
Vorig jaar was een uitzondering en dit jaar weer verder met de realiteit.
Teksten als drama seizoen, klote bestuur en degradatie slaan echt helemaal nergens op!
Transfer deadline is ook iets positiefs want we gaan gewoon nog spelers halen!
Komende week hopelijk eindelijk de stichting in de lucht en kunnen we allemaal zorgen dat er centen zijn om spelers te halen.

Antisemitisme op de tribune
Op papier klopte alles, als het gaat om het bestrijden van antisemitische spreekkoren. Maar in de praktijk van de ontmoeting met Ajax op 20 maart deugde er niets van. De voetbalclub ADO Den Haag kreeg gisteren van de Haagse kortgedingrechter een ernstige berisping.
De club blijkt er, getuige de reacties van directeur Stadion en Veiligheid Maurice Westerwoudt, echter niets van te hebben opgestoken.
ADO blijft de feiten ontkennen en het eigen handelen wel als toereikend beoordelen. Dat was het dus juist niet. Tegen overtuigend bewijs in werd hardnekkig volgehouden dat de Haagse supporters niet herhaaldelijk spreekkoren aanhieven over `Joden` die `aan het gas` moeten.
Daarmee laadt ADO de verdenking op zich zich ook in de toekomst doof te zullen houden. Dat is niet acceptabel. De club zal in een volgend kort geding de rechter inspireren tot hardere maatregelen. Het is nu al te betreuren dat de rechter ADO geen dwangsom oplegde, maar vertrouwde op de macht van het woord. Dat woord is dus niet verstaan.
Ook de KNVB leest in de uitspraak alleen die passages waarin het zijn eigen beleid herkent. Dat wordt door de rechter ook goeddeels ondersteund. Maar reden tot tevredenheid is er voor de KNVB evenmin. Het stelsel van zelfregulering dat voorziet in een voetbalaanklager en een tuchtcommissie heeft in deze kwestie immers gefaald. Niemand langs de lijn kwam in maart op het idee om de spreekkoren te dempen, de wedstrijd te staken of de supporters aan te spreken. Weliswaar laat de Haagse voorzieningenrechter de gedragslijn intact die voorschrijft dat de wedstrijd staken het uiterste middel is. Dat hoeft niet `onmiddellijk` zoals de stichting Bestrijding Antisemitisme (BAN) eiste. Maar ook de KNVB kan zich het wegkijken aantrekken dat de rechter vaststelde.
De vrome teksten in de programmaboekjes, de `geavanceerde detectiesystemen` en de tientallen stewards in de stadions die werden opgevoerd zijn kennelijk vooral decor. Zijn club- en wedstrijdleiding misschien afgestompt door het rauwe supporterspubliek? Gedogen is inderdaad makkelijker dan handhaven: de glasheldere geluidsopnames uit het stadion, op tv en internet herhaald, doen echter vermoeden dat ADO en de KNVB niet serieus zijn, of in een eigen wereld leven.
Het kort geding maakte ook duidelijk dat clubs de facto het staken van de wedstrijd te weinig overwegen. ADO voerde een eindeloze lijst complicaties aan die vast realistisch zijn, maar volgens de rechter niet als legitimatie voor `verbaal geweld` mogen dienen. Ook dat is een les. De wedstrijd staken mag geen loos middel zijn. De rechter eist burgermoed van het betaald voetbal. Bij ADO moet die nog gevonden worden. NRC Handelsblad 10-08-2011 (p.02-3)

wat een walgelijk stuk van NRC. klopt geen hout van. Ik wordt er zo moe van dat die mensen dit soort onzin maar blijven schrijven.......

En weer is het een volstrekt onbekende actiegroep gelukt om over de rug van het voetbal enige bekendheid te scoren. Ik heb het over de BAN, de Stichting Bestrijding Antisemitisme. Tot voor twee weken geleden was dat een organisatie waar werkelijk niemand ooit van had gehoord, maar sinds dinsdagavond is dat anders.

Tussen berichten over de economische wereldbrand en de Engelse stadsbranden door, hadden zowel het NOS Journaal als het RTL Nieuws nog wat tijd gevonden om een verslaggever naar Den Haag te sturen om een reportage te maken van het "non-event" van het jaar: een warrige uitspraak van mr. Paris, een rechter die ADO Den Haag (en de KNVB ?) de verplichting oplegde om iets te doen wat iedereen nu al enkele seizoenen lang doet. Namelijk de club(s) verplichten om bij het horen van kwetsende spreekkoren "adequate maatregelen" te treffen die, als het nodig is, zelfs kunnen uitlopen op het stilleggen van een wedstrijd. En dat is precies wat ADO Den Haag, maar ook Veendam, Ajax, Helmond Sport en Feyenoord, nu al enkele seizoen lang doen.

Wat dat betreft is het eigenlijk vooral raar, dat mr. Paris twee weken geleden tijdens de rechtszaak, de BAN niet op z`n donder heeft gegeven, omdat het nodeloos de tijd van de rechtbank in beslag heeft genomen. Want als iedereen in Nederland zo maar naar de rechter zou stappen om af te dwingen dat partijen die zich aan de regels houden, zich ook écht aan die regels blijven houden, dan blijft er voor de gemiddelde rechter geen tijd over om zich in te schrijven in het register waarin al hun nevenfuncties worden genoteerd. En dat zou natuurlijk een schande zijn.

Zoals gewoonlijk werd er door alle partijen weer eens om de hele brij heen gedraaid. Want de vraag is natuurlijk wat wel en wat niet een kwetsend spreekkoor is. En dat is een bijkans onoplosbare zaak, zeker zo lang Ajax-fans massaal de geuzennaam "Joden" blijven gebruiken. Als in de ArenA bij iedere thuiswedstrijd bij wijze van aanmoediging "en wie niet springt die is GEEN jood" te horen is, is het dan kwetsend dat fans van de tegenpartij bij een eigen succes het lied "en wie niet springt die is EEN jood" laat horen. Me dunkt van niet.

De BAN zal hetzelfde wel gemeend hebben, want niet geheel toevallig heeft de Stichting zich in de tegen ADO Den Haag aangespannen procedure, niet willen richten tegen het gebruik van het woord "joden" door de fanatieke leden van de fans van Ajax. Inzet was alleen een DVD met door fans opgenomen beelden van ADO-Ajax van 20 maart 2011, inclusief spreekkoren met een aantal weinig verheffende teksten als: "Kutjoden" alsmede (gericht tegen de scheidsrechter) "Vriend van de joden". En ook - zo zag ik op de TV - met wat beelden van één Haagse fan die even "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas" riep en vervolgens direct door wat anderen op de tribune tot de orde werd geroepen.

Dat laatste beeld maakte op mij nog de meeste indruk. Daaruit bleek volgens mij dat voetbalfans tegenwoordig precies - en dus beter dan de BAN en mr. Paris - weten wat ze roepen. Een verwijzing naar Hamas is discriminerend en wordt in eigen kringen duidelijk niet getolereerd. Andere spreekkoren zijn (smakeloos of niet) gericht tegen supporters van een andere club die zichzelf de geuzennaam "joden" hebben gegeven. En daardoor per definitie niet meer en niet minder discriminerend dan Ajax-fans die het hebben over "Kuthagenezen", FC Utrecht-fans die zingen "het is geen mens, het is geen beest, het is een hagenees", Feyenoord fans die vuurwerkgeluiden maken als Twente op bezoek komt of NEC-aanhangers die zingen over "de homo`s van Vites".

Het bevel van de rechter dat clubs onmiddellijk adequate maatregelen moeten treffen om spreekkoren te beëindigen en/of nieuwe spreekkoren te voorkomen indien zich tijdens (een door ADO of een andere club) georganiseerde voetbalwedstrijden langdurig (dan wel - in geval van kortstondigheid - bij herhaling) antisemitische spreekkoren voordoen waarin het woord "joden" in enige samenstelling voorkomt, lijkt me daarom ondoordacht en volstrekt onuitvoerbaar.

Maar gelukkig weten we in Nederland nu wel wat de BAN is.

Jan-Hermen de Bruijn
Hoofdredacteur ELF Voetbal

HULDE!

Ferdy schreef:

Feijenoord heeft zich niet bij de club en ook niet bij Immers gemeld dus ik moet t allemaal nog maar zien.

Als ADO echt ZOOO diep in je hart zit als Lex zegt, of zei zal ie nooit naar 010 of 020 gaan. Dan zijn al die verhalen van ADO  is mijn club ADO is mijn alles broodje poep teksten. Verder gun ik hem alles van de wereld want het is geen slechte gozah, als ie weg wil en weg gaat dan naar Italie naar zijn familie, of naar Engeland dan blijft Lex voor eeuwig onze held, naar 010-020 is hij al die krediet kwijt

Actie tegen spreekkoren
Het kort geding tegen voetbalclub ADO is een logische stap in de strijd om het wangedrag uit de stadions te bannen. Er zijn mensen die vinden dat het er nou eenmaal bij hoort. Dat we er nou toch wel aan gewend zijn. Dat we anders onze oren maar even dicht moeten houden. Enkelen van die mensen zitten in besturen van voetbalclubs zoals ADO Den Haag. Omdat die mensen weigeren op te treden als het weer eens mis gaat, zullen we er nog jarenlang van kunnen genieten.
Voor wie al een tijdje niet meer in een stadion is geweest: hoe klinkt het ook alweer, als een vak vol supporters zich even laat gaan? Hamas Hamas, alle joden aan het gas / Van Gaal die wou haar niet bestralen, het scheelde hem geen moer, toen kreeg z'n wijf toch , nu is ze dood die jodenhoer / We gaan op jodenjacht / Rotterdam, stad, in de oorlog lag je plat. Enzovoort. Enzovoort.
Dat zijn kwetsende teksten waarvoor je kunt worden aangehouden en veroordeeld, zoals de Hoge Raad in 2009 vaststelde. Alleen gebeurt dat bijna nooit in stadions. Heel begrijpelijk, al met al, dat voor de Stichting Bestrijding Antisemitisme de maat vol is. De stichting eist in een kort geding dat ADO zich voortaan gaat houden aan de regels van de voetbalbond. Die stellen dat de clubs verantwoordelijk zijn voor het gedrag van hun aanhang in het stadion. Desnoods moet de wedstrijd worden stilgelegd. De stichting begrijpt niet dat ADO de laatste wedstrijd tegen Ajax liet uitspelen ondanks aanhoudende kwetsende spreekkoren.
Het is te hopen dat de rechter ADO tot actie dwingt. Dat zou een belangrijke stap zijn in de lange strijd om de stadions weer te maken tot plaatsen waar de gewone waarden en normen van de samenleving gelden. Als de clubs willen, kunnen ze het best. Zo zijn ze er immers ook in geslaagd het onuitroeibaar geachte fysieke geweld vrijwel helemaal uit de stadions te bannen.
Raoul du Pré de Volkskrant 03-08-2011 (p.22)

Geding tegen ADO Den Haag om spreekkoren DEN HAAG -  ADO Den Haag moet wedstrijden onmiddellijk stilleggen als vanaf de tribune antisemitische spreekkoren klinken. Dat eist de Stichting Bestrijding Antisemitisme in een kort geding dat ze heeft aangespannen tegen de voetbalclub. ADO Den Haag zou zich niet aan de regel van de KNVB houden om bij kwetsende teksten de wedstrijd meteen te staken.

 

ADO Den Haag bevestigde maandag het kort geding. Volgens een woordvoerster volgt de club de regels van de voetbalbond. 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 47 gasten.

Bekijk de topshouts