Tag: ton

Trending: laatste volendam excelsior cambuur punten dordrecht

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Tommy.....er is gewoon geld beschikbaar. Alleen zal dit nooit veel kunnen zijn.

Het is echter alleen wat maak je belangrijk? Spelers zijn voor een voetbalclub natuurlijk essentieel. En ik denk dan ook dat er zo tegenaan gekeken wordt.

Als het alleen draait om de schuldeisers en het verdienen van geld. Dan had Koopmans toch al bij GAE en Polley bij Heracles gezeten? Want met hun salaris kan je weer gaten dichten.

Je bent een beetje eigenwijs en ik ga niet eens de moeite doen om je van mening te doen veranderen.
Er is geen geld zolang er geen overname is.
Er kan door de 5 ton van de gemeente salaris worden betaald aan spelers tot 31-8.
En dan is het einde verhaal.

Erik070 schreef:

Het salaris van Vejinovic komt toch vrij

Nou dan heb je 1-2 ton minder schuld. Er is echt geen ruimte voor versterkingen

rd.. schreef:

Was ik al bang voor dat iemand dit ging zeggen.

Heb ik schijt aan. Ik vind oprecht dat we niet afhankelijk moeten zijn van een gemeente als we er zelf een klote zooitje van maken. Ieder bedrijf moet huur betalen, is een kwestie van je verantwoordelijkheid nemen voor je eigen daden.

Omdat ik supporter ben van ADO ga ik niet plotseling zeggen dat de gemeente ons maar huurkorting moet geven als ik dat in willekeurig welke andere situatie niet zou vinden, wat een gelul zeg.

Volledig mee eens. Ik vind het als voetbalfan en Hagenees minder erg dat er belastinggeld naar ADO gaat, maar aan de andere kant: kijk even wat de club aan rampzalig beleid voert. Mijn belastinggeld (indirect) naar `winnaars` als Ould Chickh, die voor een ton niet eens hun bed uitkomen, en aan 50+ waardeloze uitzend-voetballers. O en aan `diepte-investeringen` als al die afkoopsommen voor al dat personeel dat er met de nieuwe bezems uit moet. Elke keer opnieuw.
Ja dag hoor. Laat ze maar een keer normaal beleid gaan voeren i.p.v. de huilende hoer uithangen dat het allemaal zo duur is, een voetbalclub runnen.

Met verbazing zie ik eindeloze meldingen dat de huur een groot probleem is bij een overname. Voor de 1 mio heeft ADO de beschikking over een groot deel van de ruimtes in en rond het stadion en kan en genereert daar ook daadwerkelijk inkomsten uit. Zie de verhuur aan Hommerson en het coronadorp.
Een veel groter probleem zijn m.i. de exorbitante personeelskosten van 10,4 mio per jaar die voor een flink deel op gaan aan alles wat niet op het veld staat. Dwz management, beheer, administratie etc.
Daar valt bij een nieuwe aandeelhouder de winst te halen, en niet op een paar ton korting op de stadionhuur.
Hamdi heeft een hele batterij mensen ontslagen met vergoedingen en al die posities gelijk weer opgevuld.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente denkt over alternatief voor huurverlaging
De gemeente Den Haag lijkt niet bereid de huur van het Cars Jeans Stadion flink omlaag te doen.
Lees het nieuwsbericht

En dan te bedenken dat het Residentieorkest elk jaar 4,5 miljoen euro subsidie krijgt van de gemeente.

Daarvan zijn ze 2 ton kwijt aan huisvestingskosten.
Dat is inclusief andere locaties dan het glimmende cultuurpaleis aan het Spui.
Dat is inclusief onderhoud.
Dat is inclusief servicekosten (schoonmaak, receptie, kantine)

Maar ja, `cultuur" is de grote hobby van de politici van de gevestigde partijen in het IJspaleis, dus dat mag wat gemeenschapsgeld kosten.
Waarbij het schuiven van geld naar vriendjes/vriendinnetjes met "leuke plannetjes" door wethouder van Asten (D`66) de normaalste zaak van de wereld is.

Bolskie schreef:

Kortom reiziger maakt er eerder een zooitje van dan dat hij met oplossing komt?

Ja maar dat mag je hier niet zeggen. En als klap op de vuurpijl gaat je dit minimaal een paar ton kosten.

Fijn geregeld..

Maar zeg niks slechts over Reiziger want die heeft alles onder controle. Loopt straks weg met een paar ton, “Mag het”..

Ik begrijp al dat gelul over Reiziger niet. Als hij zijn werk goed doet bespaart hij ADO een paar miljoen en zorgt en passant voor een nieuwe aandeelhouder. Daar krijgt hij dan een paar ton voor. Mag het. Per saldo komt de club niets tekort.

Bolskie schreef:

Zal wel heel raar zijn bleek. Dus hij word aangesteld om de club te behouden van faillissement en een regeling te treffen met schuldeisers om vervolgens straks zelf een dikke factuur neer te leggen van ca een miljoen. Lijkt me wel heel apart maar goed we hebben gekkere dingen meegemaakt in Den Haag kan bijna alles haha

Toch is het zo Bol! Voor mij bizar dat hier geen aandacht voor is want zoal je zelf al aangeeft is het redelijk schandalig..

Dat van een miljoen is niets anders dan een (grove) inschatting van mij maar reken maar op een flinke som voor Reiziger en zijn team.. Laat het een paar ton zijn dan nog.

ghostdrift schreef:

Aad, UVS gaat niet betalen dus beslaglegging gaat gebeuren of UVS moet direct willen verkopen in dit het geval is een groot probleem verholpen en ga er nu maar vanuit dat Jol met partners de club koopt dan ben je weer gerust

Met de uitspraak van vandaag lijkt het me dat Maas cs die 5 ton ook niet meer aan UVS gaat betalen. En die paar procent die ze wilden houden gaat m ook vast niet worden.
Ik hoop dat het snel afgehandeld wordt, dan kan er een elftal op het veld komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, KvR, wiegah070, Alle ballen op Jort, Kees en 207 gasten.

Bekijk de topshouts