Tag: trainers

Trending: sport helmond divisie jeugd zuiderpark winst

Toon alle shouts

Een trainer wordt beoordeeld en veroordeeld op de resultaten, zijn resultaten, dus wil hij ook zijn stempel drukken op de speelwijze, is ook zijn taak. Of het een goeie trainer is of niet buiten beschouwing gelaten. Dat hij zijn info misschien overvoerd valt wat voor te zeggen. Maar dat heb je met onervaren trainers die zelf international waren. Die kunnen vaak het begrip niet opbrengen tussen hun niveau vroeger als speler en het niveau waar ze nu trainer zijn. People manager is vaak belangrijker dan alleen tactiek doordrammen waar spelers niet eens de kwaliteiten voor hebben. Assistent Van Der Weerden schijnt de people manager te zijn, the good cop, , en Metgod de bad cop.

In de winterstop de selectie gericht bijspijkeren en een goeie serie neerzetten, levert een periodetitel op en je bent weer ‘het mannetje’. In de KKD heb je geen reet aan ‘we zitten in een proces’. Je moet zo snel mogelijk weg uit de krochten van het betaalde voetbal, en dat kan alleen met korte termijn politiek door gericht betere spelers te halen. Die hele troosteloze sfeer rond die wedstrijden tegen jong elftallen, en op ESPN is vrouwenvoetbal commercieel aantrekkelijker als een wedstrijd van ADO. Nee, dat moet je niet meer willen joh.




En ík las net, ‘Advocaat als mentor bij ADO voor Kuyt’ . . .? Nou, vraag het Petro, die heeft nog steeds nachtmerries van ‘adviseur Diek, de loel!

rd.. schreef:

Tja. Een praatjesmaker. Name dropper. Dikdoener, beetje narcistisch, zo klinkt het. Mijn haren gaan ervan overeind staan. Ik mijd dat soort types een beetje. Op basis hiervan kun je het ongeschikte man vinden.

Het zegt echter allemaal niks over zijn visie, die kan nog steeds prima zijn.

Klopt, maar volgens mij weet niemand (volgens mij Kuyt zelf ook niet) wat die visie precies inhoudt. In ieder geval past die "visie", als die al bestaat, niet bij ADO. De laatste twee goede ADO-trainers met een echte eigen visie (Adriaanse en Van den Brom) hadden een visie die perfect paste bij ADO en bij de Haagse bluf. De "visie" van Kuyt of wat daarvoor moet doorgaan, past daar juist totaal niet bij. Een voorbeeldje: hemel en aarde worden bewogen om je topscorer te behouden, maar dan bedenkt(?) Kuyt een systeem waarin de sterke punten van die topscorer totaal niet worden gebruikt. Een systeem, een visie, dient juist optimaal gebruik te maken van de sterke punten van iedere speler, zeker van je topscorer.

Bolskie schreef:

Minder belangrijk? Dus als de club door wilt gaan maar spelers zijn klaar met Kuyt is dat minder belangrijk? Juist is het belangrijk of spelers nog vertrouwen hebben in Kuyt.

Ik snap wel wat jij bedoelt hoor maar er is een grens. Spelers die niet presteren hebben niet altijd het vermogen tot zelfreflectie. Als de club, tm en trainers een duidelijke visie hebben over speelwijze, verwachtingen en uiteindelijke doelen dan vind ik de mening van enkele ontevreden spelers minder belangrijk ja.
In de praktijk betekent het wel dat de grootte van de ontevreden groep de positie van de trainer bepaalt.
Op dit moment zal niemand tevreden zijn en zoals je al kon horen zijn een aantal mensen binnen en rondom de club dat helemaal niet met de trainer.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zou hem niet beteugelen. Maar in ze waarde laten.

Maar wat liggen we te dromen. Fc Wasserman schuift hem echt niet naar voren.

Probleem is dat hij zijn trainers papieren niet heeft.. Dus mag /kan hij géén hoofdtrainer zijn.

gillah schreef:

Ik zie een parallel met Frank de Boer in het buitenland

ik zie een parallel met Gullit, Seedorf, Van Basten en in Nederland Rijkaard. Goede Nederlands elftalspelers hoeven helemaal geen goede trainers te zijn. Alleen de echt grote (Cruijff, Beckenbauer) zijn het beide. Verder meestal de subtoppers of laptopfiguren...

Helaas zie ik dit management (plucheplakkers en afstandregie) op korte termijn geen actie ondernemen om dit orakel te ontslaan. Bij Feyenoord danken ze god op hun blote knieen dat Arnesen Kuijt de wacht heeft aangezegd.

Je hebt gewoon een vent met een goede visie nodig, Rob Penders zou een topper zijn. Iets Haags (Edwin de Graaf - bij NAC niet verkeerd) zou mooi zijn, maar gaat niet gebeuren. Aub geen Verbeek ofzo. Ultee zou kunnen. Brood was echt zo slecht nog niet.....

Het proces van Kuijt is namelijk geen proces maar gewoon excuses voor zijn falende spelwijze. Een goede trainer heeft geen vast systeem maar kijkt naar wat de spelers kwaliteiten zijn en aan de hand daarvan pas je een systeem toe. De afgelopen jaren waren er maar twee trainers die dat lukte namelijk vd Brom en Brood. Conclusie onze club is veel te hoog gegrepen voor een beginnende trainer of de zogenaamde trainers met hun eigen spel systemen wat dat ook moge betekenen.

grijze gek schreef:

https://www.omroepwest.nl/sport/4621176/ado-trainer-kuijt-over-meetrainen-kishna-hoop-dat-hij-snel-zijn-handtekening-zet

Met video Kuyt

We zitten nog in een ontwikkeling van het proces "Kuyt"

Allemaal rare trainers taal.

Wat is er nou zo moeilijk? Gewoon hetzelfde spelletje als vorig jaar alleen doorontwikkelen met andere spelers.
Paste prima bij club en spelers.

Het mooie van vorig seizoen is dat je nu weet dat een hoop spelers ver onder de maat presteren en het een collectief falen is ipv een individueel, vandaar dat ook lijkt dat niemand er iets van kan. Gewoon compleet geen vertrouwen, verkeerde spelopvatting en een arrogante trainer die het niet weet over te brengen. Zie daar ...een selectie die bewust een trainer in de steek laat en onbewust elkaar in de steek laat. We weten allemaal waar dit gaat eindigen al ben ik niet zo snel voor trainers wissels laat staan na 5 wedstrijden maar dit gaat heel snel onhoudbaar worden. De zoveelste fout van het bestuur de afgelopen jaren gewoon te onervaren, te arrogant en geen zelfreflectie.

Ondanks dat heb ik gister heel erg genoten in het uitvak. Maar dan wel van het thuispubliek. Wat een sfeer zeg en dat echt 90 minuten lang mijn complimenten. Indrukwekkend en bijna jaloers makend en een wereld van verschil met de 5 seconde wat een liedje bij ons duurt.

Zal wel de bedoeling geweest zijn om op dezelfde manier te spelen als tegen dat gedrocht van Jong 020. Maar volgens mij verkracht onze trainersstaf van naam zo de hele selectie met hun `speellplan` van lik me reet`.

Twee vleugelaanvallers die ter hoogte van de middenlijn zich zelff al vastlopen door alle kanten op te draaien behalve de goeie, een statisch anoniem middenveld zonder duelkracht, geen opkomende backs, een terugzakkende centrumspits in plaats van een inschuivende centrumverdediger. Een keeper die meer aangespeeld wordt als in de jaren 70 een spielmacher` .

Tsja, als jezelf niet wilt voetballen dan verlies je zelfs van een baggerelftal als willem 2. Er is ook niemand die Kuyt op de vingers gaat tikken want men heeft het druk genoeg met zichzelf, en verhalen over anderen richting Valentijn te appen.

Verslaggevers van espn komen ook niet verder met vragen over of de trainers blij waren elkaar weer te zien na de cursus. Dat onze topscorer inmiddels is omgeturnd tot onze nieuwe Dirk Heessen op het middenveld zien ze niet eens.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het heeft niks met kwaliteiten van de spelers te maken. Kemper, Verheijdt, Klas en Breinburg zijn ook veel slechter dan vorig jaar.
We zijn misschien geen titelkandidaat. Maar we presteren nu nog veel slechter dan mogelijk is met deze spelers.

Er is geen chemie, geen strijd, geen lef.......enkel angst.

In mijn ogen kan Kuijt dit niet managen. Daarbij waren zijn wissels vandaag heel vreemd. Ik ben klaar met Dirk.

Breinburg en Klas zijn hele andere middenvelders dan Steijn en die mis je echt. Maar je hebt gelijk. Het spel is ver onder de mogelijkheden en dat is een taak van de trainers

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23 en 94 gasten.

Bekijk de topshouts