Tag: transfersommen

Trending: einde sande mathijsen betalen winnen cambuur

Toon alle shouts

Voor wie wil weten hoe het echt zit, waarom Wang niet even 5 of 10 miljoen in ADO kan pompen:

http://home.knvb.nl/themas/financi%C3%ABle-integriteit/financial-fair-play/

Onderdeel van Financial Fair Play is de break-even rule, sinds 2013/’14 in werking. Deze gaat er in zijn algemeenheid vanuit dat een club niet meer uitgeeft dan dat zij omzet maakt. De regel is erop gericht dat clubs met eigen omzet handelen en niet op basis van injecties van externe partijen of een eigenaar. Deze break-even rule gaat niet over de schulden van een club, maar over de omzet die een voetbalclub binnenkrijgt en wat het uitgeeft.

Wanneer spelers worden gekocht voor hoge bedragen, rijst regelmatig de vraag of dit past bij de regels van Financial Fair Play. Hier geeft UEFA uitleg over de wijze van verwerken van transfersommen op de financiële balans:

https://youtu.be/uyiCfCSbQFE

Aad schreef:

Wanneer dat transfergeld binnenkomt valt het gewoon onder de de bedrijfswinst van ADO.
ADO heeft in het verleden echter zoveel verlies geleden dat, voor zover ik weet, het eigen vermogen nog negatief is. Pas bij een positief eigen vermogen mag er dividend aan een aandeelhouder worden uitgekeerd.

Overigens schat ik zo in dat Iakovenko en Wilson met een Chinese lening zijn bekostigd. In dat geval zal eerst de lening worden afgelost lijkt mij zo.

Is helemaal logisch, maar er zijn er hier weer die denken dat Wang eens truikrover is, die met de noroderzon vertrekt zodra die 2-3 transfersommen in zijn zak gestoken kan hebben.....

Ik ben benieuwd wanneer we jaarcijfers krijgen om uit te pluizen en uit te leggen aan de goegemeente.....

H@@GenEES schreef:

Aansluitend 10 miljoen is voor een club als liverpool wissel geld voor de parkeermeter natuurlijk, wij schrikken daar misschien van maar daar klotst het tegen de plinten op met die gekke Murdock

10 miljoen euro voor Michiel Kramer is echt volstrekte onzin. Het klopt dat ze in Engeland ontzettend gek zijn met het uitgeven van transfersommen, maar die weten ook dondersgoed hoe de Nederlandse markt in elkaar steekt en er is geen club die zulke bedragen gaat uitgeven voor een speler van ADO.

haagse jr schreef:

Dat de begroting hetzelfde blijft wil toch niet betekenen dat Wang niet gaat inversteren? Daar is het juist fout gegaan bij die clubs als Vitesse en Twente. Door begrotingen te maken die helemaal niet kloppen.

Vitesse die 12 miljoen meer uitgeeft op jaarbasis terwijl ze dezelfde inkomsten hebben. Lijden ze dus zwaar verlies. Staat mooi op de jaarcijfers. FC Twente die zijn uitgaande transfers op de begoting zet. Als je volgend jaar minder spelers verkoopt dan zakt je begroting met een paar miljoen Terwijl je dezelfde kosten maakt.

Nee, ik ben blij met het nieuwe. De spelers worden gehaald en betaald uit een ander potje. Zodat ADO kerngezond blijft en de opwaartse spiraal door kan zetten. We waren een paar jaar geleden bijna failliet en stonden op het Malieveld. Nu ziet het er een stuk rooskleuriger uit. De begroting verandert niet want we hebben nog niet meer frequente inkomsten. Thanks god.

buiten de begroting om spelers halen (transfersommen) en loon betalen is niet toegestaan.....

Aad schreef:



Gewoon Kramer verkopen voor minstens 4 miljoen (zoals er hier een paar denken).

Nee, je hebt helemaal gelijk. Met deze begroting en zonder de miljoenen van Mister Wang, foto: , kan je al die spelers vergeten en moet je het doen met transfervrije spelers. En die zijn meestal transfervrij omdat ze te beperkt zijn om er voor te betalen.

toch kan je prima aankopen doen met de transfersommen van ;

van Duinen
Kramer
Meijers


een wellicht ook Alberg?

Ik zou zeggen Koppers transfervrij halen, Janssen van Almere city kopen, RB (wie o wie?), Buwalda, Korte en Marengo hebben we al

JB schreef:

Conclusies zijn niet helemaal juist.

Wat het salarisbudget betreft, er zijn 7-8 spelers die vertrekken, van Malone en Jansen is bekend dat de opties niet gelicht zijn omdat ze dan een hoger salaris zouden krijgen.
Er is dus ook met de huidige begroting genoeg ruimte om iets voor een paar spelers te doen.
Vooral omdat het hele basiselftal + de nodige wissels nog minimaal een seizoen vast liggen.

Met de huidige begroting is het ook gelukt Hansen-Kristensen-Kramer-Alberg enz binnen boord te halen.

2 punten meer tegen Dordt en minimaal 1 tegen de Eagles + hier of daar nog een punt die we misgelopen zijn door de scheidsrechters en we hadden met deze begroting 9e gestaan. Net als vorig seizoen, ook met dezelfde begroting.

En reken er maar op dat Utrecht, Twente, PEC, Cambuur, Willem II komend seizoen het minder zullen doen dat dit seizoen

het gaat erom dat je spelers die buiten categorie (worden door ontwikkeling) zijn, geen behoorlijke salarisverhoging kan geven en er geen transferbudgetten beschikbaar komen.

De eerste leugen zoals een andere shouter het noemde , want onze Wang fans herinneren zich toch wel de beloofde miljoenen?

Natuurlijk is er meer dan genoeg mogelijk eigen kracht, dat is juist hetgeen ik en een handvol andere shouters al langer roepen, maar dan had de hele overname door een buitenlandse partij totaal geen meerwaarde.
Argument MvdK wilde niet (meer?) investeren gaat ook niet op, want we kunnen het nogmaals op eigen kracht, met transfersommen en opleiden van spelers.

FC Den Haag! schreef:

Wat me opvalt uit het stuk van de VI is dat Wigt zegt dat de begroting voor komende seizoen gelijk zal zijn aan die van het afgelopen seizoen.

Welke groei is er dan zichtbaar? Klinkt als een antwoord van slechter worden we niet van de overname, maar zelf ook nog maar is zien of er daadwerkelijk extra geld vrij komt vanuit China.

Dit is dus wéér een hele zorgwekkende signaal!

je kan hier veel conclusies aan verbinden ;

- bestaande salarisbudget, waardoor o.a een Kramer nooit een sterk verbeterende aanbieding kan verwachten
- geen transferbudget, buiten eventuele nwe transfersommen die ontvangen KUNNEN worden
- Versterkingen vanuit China (weer) op huurbasis?
- top-9 notering zeer lastig zal zijn met 15 miljoen begroting

Madmax schreef:

Op ADO FANS staat overigens dat Bakker in de belangstelling staat van Twente, en dat die een 1 jarig contract heeft bij ADO. Maar die heeft hem een verbeterde contract aangeboden, maar die heeft hij nog in beraad.

Twente zit royaal in de middelen om transfersommen te gaan betalen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Je moet wel een paar zaken overwegen.
1. Zou hij volgend jaar ook bijna 20 doelpunten maken?
2. Zou hij deze zomer geen stap willen maken?
3. Zou hij z`n contract bij ADO willen openbreken?
En ga zo maar door....

Ik denk dan ook dat je niet anders kan dan deze zomer verkopen!

Als je daadwerkelijk 3.5 of 4 miljoen kunt krijgen direct verkopen. Kun je je in de breedte eindelijk versterken. Voor ADO is dat voor een speler nog altijd de hoofdprijs.

Eerst Utrecht, dan Twente, dan Feijenoord en dan PSV/Ajax. Dat is nog steeds de volgorde van oplopende transfersommen. Als we binnen een paar jaar boven Utrecht in dit rijtje uitkomen en gelijk met Groningen/Heerenveen dan doen we het meer dan uitstekend. Hopelijk blijft het niet bij dromen.

pajam schreef:

noem er eens 4, met 2,5 miljoen budget

@ Danny; redden we dat met 2,5 miljoen en zouden die speler naar een degradatie strijd/club willen gaan?

Dat is lastiger dan het lijkt, want het gaat natuurlijk niet alleen om transfersommen maar ook om salariskosten e.d.

Ik zou uiteindelijk dan zeggen Ondaan, De Zeeuw, Otigba, en een jonge spits, heb hier zelf niet echt namen voor.

Waarschijnlijk komt ook Marengo dan per direct over.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru, opper, Ronnie, GroenGeelHart070, Dappere dodo, frans swa, Law en 233 gasten.

Bekijk de topshouts