Tag: wang

Trending: trainer rottier achterban kalezic schalk mathijsen

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Ik geloof overigens niet in een `briljante` (lees: naïeve) set up, om de hele shit af te breken en voor een grijpstuiver te kopen.

Ik vind het niet naïef.
De Haagse groep wil er niet veel voor geven.dat is meerdere malen gezegd en geschreven.
Ze wachten dus dat het bedrag omlaag gaat.
Als zij gelijk bij wang hadden aangeklopt zou wang het zelfde bedrag vragen.
Nu zijn twee potentiële kopers afgehaakt en zit wang met een probleem.
De schulden lopen op en hij kan niet meer het bedrag vragen wat hij wou.

Al zou het geen opgezet spel zijn,dan nog is het in het voordeel van de Haagse groep.
Maar goed we gaan het afwachten.
Gisteren door ado gebeld voor de voetbal kampen lopen volgens mij ook voor geen meter.de vraag was of keepers intresse hebben om aan de voetbalkamp mee te doen.
Is toch een kamp waar je normaal 180 euro voor betaald .
Het leeft gewoon niet en dat is zeer kwalijk.

Bolskie schreef:

Volgens mij is het niet alleen kallen maar was die afspraak ook met de gemeente samen, dacht zoiets toen gelezen te hebben.

Je zit aardig in de goede richting. Ik kwam dit tegen.

Rob Jansen bereid met groep Hagenaars om ADO Den Haag te kopen`

ADO Den Haag - Ajax (Foto: Laurens Lindhout Photography)

DEN HAAG - Spelersmakelaar Rob Jansen zegt in een radio-interview met Omroep West dat een groep mensen bereid is om in te stappen als Hui Wang beslist de club te willen verkopen. `Wij zijn bereid om geld te investeren in de aandelen van ADO Den Haag. Samen met de gemeente Den Haag moeten we dan met Wang gaan praten`, zegt Jansen.

GESCHREVEN DOOR

Sportredactie

Volgens Jansen heeft Mark van der Kallen, de vorige eigenaar van ADO Den Haag, een optie tot terugkopen bedongen als Wang zijn aandelen wil verkopen. Hij moet dus eerst Van der Kallen in de gelegenheid stellen om de aandelen terug te kopen. Van der Kallen laat desgevraagd aan Omroep West weten dat het iets genuanceerder ligt.

Als Wang beslist ADO te verkopen, moet de Chinese eigenaar dat volgens Van der Kallen eerst voorleggen aan Van der Kallen en de gemeente Den Haag. Van der Kallen en de gemeente hebben vervolgens drie weken de tijd om met een eventueel alternatief te komen, indien Wang de club wil verkopen. Een soort zwaarwegend advies.

Tommy schreef:

Je zegt echt wel zinnige dingen op zijn tijd maar je weet zelf toch wel datuvs het niet voor een symbolische euro doet.
Dan zit wang tot 2059 met zn hele familie in de bak

Als er verder geen serieuze partij komt voordat we in liquiditeitsproblemen komen heeft UVS weinig keus. Of ze moeten alsnog over de brug komen met die 2,5 miljoen wat ze gewoon echt niet meer willen, nieuw geld erin.
Kwaad voor Wang en zijn familie zal toch al wel geschiedt zijn met die +20 miljoen wat Ventone erin heeft zitten en er nooit meer uit gaan halen.
Wang is en blijft natuurlijk ook niet DE man maar meer een vooruit geschoven pion.

Achja Tommy we gaan het zien en we hopen natuurlijk allemaal op een overname van meerdere mensen hier uit de regio. Persoonlijk heb ik dat liever inclusief degradatie en een aantal jaar KKD dan de volgende luchtfietser waar de geschiedenis zich weer gaat herhalen.

DHFC070 schreef:

Symbolische euro?
Vervolgens moet wel het liquiditeitstekort van zo`n 2,5 miljoen aangevuld worden anders is er helemaal geen club meer. Tevens staat in het vorige jaarverslag gemeld dat het tekort kan oplopen tot 4,8 miljoen als er het gehele seizoen zonder supporters gespeeld moet worden. Gok dus dat ze mikken op de symbolische euro richting China en dan 5 miljoen erin willen stoppen om het tekort op de begroting van dit jaar te dichten. Hierdoor hoeft UVS niet 2,5 miljoen nieuw geld erin te stoppen wat ze gewoon niet meer willen, maar die proberen natuurlijk de beste deal eruit te halen wat hun goed recht is.

Je zegt echt wel zinnige dingen op zijn tijd maar je weet zelf toch wel datuvs het niet voor een symbolische euro doet.
Dan zit wang tot 2059 met zn hele familie in de bak

De medische keuring `lat` hoger leggen voor spelers is moeilijk zonder geld, of transfersom te betalen, er is noodgedwongen te veel gegokt. Goedkoop is in ons geval duurkoop gebleken. En niet bij één ervaren speler, of een paar, nee, bij zowat echt allemaal is er blijkbaar wat mis. Plus als er twee maal per jaar een zogenaamd schoon schip moet worden gemaakt op technisch gebied, begint het bouwen elke keer zonder een al bestaande fundering. En daar heb je heel erg veel geluk bij nodig, en ook tijd wat er niet is. Probeer zo maar eens een zooitje spelers die toevallig vrij waren steeds in te passen in iets wat er nog niet is.

En wie of wat allemaal de schuldigen zijn en waren hebben we niks meer aan, zijn discussies over meningen zonder einde. Gaat er nu om dat het anders moet, en heel snel ook. Een directeur die echt van wanten weet en een persoonlijkheid is zat Wang blijkbaar nooit op te wachten, hopelijk de nieuwe eigenaar wel.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Critici ergeren Van Zweden: vrienden en bekenden geblokt
John van Zweden ergert zich aan ADO-fans die op internet ,,lopen te gallen en te blaaskaken`` op de clubleiding.
Lees het nieuwsbericht

Man man man die behang komediant denkt dat hij twitter trump is of zo. die hamdi heeft er met afstand er meer een puinhoop van gemaakt als al zijn door wang aangestelde voorgangers bij mekaar. en v.zweden mocht zijn legend lounge van hem doen in ruil voor positieve tweets. En hard werken is niet bijzonder hoor dat doet iedereen die daarvoor salaris ontvangt. Hamdi kan er gewoon geen klote van en jol zijn geweldige know how netwerk hebben we allemaal gezien want we staan onderaan. de pr man van hamdi pffff

BLEISWIJK-1 schreef:

Effe het hele verhaal posten. Ik kan dit niet lezen.

Overname ADO Den Haag gaat lang duren: Met de financiering begint het pas

Het geduld van iedereen bij ADO Den Haag gaat nog langer op de proef worden gesteld. De overdracht van de aandelen tussen United Vansen en Cosinus Group Capital Partners is nog altijd niet definitief gemaakt. De overname blijkt een lastig proces.

Marijn Abbenhuijs 31-03-21, 18:49

De contracten zijn al eventjes getekend. Zowel het Chinese United Vansen (UVS), de huidige grootaandeelhouder van ADO Den Haag, als Cosinus Group Capital Partners, de beoogde opvolger, heeft zijn handtekening gezet onder de voorwaarden voor de overname van de club. Er is een akkoord, het persbericht daarover staat al klaar, nu moet de in Zwitserland gevestigde investeringsmaatschappij alleen de financiering nog rond zien te krijgen en de boel kan worden verzonden.

Lees ook

Riskeert ADO-baas Wang net als andere voormalig clubeigenaren celstraf in China?

PREMIUM

Nieuwe eigenaar van ADO Den Haag hoopt van de club wél een financieel succes te maken

Maar dat blijkt andermaal makkelijker gezegd dan gedaan. Het bedrijf, dat in het geval van de op handen zijnde overname van ADO door Hagenaar Anthony Rothengatter wordt geleid, heeft inmiddels meerdere betalingsdeadlines laten verlopen. En hoewel ze dat zowel bij de Haagse club, waar ze slechts toeschouwer zijn in dit proces, als bij UVS ongetwijfeld knarsetandend hebben waargenomen, krijgt Cosinus Group voorlopig nog de tijd.

Wachten

In China weten ze namelijk maar al te goed dat zo’n investering in een voetbalclub niet één-twee-drie is geregeld. Zelf was UVS al in mei 2014 akkoord over de voorwaarden om ADO van zakenman Mark van der Kallen over te nemen. De Chinezen kwamen pas in december van dat jaar met het geld over de brug. En het dat was niet meteen de laatste keer dat ze in Den Haag lang moesten op Chinees geld moesten wachten. Het verhaal is inmiddels wel bekend.

Nee, als de recente geschiedenis één ding duidelijk heeft gemaakt, is het wel dat je bij de verkoop van een voetbalclub vooral geduld moet hebben. En dan waren de restricties zes jaar geleden nog een stuk minder streng dan momenteel het geval is. Want als Cosinus Group binnenkort aan UVS laat weten dat de financiering rond is en de deal wat haar betreft definitief kan doorgaan, is dat niet het einde, maar juist het begin van het overnameproces.

Anthony Rothengatter moet het benodigde geld voor de overname bij elkaar zien te krijgen. © Privebeeld/vk

In 2014 en 2015, toen UVS de nieuwe eigenaar werd van ADO, kon de KNVB pas achteraf toetsen in hoeverre de nieuwe eigenaar van een club betrouwbaar genoeg was. In 2016 heeft de voetbalbond daarom nieuwe regels gemaakt. Sindsdien ondergaat een nieuwe eigenaar een grondige integriteitscheck.

En die nieuwe procedure heeft inmiddels al flink wat voeten in de aarde gehad. Neem de situatie bij FC Den Bosch. Die club had al lang en breed aangekondigd dat Kakhi Jordania de nieuwe eigenaar van de club zou worden. De Georgiër had zich ook al laten gelden als de beoogd nieuwe baas van de Brabantse club, er werden spelers gehaald en ambitieuze plannen gesmeed. Maar uiteindelijk doorstond hij de keuring van de KNVB niet en spatte de droom uiteen.

Goedgekeurd

En ook in Limburg weten ze inmiddels hoe lastig het is om een groot gedeelte van de aandelen van de club te verkopen. En dan wil de Turkse televisie-grootmacht Acun Ilicali niet eens alle aandelen van Fortuna Sittard op zijn naam hebben. Hij is al sinds de zomer van 2020 akkoord met de huidige grootaandeelhouder Isitan Gün, een vriend van hem, over de voorwaarde om mede-eigenaar te worden van de huidige nummer 11 van de eredivisie. Maar hij heeft bijna driekwart jaar later nog steeds niet zodanig op alle vragen van de KNVB kunnen antwoorden dat de bond zijn mede-eigenaarschap heeft goedgekeurd.

Kortom: er komt nogal wat kijken bij het kopen van een voetbalclub. Ook in Den Haag zal het waarschijnlijk een proces van de lange adem worden. Te meer omdat de eerste stap, het afronden van de financiering, al langer op zich laat wachten dan gehoopt.

Dennis72 schreef:

🔰 | Het Nederlands/Zwitsers bedrijf Cosinus - dat ADO Den Haag wil overnemen van United Vansen - heeft ook de tweede deadline voor betaling niet gehaald. Achter de schermen wordt nog altijd gesproken met Otium Group, waar eerder een mondeling akkoord mee werd bereikt.

Aldus Jim

Ook dus volgens jim is er nu toch ook een akkoord.
Maar get gaat niet goed.
Dit is of een haagse groep die wang net zo behandeld als wang de club of het is 1 grote oplichters bende.
U kunt hieronder stemmen

Leetje schreef:

UVS wil inderdaad heus wel verkopen nu ze inzien dat ADO geld kost en nooit geld gaat opleveren, alleen hebben ze er 25 miljoen inzitten. De club is waard....men schat rond de 4 miljoen....dus is er een gat van ruim 20 miljoen. UVS zal nu aan het proberen zijn een zo groot mogelijk stuk van dat geïnvesteerde geld terug te krijgen. En ik denk niet dat de eventuele koper daarin mee zal gaan. Vandaar dat het zo lang duurt een deal rond te krijgen.

We moeten elke keer bedelen voor de afgesproken munten

Lekker voor laten komen, dan moeten ze wel verkopen

En 25 miljoen is inclusief boetes wegens wang betalingen

Leetje schreef:

Ehh nee. UVS is eigenaar van de aandelen van ADO en heeft ADO geld geleend via diverse constructies. UVS is dus eigenaar van het uitgeleende geld. ADO is eigenaar van de schuld. UVS wil toch echt een gedeelte van dat geld terugzien. Ik denk toch echt dat dit de deal lastig maakt om rond te maken. Als nieuwe eigenaar zou ik tegen UVS....zoek het maar uit met je schuld ik koop ADO en niet de schuld. Dan moet UVS dus bereid zijn het totale bedrag aan schuld af te schrijven. Dat doet niet alleen pijn in de portemonnee. In China kan Wang daarvoor de bak indraaien.

Dus als ado niet verkocht wordt en dus faillet gaat gaat wang nog langer de bak in. Dus is hwt niet in het belang van uvs om ado niet te verkopen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, grijze gek, Lekkâh voetbal kèke, BLEISWIJK-1, DenHaag070!, Ano-Niem, lulijzer, vakkiel, GroenGeelHart070, tjapi01 en 155 gasten.

Bekijk de topshouts