Tag: geld

Trending: laatste volendam cambuur punten dordrecht excelsior

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

We weten waar korte termijn beleid toegeleid heeft toch? Hoef ik toch niet uit te leggen?

Ik kan je verzekeren dat Jerry dat ook zeer zeker weet. En daarnaast ook nog over een behoorlijke voetbal knowhow bezit. We hebben in de breedte en voor de langer termijn op zich leuke spelers aan ons weten te binden tegen aanvaardbare salariskosten. Het huidig gevoerde beleid is grotendeels veroorzaak door wanbeleid van de afgelopen jaren. Veel te veel geld uitgeven...geen restwaarde en elke jaar grote tekorten. Eigenaar die door deze tekorten bij wijze van spreken niet van plan is te investeren boven op een veel te dure huishouding. Groenendijk en Van As klagen over winkelen met een lege portemonnee hadden deels gelijk...slechte cashflow om te kopen maar klaarblijkelijk wel een gebakken lucht budget om hoge salarissen toe te kennen aan behoorlijk wat spelers...

Onderaan de streep nu wederom een lege portemonnee een vrijwel geen budget voor salarissen.
Want ja corona heeft ons behouden van degradatie maar zorgt er ook voor dat we nu nog minder inkomsten hebben en vooralsnog voorlopig ook geen uitzicht hebben op de normale inkomsten uit horeca en losse kaartverkoop. Ga er maar tegen aan staan. Ik zou niet in de schoenen willen staan van de personen die het met dit gegeven allemaal moeten bolwerken.

(Ja er is afgelopen jaar ook veel geld uitgegeven in de winterstop en daarna met de grote schoonmaak maar indirect kan deze ook deels op conto van jarenlang wanbeleid)

Nu beleid voor de toekomst kijk naar de jonge jongens met contracten en een behoorlijk sterk 021. Dit is de toekomst...en voor het heden blijkt dat er wat bijgestuurd moeten worden om op korte termijn toch een fundament neer te zetten om evt te kunnen handhaven.

Corona de redder?? Wie het weet mag het zeggen, kan zo maar financieel als het te lang duurt ook de doodsteek worden. Want rekenen kunnen we allemaal. Een wedstrijddag als vandaag zal meer kosten dan het oplevert.

ghostdrift schreef:

Aad .je bedoelt het goed,maar nu schat je Pinas
wel heel hoog in.bij ADO blijven is slimmer
dan nu weggaan. bied hem een contract met veel geld
dan is het probleem opgelost,want dat wil hij,meer geld.

Meer geld, dat wil toch iedereen? Laat Shaquille dan eerst even laten zien waarom juist hij het verdiend heeft. En nadenken over waarom ADO de duurdere spelers heeft weggedaan. En over hoe de hele voetballerij aan het bezuinigen is door corona. Helaas is het dus weer typisch zo`n jongen die alleen met zichzelf bezig is.

Aad schreef:

Utrecht zit niet op hem te wachten. De verdediging daar staat goed. AZ is meer mogelijk want daar rammelt het achter. Maar tenzij hij kiest voor een avontuur in de 2e bundesliga of de championship zie ik hem niet zo gauw vertrekken.
Het overgrote deel van de eredivisie clubs heeft, ook gezien de corona-perikelen, geen cent te besteden. En al zal Pinas niet meer dan een ton of vier kosten, dat is voor veel clubs al te hoog.

Aad .je bedoelt het goed,maar nu schat je Pinas
wel heel hoog in.bij ADO blijven is slimmer
dan nu weggaan. bied hem een contract met veel geld
dan is het probleem opgelost,want dat wil hij,meer geld.

Tommy schreef:

Ik steun de nieuwe ingeslagen weg, maar jol neemt wel een bak risco wel of niet gedwongen door de sitiuatie ( corona en negatief eigen vermogen)
maar het is allemaal heel jong en weinig ervaren in het prof voetbal.
Dat ze kunnen voetballen geloof ik allemaal wel, maar zoals we zagen tegen heracles is het erg onervaren en zal het de ene week misschien wel een 8 zijn maar de week erna kan het zomaar weer een 4 zijn.
Dus het is te hopen dat het meer 8e worden dan 4e en dat het aan het eind van de rit genoeg is voor handhaving

voor dit jaar is doelstelling denk ik handhaven,als dat je lukt zijn de jonkies een jaar verder en dan gaan we gewoon bij de eerste 10 eindigen,kunnen we spelers dan vast houden dan gaan we oogsten,lukt het niet om ze vast te houden kan goed geld vragen.

Haagse Haas schreef:

Het is wel te vergelijken, we halen/huren 7/8 "talenten" en het voetbal is nog steeds hetzelfde, en idd we zijn bijna gedegradeerd en je zou zeggen dat ze daar van hebben geleerd maar kijk de wedstrijd tegen Heracles maar eens terug en je zult zien dat het voetbal EXACT hetzelfde is als vorig seizoen met al dat brandhout, en er is niets waar uit je kunt zien dat dit iets tijdelijks is, dat er een stijgende lijn in zit.

Ik hoop met heel mijn hart dat ik het fout heb want ik weet niet of ik nog zo`n seizoen kan trekken, maar op dit moment zie ik ons rechtstreeks op degradatie afgaan want op het veld, daar waar de punten worden verdeeld is er helemaal niets verbeterd!

Luister nasr de persconferentie op omroepwest.
De kernwoorden zijn er is geen geld en de ploeg heeft tijd en steun nodig.
Het is wat het is.

Ik ben sowieso geen voorstander om diverse redenen van meer dan 2 a 3 huurspelers.

Echter gezien de smalle selectie en bovenal het vertrouwen in Jol wat betreft het beoordelen van de nieuwe spelers kan ik er goed meeleven.

Geld is er vrijwel niet dus creativiteit is geboden.

ADO Zuidplas schreef:


Voordat er misschien een goed elftal staat met waarde zijn we een paar seizoenen verder en in die tussentijd hopen op handhaving.

Van Kyocera en Basic Fit met internationals Havenaar en Kanon met een tekort van 3 mio naar Cars Jeans en spelers uit 2e elftallen ook met een tekort van 3 mio.
Het sportieve resultaat na 4 jaar uvs.
Met zakelijk uvs als winnaar met een handelshuis in Europa.

Nou ja dat heeft ze tot dusver weinig opgeleverd, alleen maar geld gekost. Pech.

UVS is in tegenstelling tot van Seumeren een eigenaar met een lage gunfactor met een puur zakelijk belang.
Verdwijnt het sponsorgeld in de Chinese zakken of wordt het geïnvesteerd in de club?
Zeg het maar want de transfergelden van El K. en Kanon zijn nogal bedenkelijk.
UVS zal toch echt de kar zelf moeten trekken want ik lees alleen maar berichten over strategische partners en geen nieuwe sponsoren.

Nieuwe strategie voor de komende 10 jaar:
Spelers goedkoop overal en nergens vandaan halen, opleiden, voor veel geld verkopen en de miljoenen terughalen.
Voor de supporters rest hopen op handhaven en regelmatig een pak slag aanschouwen.
De tijd dat een tegenstander nerveus naar Den Haag kwam en getrakteerd werd op Haagse strijd lijkt definitief tot het verleden te gaan behoren tot mijn grote spijt.

Bolskie schreef:

Nee gek hè, dat geld wat ze in de tekorten stoppen had het geld moeten zijn als extra investering. Ze zijn niet helemaal achterlijk. Als ADO alles op een rijtje had hadden we jaarlijks 3mil erbij boven op de begroting met een beetje verstand en goed beleid had je in al die jaren een (sub)topper moeten of kunnen zijn.

Precies dat geld had er moeten zijn om een speler te kopen. Niet voor de tekorten te dekken.

Erik070 schreef:

UVS pompt er inderdaad veel geld in om de tekorten te dekken. Heel belangrijk anders hadden we allang geen club meer gehad.
Maar geld investeren voor goede spelers doen ze (nog)niet.

Nee gek hè, dat geld wat ze in de tekorten stoppen had het geld moeten zijn als extra investering. Ze zijn niet helemaal achterlijk. Als ADO alles op een rijtje had hadden we jaarlijks 3mil erbij boven op de begroting met een beetje verstand en goed beleid had je in al die jaren een (sub)topper moeten of kunnen zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Alle ballen op Jort, Aad, fcsoep, Baco070, lulijzer, poemba, vakkiel, skrens, haagse chick en 169 gasten.

Bekijk de topshouts