Tag: waarom

Trending: bonis verkeerde dingen bezig besparen geld

Toon alle shouts

Misschien heb ik het gemist maar vanuit de regionale pers is het oorverdovend stil. Waarom zou dat nou zijn?

Vermakelijk, maar ook opmerkelijk artikel. Alhoewel niet verbazingwekkend, want tussen alle regels door was het de afgelopen weken wel duidelijk dat er zoiets speelde. Altijd fijn als de details naar buiten komen. Opmerkelijk vooral dat het artikel met een anti-Melkert-bril start (Feyenoord-fan, baantjesjager, de bezoldiging a 30K wordt even op tafel gegooid), maar vervolgens ook flinke kanttekeningen zet bij het kamp Hamdi (geen ideale kandidaat volgens de headhunter, heeft in zijn eigen cv zitten rommelen) en natuurlijk weer het wereldvreemde gedrag van Wang aanstipt (persbericht met machtspolitieke inhoud lag al klaar).

Volgens mij doet Melkert gewoon doet waarvoor hij is aangesteld en 30K per jaar voor krijgt. Ben nooit fan van de politicus geweest, maar hij heeft zijn redenen om aan de kandidaat van UVS te twijfelen. En dat is nou juist waarom hij in de RvC zit. Het credo wie betaalt, bepaalt, heeft in de eerste UVS-jaren tot heel veel ellende geleid en er uiteindelijk voor gezorgd dat Wang vanwege wanbeleid de beschikking over zijn aandelen was verloren. Bij gratie gods kreeg hij ze onder Knuppe en Have weer terug, maar wel onder de voorwaarde dat er een neutrale RvC-voorzitter zou komen die moet voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Aldus geschiede.

Petah schreef:

Jij wil maar niet snappen dat als de eigenaar iets wil dat gewoon moet kunnen omdat hij eigenaar is

Al wil hij bubbels de ex aap van Michael Jackson aanstellen t feit dat mensen als Melkert het weer tegenhouden doet niks goed want zoals je ziet staan we al jaren stil

Dan begrijp jij niet helemaal waarom er een RVC is...

Valt mij op dat de naam Hui Wang weer in het artikel staat, terwijl zijn rol al een tijdje geleden is uitgespeeld. Felix Wu is nl de man die namens UVS het voor het zeggen heeft en zijn naam wordt niet genoemd.

Hoe dan ook bij een dergelijke functie is het goed om kritisch te zijn en is het de club/rvc te sieren dat ze dit doen.

Rest wel de vraag, waarom JvZ hem zo promoot, terwijl deze jonge man echt het nodige tekort komt.

JB schreef:

Heb je het stuk wel gelezen?

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft zitten liegen in zijn CV (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Marketing Mannetje 2.0 Mo H. heeft een gelikte presentatie gegeven met veel poespas, grafiekjes en van internet gehaalde plaatsjes (dat doen marketing mannetjes nou eenmaal).

Directeur Wang trapt met open ogen in de "nieuwe kleren van de keizer"-presentatie (doen directeuren nou eenmaal).

Nu blijkt dat het NRC gedegen onderzoek aan het doen is heeft Marketing Mannetje 2.0 Mo H. plotseling zijn openbare CV op LinkedIn fors naar beneden bijgesteld.

En natuurlijk, er zal op kantoor best wel wat oud zeer zitten over die paar maanden dat Marketing Mannetje toen nog 0.1 Mo H. bij ADO rond hing dat nu naar boven komt.

Maat wat wel duidelijk is, is dat het bureau Marketing Mannetje 2.0 Mo H. dus onderbouwd ongeschikt vindt voor de functie van Algemeen Directeur.

En dat Melkert dus "gewoon" zijn werk doet: controleren of beslissingen die de club neemt in het belang zijn van de club.

En eerlijk is eerlijk, in eerste instantie was ik ook onder de indruk van de namen op zijn CV. (Infront, Lagardere, City Football)
Maar als je er dus goed naar kijkt, is hij overal verantwoordelijk geweest voor de interne post en de koffie. En zelfs daarmee haalde hij telkens amper het einde van zijn proeftijd.

Aardig samengevat. We zijn op zoek naar een AD die de club kan runnen/besturen. In mijn optiek schiet Hamdi hier, vwb cv, in tekort. Commercieel gezien schijnt hij de nodige ervaring te hebben, bestuurlijk nauwelijks tot niet. Het feit dat je op een cruciaal moment in deze procedure je cv gaat aanpassen komt niet erg slim voor.
Natuurlijk gaat het personeel in deze strijd koeren. Gebeurt overal dus waarom niet bij ADO. Is nou eenmaal menselijk gedrag.
Overigens goed journalistiek werk van de NRC.
Ik ben er feitelijk blij mee dat alles nu openbaar is geworden. En nu afgelopen met “namen and shamen” en aan de bak om er samen alsnog uit te komen. Zal niet gemakkelijk zijn maar jammer dan. Ik had destijds, als volslagen buitenstaander, een goed gevoel bij Maarten Fonteijn.

Thehague070 schreef:

Iemand die mij kan vertellen of ik iets mis aan pec Willem?

Word wel duidelijk dat het doodzonde is dat Elbers daar speelt. Volgens sommige hadden ze die een kans moeten geven. Ben er na 54 min nog steeds niet achter waarom.

derput schreef:

Ik heb alle vertrouwen in Michiel Kramer. Die legt er zo weer 15 in.?

Waarom wilden ze Kramer dan niet in Utrecht houden?
Vd Brom zag notabene wel wat in Johnsen. Als hij niks in Kramer ziet vind ik dat een veeg teken.

Mike schreef:

Je praat wel erg gemakkelijk over ‘marketing-mannetjes’. Tuurlijk zijn het voornamelijk ‘mannetjes’ die bij hun aanstelling vertellen dat ze voor hun baas wel even veel geld gaan verdienen. Dat is waar je ze op kunt aanvallen, hun arrogantie. Maar iedereen weet inmiddels ook dat er amper nog groeimogelijkheden zitten in de sponsor-inkomsten. Het aanbod aan sponsor- en reclame-mogelijkheden is enorm gegroeid. Ik ben al ruim 20 jaar sponsor en vindt het nog steeds leuk omdat ik me verbonden voel met de club. En inmiddels betaal ik 5x zoveel als die 20 jaar geleden. Ik zie ieder jaar sponsors vertrekken en erbij komen. Je kunt je inkomsten pas essentieel laten groeien als je een multinational als sponsor hebt. Bij ADO? Kansloos!

Goed te lezen dat je na al die jaren nog een trouwe sponsor en supporter bent. Hulde daarvoor!

Verder heeft JB natuurlijk gewoon gelijk en heeft Manders alles stelselmatig beter doen overkomen dan het was. Het is immers maar net hoe je het verpakt naar de buitenwereld. Gelukkig zijn er ook nog zat mensen die hier wel doorheen kunnen prikken.

Denk aan de grootste sponsordeal ooit. Het betreft wel een package-deal en brachten voorheen meerdere sponsoren niet een groter bedrag op voor dezelfde sponsoring? De bezettingsgraad hoofdtribune omhoog maar daarvoor wel de capaciteit met 1/3 is vervangen door een tafeltje? En zo kun je er nog velen meer verzinnen.

Mbt je regel over een multinational als sponsor ben ik het absoluut niet met je eens. Juist de sponsoren daaronder en een grote business club kunnen van goudwaarde zijn. Waarom denk je dat de sponsorinkomsten al jaren lang met tonnen tegelijk dalen? 1 blik naar de hoofdtribune en je weet het antwoord. Oke dit enkel ophangen aan Manders is niet eerlijk want heel het China verhaal heeft hier een groot aandeel in.

Manders zijn doelstelling was om binnen 3 jaar de eigen broek op te houden. Een jip en janneke evaluatie kan zijn dat hij een 20% te grote broek aan heeft. Kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat hij daarom "weggepromoveerd" is naar de KNVB.
Opgeruimd staat netjes ben benieuwd welke passant we nu weer aan het roer krijgen die enkel oog heeft voor de korte termijn lees eigen belang, wat ik ergens ook nog wel kan begrijpen aangezien je er toch max 2 a 3 jaar zult zitten.

GroenGeelHart070 schreef:

Dat postte ik gisteravond. In een bericht op Voetbalprimeur las ik een reactie van een Emmen supporter, dat Lukkien de hoop heeft komende week witte rook over de komst van Kuipers te hebben.
Gistermiddag wist iemand hier ook te benoemen dat Gorter ook bezig is met een club..

Den Haag zal wel mee willen werken aan een vertrek van Kuipers. Krijg het idee dat Fons het wel ziet zitten in Muringen en Kuipers zodoende overbodig is.

Kreeg iets mee dat die Wehrmann van Feyenoord die we willen huren in de plaats zou komen van Gorter. Wat ik meekreeg is dat Gorter echter werd gezien als vervanger voor Meijers op de linksback positie en Wehrmann is een middenvelder en geen linksback. Snap nog steeds niet waarom we dan Wehrmann zouden willen huren.

Gezien zijn leeftijd zie ik wel iets in een eventuele definitieve overname van Wehrmann zodat hij over enige tijd de plek van de oudjes op het middenveld kan overnemen. En wellicht dan in de toekomst nog wat kan opleveren. Gezien het een jeugdspeler betreft met nog maar 1 jaar contract waar Feyenoord het ook niet meer in ziet zitten kan hij nooit veel kosten. Wat dat betreft ook vreemd dan van As aangeeft niet het gehele salaris over te willen nemen.

rijswijk hoekpolder schreef:

Aha bij jou moeten we wezen want JIJ hebt de inside informatie.


Uitgespaarde salarissen en huursommen van de vertrokken spelers plus de opleidingsvergoedingen voor Kasteneer en Schouten én het aandeel in de transfersom voor Meissner.

Om hoeveel geld gaat het precies dan en hoeveel moet daarvan naar China?
En hoeveel salaris vragen spelers deze dagen voor salaris.
En hoeveel blijft erover om nieuwe spelers aan te trekken en te verleiden om bij ons te komen spelen ?

Echt oprecht nieuwsgierig.

De club geeft nooit openheid over dat soort bedragen (vraag me niet waarom) en die kan ik je dus ook niet geven. Dat wist je natuurlijk ook wel, maar met al deze bedragen zal het al gauw richting 1 miljoen euro gaan, ook omdat er bovendien geld wordt uitgespaard door zo lang te wachten met het inlijven van vervangers (afgezien van Kramer). Bij alle doorlopende contracten liggen de salarissen vast; die leveren dus geen meerkosten op. En je mag er toch hopelijk ook van uitgaan dat Goossens en Falkenburg niet een enorme salarisverhoging hebben gekregen.

Wat er naar China gaat? Wisten we dat ook maar ... Maar de begroting is niet omlaag gegaan en bedraagt nog steeds 15 miljoen euro. Voor zover mij bekend zit daar geen geld bij dat naar China moet. Als je dan op dit moment ongeveer 1 miljoen minder uitgeeft dan ten opzichte van de vorige begroting, dan zou het dus wel heel raar zijn als er ook zonder een eventuele transfersom voor El Khayatti niet ruimte genoeg zou zijn voor een jaarsalaris voor (laat ik voorzichtig zijn) twee nieuwe spelers, want Van As heeft al laten doorschemeren dat een salaris van 5 ton bij ADO niet realistisch is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, FC Jeff, Marcie, James, MonkNL, kojak1 en 361 gasten.

Bekijk de topshouts