Trending: excelsior wedstrijd volendam overleden werk wotte

Aad schreef:

Kan allemaal best, maar 13.000 nieuwe stoeltjes gaat ruim over het miljoen kosten.
Ter vergelijk: een eenvoudig plastic stoeltje in je tuin van het tuincentrum kost al gauw een € 25,00 (zonder arbeidsloon om het te plaatsen of bij je thuis te brengen).
Ik denk dat de meesten liever zouden zien dat dit aan andere meer dringende zaken zou worden besteed.

Stadion is toch van de gemeente laten die maar over de brug komen ze geven miljoenen uit aan nutteloze dingen

supporter-noord schreef:

zo is het. Staat die ouwe kuip op instorten of zo ? En er valt niks meer te groeien op voetbalgebied in Nederland en zeker niet in deze tijd. Hoor net op het nieuws dat Griekenland WEER 6 miljard krijgt. Stelletje mafkezen.

Het multiculturele cultuurpaleis op het spui gaat 200.miljoen en nog voordat het gebouwd is weten ze nu al dat het miljoenen meer gaat kosten terwijl niemand het wil alleen de gemeente

De PvdA wil nu tegenstemmen omdat ze het te gek vinden

Madmax schreef:

Oh het komt door de bal die er tegen aan komt, sorry dan heb ik niks gezegd.

Jammer dat ik het moet uitleggen.
Kijk eens op de foto`s van de fotoshoot van vandaag. Ziet er lekker uit hoor, al die stoeltjes die van origine groen waren en nu een allemaal een andere vale kleur groen hebben. Dat is geen porum.

Dat jij dat aangrijpt om te beginnen over gesloopte stoeltjes vind ik vreemd, maar het is jouw goed recht.
Maar als je daar toch over begint, die stoelen zijn behalve niet kleurvast ook niet hufterproof. En dan vind ik dat je -zeker in den haag- daar niet goed over hebt nagedacht als club/gemeente zijnde. In de kuip of arena gebeurt dat niet hoor. Heeft alles met kwaliteit versus rotzooi van de goedkoopste leverancier te maken.

Of vind jij de stoelen in het stadion van uitmuntende kwaliteit en een visitekaartje voor de stad als de hockeyminnende wereld hier neerstrijkt?
Ik namelijk niet, dus de gemeente mag in mijn ogen hier best wat aan doen, hebben wij ook profijt van.

Kees schreef:

Spijt me, maar dat is alweer van twee jaar geleden. Misschien kun je het via google terugvinden.

Overigens worden alle trappen in het stadion groen/geel geschilderd en krijgen de traptredes een anti-sliplaag. Ziet er mooi uit.

Mooi van die trappen.

Nu de gemeente nog ff zo gek krijgen om alle stoeltjes te vervangen voor het wk hockey. het is geen porum, die vale, verschoten -ik breek al af als je naar me kijkt- stoeltjes in t stadion.

Wedstrijd NAC Breda - Swansea City gaat niet door


DEN HAAG - De vriendschappelijke wedstrijd tussen NAC Breda en Swansea City is afgekeurd en gaat niet door. Dat zegt de Haagse aandeelhouder van Swansea City, John van Zweden, tegen Omroep West.
De clubs zouden woensdagmiddag achter gesloten deuren op het terrein van de Haagse amateurclub Laakkwartier een vriendschappelijke wedstrijd spelen. Eigenlijk zou het duel in het Brabantse Rucphen worden gespeeld, maar op last van de gemeente mocht dat niet doorgaan.

Twitter

Van Zweden `kan wel huilen`. Volgens de Hagenaar heeft iemand iets op Twitter geplaatst, waarna de wedstrijd eerst werd verplaatst naar Den Haag en nu dus helemaal niet doorgaat. Volgens hem is het te gek voor woorden dat de wedstrijd is afgelast. Hij hoopt nu met Swansea City woensdagmiddag een wedstrijd tegen Laakkwartier te spelen. `Je moet toch wat doen.`

hallo nog even over het kunstgtras aangezien veel supporters het niet mee eens zijn net zoals ik ! is het mischien een goed idee om het duidelijk te maken aan de gemeente dat wij het er niet mee eens zijn! dat kunnen we mischien laten zien in de vorm van spandoeken en dan op het spandoek iets in de vorm van ``denk nou niet altijd commercieel denk ook aan de supporters en hun mening`` dat soort spandoeken en AMF erop iig een manier om duidelijk te maken dat wij de supporters er het niet mee eens zijn dat de gemeente alleen maar commercieel denkt en niet denkt aan de supporters .... nouja een voorstel dussss .

Vanavond kwam bij Ado fans de aap uit de mouw. Het is niet Ado dat kunstgras wil maar de gemeente vermoed ik.

Gemeente betaald ondergrond van € 250.000,- en Ado € 250.000,- voor het gras zelf. En dan is de gemeente van het onderhoud af. Kunnen ze weer wat mensen op straat zetten!

Het gaat gewoon ordinair over geld en bezuinigen!

Ondertussen verkoopt de regering haar ziel wel aan de duivel om maar vooral in de EU mee te blijven paraderen.

Scheveningen schreef:

DEN HAAG - ADO-trainer Maurice Steijn ziet PSV-speler Timothy Derijck graag terugkomen naar Den Haag. De Belgische verdediger komt niet voor in de plannen van zijn club.
`Wij zoeken nog een centrale verdediger. Timothy weet hoe mijn manier van voetballen en mijn manier van werken is en die bevalt hem`, zegtt Steijn. `Als wij een mogelijkheid zien om hem terug te halen dan ben ik de eerste die naar Eindhoven rijdt om hem op te halen.`

De Haagse oefenmeester is gecharmeerd van Derijck, maar is ook realistisch over zijn eventuele komst naar Den Haag. `Timothy zou ik er heel graag bij willen hebben`, benadrukt Steijn nogmaals. `Ik denk alleen dat het financieel niet haalbaar is. PSV zal moeten meewerken aan het verhuren van Derijck. Anders denk ik dat het heel lastig wordt.`


Ik wil ook wel rijden hoor.... Haha

ik heb persoonlijk geen problemen met kunstgras, vind het wel jammer. Vind 250 duizend wel een hoop geld, wat dit moet DH betalen voor het nieuwe geld.

Kwart miljoen kost ons het. Die ondergrond kost ongeveer hetzelfde.

Wat ik altijd begrepen heb waren de kosten van het onderhoud van het veld voor de gemeente.

De winst zit hem dus op de lange termijn in mogelijke evenementen en op korte termijn op uitgespaarde kosten op De Aftrap voor de selectie. Hopenlijk trekken ze dan wel van buitenaf voldoende kennis aan om de grote evenementen winstgevend te maken want tot nu toe ...............

Vanaf 1 januari a.s. gaat de selectie wrs. bij Wilhelmus of op sportpark De Dijken trainen.

DEN HAAG - Supporters van ADO Den Haag reageren in eerste instantie geschokt op het besluit van het bestuur van de club om volgend seizoen op kunstgras over te gaan. `Maar het is alleen maar mooi voor de club als we daardoor meer geld overhouden`, zegt een fan in de pauze van de ADO-supportersbijeenkomst maandagavond.
Op de bijeenkomst in het supportershonk van ADO kreeg de trouwe aanhang van de club de keuze van het bestuur te horen.

Een oudere supporter heeft er meer moeite mee: `Het is een logische stap, maar wel moeilijk. Ik behoor tot de oude generatie, ik ben opgevoed met gras.` Een jongere supporter die erbij komt staan vult hem aan: `Het is mooi om te spelen op gras, het is authentiek. Voetbal hoort op gras. Maar kunstgras is beter voor de club, het scheelt een hoop geld en de ondergrond wordt betaald door de gemeente.`

Moet gewoon gevoetbald worden

Een andere supporter zegt: `Kunstgras of geen kunstgras uiteindelijk moet er gewoon gevoetbald worden.` Waarop de bijeenkomst weer wordt hervat.

omroep West

Haagse Kelt schreef:

Leuk en aardig maar met Wilhelmus zijn ze er niet uitgekomen, want dat was eerder al de bedoeling. Denk ook niet dat ADO wat dat betreft afhankelijk moet zijn van een amateurclub en andere gemeente. Verder ga ik er vanuit dat er straks in het Kyocera een heel wat modernere versie komt te liggen dan t Wilhelmusveld, want de ontwikkelingen gaan snel. Zo is dat sliding verhaal (schaafwonden) al achterhaald, op modernere kunstgrasmatten kan je prima slidings maken.

Met Wilhelmus waren ze er wel uit maar Ruurd de Boer had een stevige eigen bijdrage van zo`n 5 miljoen over het hoofd gezien. En het is geen andere gemeente: de velden van Wilhelmus liggen sinds de oprichting al op Haags grondgebied.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haraldberg1, Franky, Swaber, pwr, S.upporter, GroenGeelHart070, broodjebal070, Kees, adorob, Brian en 216 gasten.

Bekijk de topshouts