Tag: lopen

Trending: kilo kaart rode schalk rechtsback kalezic

Toon alle shouts

Kees schreef:

Van der Heijden heeft tegen Excelsior gescoord, tegen Heerenveen op de paal gekopt en voor de rest nog werkelijk geen ene ruk bij het eerste laten zien.

Het verschil tussen het eerste en belofteteam en oranje onder de 19 is zo enorm groot. Ook in het tweede heb ik hem enorm slecht zien spelen behoudens één wedstrijd, naar ik meen tegen Heracles afgelopen seizoen.

Kies ik toch liever voor Havenaar. Dat is een zekerheidje behoudens de laatste wedstrijden waarin ie overigens ook bijna geen aanvoer kreeg.

Kees

Je ben een aanrdige vent hoor, maar je bent niet echt modern volgens mij. In het NL elftal waar hij in speelt lopen wel degelijk hele grote talenten die uiteraard allemaal jong zijn en men speelt daar tegen leeftijd genoten die bijna allemaal uit een sterkere competitie komen als de Nederlandse. Van der Heijden laat daar zijn dat hij er gewoon elke keer weer een paar goal inkopt of schiet. Natuurlijk is die jongen 19 en word ie 20 in februari maar zo jong is dit niet hoor om door te breken in onze mickey mouse competitie. Als ik bijvoorbeeld een van der Heijden vergelijk met een Havenaar dan zou mijn keus heel makkelijk zijn want wie niet presteerd die doet maar een stapje terug, de een zijn dood... Misschien maakt dit Havenaar wel extra scherp en gaat ie wel weer scoren. Voetballen vind ik Havenaar niet eens goed genoeg voor de Juup, enige wat ie kan is koppen en af en toe zijn uitschuifbeen gebruiken. Kramer daarentegen was 2 klassen beter, en meer rendement

marcellino schreef:

ach dat had ik al een paar weken geleden geschreven.laten we de schuld ook eens bij ons zelf zoeken we lopen wel te klagen maar dragen zelf niks bij zo was het onder de oude aandeelhouder en zo ook onder wang.
het enige verschil is dat wang wel het geld heeft om de tekoten te dichten zonder te verkopen waar de vorige aandeelhouder de beste voetballers moest verkopen.
je kan begroten wat je wil en de intentie uitspreken dat je bij de beste 7 t/m 10 wil eindigen maar als je begroot op bijvoorbeeld 12.000 toeschouwers en ook de daarbij horende mersandising en horeca draai je dus al verlies en ja dan kom je op een tekort.
van mij mag havenaar en schaken weg.spelen gewoon niet goed genoeg en drukken ook nog eens op de begroting.
maar het is tot nu toe wel fijn dat we niet gedwongen zijn om te verkopen ,al betaald wang laat hij betaald in ieder geval wel.

"ach dat had ik al een paar weken geleden geschreven.laten we de schuld ook eens bij ons zelf zoeken we lopen wel te klagen maar dragen zelf niks bij"

LOL mensen geven gemiddeld €50- tot €75- per wedstrijd uit en krijgen dan jaar na jaar baggervoetbal voorgeschoteld en dan ligt het probleem bij de supporters, man man man....

Als jij ergens gaat eten en het vreten is slecht dan blijf je toch ook weg, nah en laten we wel zijn het product voetbal is bij ADO al jaren zwaar onder de maat, ik heb ook geen zin meer om €50 per wedstrijd uit te geven en een hele dag kwijt te zijn om elke wedstrijd 2x 45 minuten te moeten irriteren aan 11 slappe zakken die moeite hebben om mee te komen m,et de clubs uit de onderste regionen.

En voor mij hoeft het voetbal niet fantastisch te zijn, ik weet van welke club ik supporter ben, maar dit wat ik nu al 5 jaar krijg voorgeschoteld is niet te vreten en ik heb er mijn spreekwoordelijke buik vol van...

En dan heb ik het niet eens over de Wang ellende gehad.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Tribunes ADO te leeg
Mattijs Manders geeft toe dat ADO Den Haag geldzorgen heeft.
Lees het nieuwsbericht

ach dat had ik al een paar weken geleden geschreven.laten we de schuld ook eens bij ons zelf zoeken we lopen wel te klagen maar dragen zelf niks bij zo was het onder de oude aandeelhouder en zo ook onder wang.
het enige verschil is dat wang wel het geld heeft om de tekoten te dichten zonder te verkopen waar de vorige aandeelhouder de beste voetballers moest verkopen.
je kan begroten wat je wil en de intentie uitspreken dat je bij de beste 7 t/m 10 wil eindigen maar als je begroot op bijvoorbeeld 12.000 toeschouwers en ook de daarbij horende mersandising en horeca draai je dus al verlies en ja dan kom je op een tekort.
van mij mag havenaar en schaken weg.spelen gewoon niet goed genoeg en drukken ook nog eens op de begroting.
maar het is tot nu toe wel fijn dat we niet gedwongen zijn om te verkopen ,al betaald wang laat hij betaald in ieder geval wel.

Vincent schreef:

Houdt die premie ook in dat als je 5 wedstrijden op rij verlies je deze terug betaal of geldt het maar 1 richting ??
Eerst voetballen alvorens over premie danwel salaris verhoging oid te praten

Naar ik begrepen heb gaat het om het feit dat de premie (per wedstrijdpunt ?) ten opzichte van verleden jaar aanzienlijk zou worden verlaagd. Ik kan mij voorstellen dat de heren voetballers dat niet leuk vinden.

Echter, in het gewone bedrijfsleven worden van werknemers ook vaak behoorlijke salarisoffers gevraagd wanneer de zaak niet loopt zoals die zouden moeten lopen. En dan gaat het soms om mensen die minder dan modaal verdienen. Daaraan zouden de spelers eens moeten denken want dat zijn soms ook de mensen die de spelerssalarissen mee helpen ophoesten.

marcellino schreef:

door shouts zoals de jouwe is dus mijn doel berijkt dank je wel

Als een vaste bezoeker van jou feestcafe wat vrienden meeneemt en die vrienden vinden er niks aan, komen ze de volgende keer ook niet meer. Ga jij dan vervolgens een bekende band uitnodigen om op te treden dan komt er weer nieuw publiek op af. Dan is het jou zaak dus om het publiek te vermaken en laat dat nu net zijn wat ik bedoel. Bekijk je elftal van tijdens de overname met in de winterstop Wilson en Iakovenko erbij, dit trekt veel meer als de jongens die er nu lopen

H@@GenEES schreef:

Wat moet Manders anders zeggen, het water staat aan de lippen, we hebben gezien met de vorige AD die dat deed, die werd geliquideerd door Manders en Wang.

Ik wordt moe van mensen die nu na 2,5 jaar ellende nog volhouden dat het allemaal wel goed gaat komen, blijklbaar wil je de waarheid gewoon niet zien, tja dan houd alles ook wel een beetje op...

welke waarhied dan vertel jij de waarhied dan even.
de waarheid is dat we misschien onder een andere aandeelhouder of de vorige wisten waar we stonden maar dat zou bekekent hebben dat we aan het begin van dit seizoen verplicht duplan,havenaar,meijers en schaken hadden moeten verkopen ,nu is het makkelijk praten want drie voldoen niet aan de verwachtingen.maar wat nu als je deze spelers niet hasd gehad en je had het elke wedstrijd met van der heijden,bakker,jansen en weet ik het wie moeten doen want geloof het of niet de spelers die dit jaar erbij zijn gehaald hadden dan ook niet gekomen.
het is een zooitje ja zeker maar tot nu toe en ja het duurt te lang maar hij betaald wel en nogmaals ik wacht liever drie jaar op geld die er gaat komen dan op iets wachten wat er niet is.
niks ten nadelen van de vorige eigenaren maar die hadden gewoon weg niet genoeg geld om te investeren.want dat is de enige manier om ado omhoog te brengen want ado moet het zeker niet hebben van de suporters want we krijgen het tegen ajax nog en eens vol.
idem dito mersandisnig je ziet iedereen in die shirts van den haag lopen kan je geloof ik op een site kopen maar ze zijn te beroerd om meer te betalen voor een echt shirt zo veel geven ze om ado.
zeiken is makkelijk.
maar kan iemand mij nu eens uitleggen in goede bewording wang stopt er komt een nieuwe aandeelhouder die geen geld heeft om te investeren en denkt we gaan sponsors binnen halen en meer toeschouwers.hoeveel kans is er dat dit gaat gebeuren.en dan nog een vraag als dat niet gebeurd moeten we dan spelers verkopen of kunnen we alle spelers behouden.
onze begroting moet dus omlaag en dat betekend in theorie dat je ook op de ranglijst gaat spelen voor plekken tussen 12 en 18 nou dan wacht ik wel op geld met alle problemen van dien.en of het nu goed gaat of slecht mensen hebben altijd wat te zeiken en komen niet naar het stadion.

Haagse Dick schreef:

Dan leg het maar aan mij!

Ligt het aan het klimaat in Varna dat je zo saggo ben? Je hoort daar helemaal niet thuis achter een pc te zitten man, daar lopen niet zo weinig kippen rond om op die prikstok te zetten

Aad schreef:

Om iets te verkopen moet je wel klanten hebben. De belangstelling van Sampdoria is een gerucht van een fansite en voor de rest maken de spelers op het ogenblik weinig reclame voor zichzelf.

Desnoods doe je spelers als Jansen, Schaken en Malone maar gewoon gratis weg. Drukt alleen maar op de begroting en ze lopen eerder in de weg dan dat ze nuttig zijn.

Kees schreef:

Wie legt mij uit dat je zo vroeg in het seizoen al (mogelijk) in betalingsproblemen komt als je begroting goedgekeurd is? De toeschouwersaantallen zijn laag maar niet dramatisch dus daar zit het hem niet in.

Ik kan het met mijn boerenverstand niet meer volgen.

Waar waren de nieuwe trapleuningen overigens. Recent waren er wel foto`s te zien.

precies, er is bij onze trots om de 4 a 8 maanden geld zoek en het is nog immer onduidelijk hoe sommige geldstromen lopen.

iedere directeur zijn eigen beleid en ook die volgen elkaar in rap tempo op, niet verkopen aan al die trouwe supporters waarvan sommige al tientallen jaren komen

supporter-noord schreef:

haha, inderdaad. Ik snap al helemaal niet dat ze inspraak hebben in hun premies. Ik ga ook maar eens aan mn baas vragen om inspraak in mijn salaris. Te gek voor woorden.
Ze mogen blij zijn dat ze bij ADO mogen voetballen, slappe hap, en anders lekker oprotten.
Genoeg andere liefhebbers die het bijna gratis doen.

Trouwens....allen bij winst iets extra`s geven. Misschien lopen ze dan wat harder.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, DHFC070 en 68 gasten.

Bekijk de topshouts