Tag: goal

Trending: bonis vrijdag 😂 gelezen geld inspelen

Toon alle shouts

supporter-noord schreef:

tja, als je al een keer of 80 de opstelling heb veranderd of mensen op een andere plek heb neergezet dan komt er vanzelf wel een keer een goeie opstelling tevoorschijn.
En deze opstelling is door sommige supporters hier al meerdere malen aanbevolen. Gewoon 4-4-2
Steijn heb niks gedaan, hoogstens naar onze keus gekeken.

Probeer nou ook eens de zon in het water te zien schijnen. Persoonlijk ben ik ook geen lid van de Maurice Steijn-fanclub, maar durf nou eens gewoon over je ego -of is het tunnelvisie- heen te stappen en toe te geven dat hij zijn mensen voor de verandering eens goed heeft neergezet. Zoals ik hier eerder al heb geschreven, had ik voor de wedstrijd ernstige bedenkingen toen ik de opstelling onder ogen kreeg. Maar gezien het verloop van de wedstrijd heeft Steijn het gelijk aan zijn zijde gehad. Jazeker had Groningen, hoewel driekwart van de wedstrijd de onderliggende partij, kunnen winnen. Maar gisteren werd aan de verhoudingen op het veld eindelijk eens recht gedaan in de vorm van het scoreverloop. De 4-4-2 opstelling werkte gisteren, maar het is te vroeg om te juichen dat Steijn naar ``ons`` heeft geluisterd. Voor hetzelfde geld had bijvoorbeeld het inmiddels traditionele reboundje van Coutinho als zo vaak dit seizoen geleid tot een goal van Groningen en dat had de wereld er voor ADO heel anders uitgezien. Toeval heeft namelijk in de voetballerij de gewoonte een prominente rol te spelen. Waarbij ook nog eens persoonlijke fouten en arbitrale dwalingen -zoals uit bij Utrecht, waar aan 2 goals van de thuisclub 2 niet bestrafte overtredingen vooraf gingen- nadrukkelijk kunnen meespelen. Sommige voetbalcoaches zijn geneigd hun vak te verheffen tot wetenschap, maar niet alles valt vooraf met allerlei concepten af te dichten. En dat is maar goed ook, anders zou het spelletje er veel minder aantrekkelijk uitzien. Slotzin: het zou mij niet verbazen als Steijn tegen RKC weer gewoon kiest voor 4-3-3.

Zuiverloon, Beugelsdijk, Meyers, Haaren, Bakker, Malone dikke voldoendes
Coutinho had ons weer een goal kunnen kosten.
Wormgoor vervangen voor Kanon als ie beter is.
Duinen heel matig en on nauwkeurig en vaak blind en zwak in het vinden van een medespeler.
Gerth heel waardevol, blijft kwikzilverachtige voetballer en werkt keihard.
Kramer belangrijke goal maar voetballend blijft hij matig.

Wel verdiende overwinning en nodig ook, heerlijk.
Eindelijk een opsteker.

Ben ik de enige die met buikpijn op de bank zit??? We hebben de punten zo hard nodig. Pffff nog een half uur. Waar is de bevrijdende goal? Moet er iemand niet weer plassen????????

Ben ik de enige die met buikpijn op de bank zit??? We hebben de punten zo hard nodig. Pffff nog een half uur. Waar is de bevrijdende goal? Moet er iemand niet weer plassen????????

0-1 bij groningen is gewoon goed, ondanks al mijn kritiek altijd. Goede goal van kramer, nog beter het inhouden van Bakker. Je zag dat hij instinctief de bal het laatste zetje wilde geven, maar zich net op tijd bedacht, anders was de goal afgekeurd. Verder Meijers as usual goed, Zuiverloon ondanks weeeer een andere positie voldoende. Wie leert Wormgoor trouwens een bal aannemen? Let maar eens op de tweede helft, hij staat en draait zelden goed.

Goed uitgespeelde aanval. Prima goal!

K.B schreef:

Die jongen staat er godverdomme in om aanvallend beslissend te zijn. In aanvallend opzicht is die jongen aantoonbaar niet geschikt voor het betaald voetbal. Dat jongens hier worden gewaardeerd door kwaliteiten waarvoor ze niet op het veld staan is natuurlijk ook ongelofelijk.

Bakker ook een mooi voorbeeld. Nu is de jongen de man na een redelijke wedstrijd tegen heerenveen, waarin onze verdediging totaal niet op de proef is gesteld en heerenveen er wel degelijk 2 had moeten maken in de eerste helft, doordat ze er in het centrum doorheen kwamen. Steijn weer lekker optimistisch Bakker en van Haaren weer erin zetten en weer lopen kloten met die kutopstelling. Het is godverdomme toch niet zo moeilijk om in de huidige omstandigheden met Coutinho, Malone, Beugelsdijk, Zuiverloon, Meijers, Aalberg, Gerth, Van Haaren, Tira, van Duinen, Gouriye te starten! Sta je weer met 2 middenvelders achterin en 2 verdedigers voorin.....

Bakker en van Haaren vielen destijds na een redelijke thuiswedstrijd uit bij een zwak AZ volledig door de mand. Moet je iedereen dalijk weer horen hoe slecht ze die gasten vinden als je 2 of 3-0 verliest. Als je wint is het een godswonder, maar een goede wedstrijd vandaag verwacht ik niet.

Cabral moet er ook gewoon uit omdat het aanvallend alleen maar balverlies is, bakker is wel wat constanter , tegen Twente thuis ook niks op aan te merken, Overigs noem jij Gouriye op, maar ik ben zelf wel fan van hem , maar het gaat gewoon niet, ook te veel balverlies en niet beslissend genoeg

Je verdediging ben ik mee eens, en Tira moet een kans krijgen

met van Haaren bedoel ik eigelijk alleen dat zijn vrije trappen gevaarlijker zijn dan die van Holla, want de laatste maanden was het allemaal niks ( Direct op goal)

1905 schreef:

Als Kramer morgen de winnende maakt lig ik in een deuk, en zal er heel wat commentaar komen

Al schopt Coutinho de bal er hoogstpersoonlijk zelf in het Groningse goal, het zal mij een worst wezen, want morgenmiddag MOET er gewoon gewonnen worden. Wil onze trots niet helemaal wegzakken in het moeras van degradatie perikelen!

Edwin schreef:

Met de prijzen is in vergelijking met de rest van de Nederlandse clubs weinig mis. Het gelijktrekken van de prijzen van de vakken S(?) t/m K is logisch, omdat er van de goedkopere plaatsen doorgelopen werd naar de duurdere, waardoor de mensen met de duurdere kaarten (en dus de betere plaatsen) niet konden zitten op de plaats, waar ze voor betaald hadden.

een groot verschil is wel dat er bij ado verhoudingsgewijs nauwelijks keuze is voor vrije kaartverkoop. meer dan de helft van het stadion is geen losse verkoop voor. (kidstribune, vak d, de hele eretribune)
dus feitelijk is er alleen losse verkoop voor de lange zijde 5000 kaarten en dan nog achter de goal. laten het er 1500 zijn.
en dan is er heel weinig keus dus.
en ik vind het heel raar om 32,95 te betalen om vanuit de hoek van vak S achter de doellijn naar de wedstrijd te moeten kijken. terwijl je dan dus ook op het midden kan zitten. ik vind het helemaal niet logisch. dan regel je dat toch als club? of niet, maar dan maak je de prijs lager. nu is de prijs kwaliteitverhouding zoek,

als ado een volksclub wil zijn, wat het zo hard zegt, moet het ook gelegenheid bieden voor het volk.

Haagse Kelt schreef:

Ben zelf geen econoom, maar je zou wel knettergek zijn om de kaartjes voor een wedstrijd tegen ajax zo goedkoop te maken.
Jij noemt nu de prijs van het kaartje van de lange zijde, rang 1 dus. Die zijn nu eenmaal duurder dan achter de goal. Net als in het theater of bij een concert. Jehoeft niet per se op de lange zijde te gaan zitten als je weinig geld hebt en er zijn ook legio mogelijkheden voor gratis parkeren in de omgeving van het stadion.
SCC houders konden met 10% korting kaarten bijkopen. Dan vind ik 29,20 voor een 1e rangskaartje tegen de meest aansprekende tegenstander niet duur. Dat het voor veel mensen veel geld is is wat anders.
Ben het wel met je eens dat voor wedstrijden zoals gisteravond de prijzen omlaag zouden moeten. Maar dit heeft de club ook regelmatig gedaan, maar leverde ook niet echt veel meer toeschouwers op.
We zitten nu in een negatieve spiraal en je kan die op verschillende manieren proberen te doorbreken, trainer weg, goedkope kaartjes etc. Maar als je de inkomsten drastisch verlaagt door de kaartjes te goedkoop te maken ga je op zeker failliet.

sorry maar ik vind de haaglanden tribune niet eerste rang.
dat is gewoon lange zijde. De eretribune is rang 1. En eigenlijk heb je verder weinig keuze voor kaarten. De kidstribune kom je niet zomaar op en anders zit je op vak G, en niet iedereen wil daar zitten vanwege wat de club zomooi de `intensieve wedstrijdbeleving` noemt. En achter het goal.

overigens: ik heb een extra kaartje gekocht op mijn scc en dat was 32,95 geen 29 euro. (ok klein verschil wellicht)
Voor een (bijna) degradatie kandidaat de afgelopen tien jaar, vind ik de kaarten voor reguliere wedstrijden op de lange zijde voor 24 euro en dan tegen grote clubs 33 euro veel en veel te duur.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees en 318 gasten.

Bekijk de topshouts