Tag: helft

Trending: reischl supporters schalk wedstrijd maasland mieghem

Toon alle shouts

Bakker speelde een zeer sterke 2e helft en daar zag je meteen zijn potentie en klasse. Ik vond Wormgoor zijn beste wedstrijd bij Den Haag tot nu toe spelen.
Verder een zaad pot waar je U tegen zegt maar dat soort wedstrijden zitten er soms ook tussen. Mooi dat je dan alsnog een punt pakt.

Trainer Henk Fraser is woedend op zijn verdediger Timothy Derijck. De speler van ADO Den Haag veroorzaakte een strafschop in het duel met FC Utrecht en werd in de rust direct gewisseld.

Derijck hield Nacer Barazite vast aan zijn shirt, waardoor de scheidsrechter besloot de bal op de stip te leggen. Sébastian Haller benutte het buitenkansje. Dit tot ergernis van Fraser. "Ik vind het sowieso niets om mensen te gaan vasthouden. Je vraagt dan om problemen. Zeker in deze fase van het seizoen is het een domme overtreding", zei hij na afloop van het duel met FC Utrecht tegen Fox Sports.

ADO startte de tweede helft zonder Timothy Derijck, maar met Tom Beugelsdijk. "Ik was niet tevreden over de communicatie en de uitvoering tussen hem (Derijck, red.) en Kristensen. Dat was de belangrijkste reden voor de wissel", zo legt hij uit. Met de terugkeer van Beugelsdijk lijkt de kans op speeltijd voor Derijck te slinken.

Toch benadrukt Fraser dat men niet te snel conclusies moet trekken. "Hij heeft deze week uitstekend getraind. En we kunnen allemaal een keer wat verkeerd doen. Maar hij neigt ernaar achteruit te lopen. Als verdediger moet je lef tonen en durven vooruit te verdedigen." Zonder Derijck ging ADO Den Haag op jacht naar de 1-1. Dat lukte. In de 88ste minuut was het Mike Havenaar die de gelijkmaker binnen kopte.

ADO had gewoon geen antwoord op de 532 van Utrecht. Er werd nauwelijks de 2e bal gewonnen waardoor je totaal geen grip had op het middenveld. Dan mis je toch een gifkikker op het middenveld. Die even de boel op scherp zet en de ballen afpakt waardoor je kan gaan aanvallen. Er werd teveel benen teruggetrokken. Daarnaast waren er teveel vreemde beslissingen genomen door van Boekel. Utrecht had met 9 man moeten staan. Die laatste man al in de 1e helft en die linksback in de 2e!!! Slim gespeeld door Utrecht en zo kan je zien dat we moeten wennen aan een linkerrijtje ☺

Er gaan heel wat ploegen moeite hebben tegen de 1-5-3-2 opstelling van Utrecht. Die ploeg speelt heel compact en agressief en daar had ADO vooral de 1e helft heel veel moeite mee. Helaas zie je door het spel van Utrecht maar heel weinig kansen zowel voor ons als van hun. Hansen en de Ruiter moesten allebei 1x in aktie komen, om de bal uit het netjes te halen. Derijck kan echt niet meer en wordt tribune klant. Malone wederom zwak net zoals Meijers. Duplan en Bakker vond ik de betere aan ADO zijde.

@Wang Graag een RB en een verdedigende middenvelder. Maar je zal wel voor een Spits gaan en een aanvallende middenvelder.

JerryFC schreef:

De 2e helft werd het wel gedaan en zie het resultaat..

dat heb ik toch uitgelegd en de tweede helft schroof beugelsdijk door of niet soms

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat was die Alberg ontzettend zwak. Hij had potitioneel echt geen idee waar hij moest lopen. Ik maak me juist erg veel zorgen over zijn positie.

Voor mij liever een betere versie van Alberg dan voor Malone of Zuiverloon.

je kan twee toppers halen maar als de achterhoede niet aan sluit verzuipen ze.
vind dit weer echt puur kijken naar de speler ipv naar de situatie.
alberg en kristensen behoren bij de betere voetballers van ado maar ze hebben wel de hulp nodig van onze achterhoede en die was de eerste helft dramatisch

marcellino schreef:

beste jerry ik heb net al uitgelegd waarom dat gebeurde ga dat dus niet nog een keer doen

De 2e helft werd het wel gedaan en zie het resultaat..

marcellino schreef:

weer een tip petah ,de eerste die door schruift zijn je centrale verdedigers dan sluiten je backs bij dat is de eerste les die je leert zeker als je op niveau hebt gevoetbald ,ten tweede kunnen je backs niet doorschuiven als je constante druk hebt vanuit hun middenveld dan zou als zij met twee spitsen spellen en van je centale verdedigers door moeten schruiven en de back iets hangend moeten gaan spelen dat is ook wat je leert als je op redelijk niveau hebt gevoetbald

dus voordat je een domme opmerking maakt ken je fijten.
maar goed we strijden voor het zelfde.

Petah doelt op Malone en Meijers die Nga-nog wat en Klaiber op moesten pakken.
Nu stonden Schaken en Duplan op eigen helft omdat zij achter die rakkers aan gingen.

Als onze vleugelverdedigers dit zouden doen konden Schaken en Duplan samen met Mike druk gaan zetten op die 3 centrale achterin bij Utrecht.

marcellino schreef:

dus je vind dat we goed aan de wedstrijd zijn begonnen en gelijk van het begin af aan druk hebben gezet op de tegenstander.
je begint gewoon veel te zwak en dat kan je fraser aanrekeken het is niet de eerste keer of wel.

Schuld ligt bij onderschatting van Utrecht, zo slecht is dat team niet. Tevens lukt t gewoonweg niet de eerste helft. Tweede helft valt de bal wel goed voor je.
Je moet gewoon vrede hebben met n gelijkspel.
Kan je analyseren tot je n ons weegt. Soms lukt t wel en soms niet. ADO kan t spel gewoon nog niet maken...als dat er vanuit achter wel in komt tegen de "minderen" dan de top 3 dan speel je linkerrijtje...selectie is nog net niet goed genoeg.

Petah schreef:

Jij bent niet goed ga jij fraaer nou de schuld geven ala Utrecht gewoon goed speelt 5 3 2 speelt schaken en duplan werden totaal vast gezet

En je middenveld verzaakte zwaar eerste helft om over malone en Meijers` maar niet te beginnen

je hebt duidelijk dus geen kijk van het spelletjemaar dat makkt niets uit ga het je uitleggen.

spelers versuipen omdat er te verdedigend wordt gevoetbsld en de achterline niet durft aan te sluiten en laat fraser nu gek zijn om de achterhoede dicht te bouwen.er ontstond een te groot gat tussen de achterhoede en de voorhoede wat ook met passing niet meer opgelost kon worden hierdoor werd het middenveld van ado die het juist van voetbal moet hebben en minder van werken onver gelopen .
en ja juist als ze 5-3-2 spelen kan je een speler van achter door laten schruiven en laat fraser dat nou juist niet toe staan of heb je het vorige seizoen onder een steen geleefd.en ja dan komt de voorhoede tegen een overtal aan verdedigers te staan en meyers en malone slecht utrecht was de bal alleen maar naar halkler aan het pompen in de hoop dat er een balletje goed vald of dat ze iets uit konden lokken en jammer genoeg is dat ook gelukt.
verder zet je je zelf voor lul want met de omzetting bakker en beugelsdijk breng je meer werklust op het middenveld en zet je beugelsdijk erbij om meer naar voren te spelen juist omdat hij goed is in 1 tegen 1 situaties.en is hij ook breukbaar als je druk zet.is het je opgevallen dat er de tweede helft telkens een speler doorschroof????(wat de eeerste helft niet gebeurde.
maar goed jij vond dan zeker dat de tweede helft net zo slecht was als de eerste en dat utrecht nog steeds kon voetballen en dat ado utrecht niet onder druk had.
ben je niet naar een andere wedstrijd geweest?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, TheMariner, Langebach2, Haraldberg1, Bleek, Franky, Sprinkhaan070 en 195 gasten.

Bekijk de topshouts