Tag: kramer

Toon alle shouts

pajam schreef:

ja dat zou top zijn, helemaal geen inkijk meer op wat China doet!
blik exotische spelers met hoge salarissen word dan opengetrokken, schulden worden links en rechts gecreëerd en niemand die toezicht houdt.

top! (not)

Had jij het nou net over aannames haha
Maar we gaan kijken naar de huidige situatie

Kramer verkocht van duinen verkocht hele hoop spelers weg

Kramer is te goedkoop verkocht door wigt van duinen was wel redelijk en kanon was bijna weggegeven

Toen zijn er spelers aangetrokken duplan doet t goed maar weinig tot geen doorverkoop waarde berg salaris idem dito havenaar schaken valt tegen tot nu toe

Dat heeft dus zoveel gekost dat we nu tekorten hebben dus het huidige doet het niet veel beter

... op de transfervrije spelers na is er toch nika geïnvesteerd? Dit ia wanbeleid van alle kanten. Gaan de problemen over 3 extra salarissen? En het geld van Kramer dan? Wat een amateurverhaal..

Petah schreef:

Kramer onder marktwaarde verkocht
Spelers gehaald die weinig tot geen doorverkoopwaardr hebben gehaald ben overigens wel blij met ze maar slim is anders

Maar nog het ergste hij bestuurde de club en faalde en loog tegen ze supporters zo een iemand kan wat mij betreft opkk

Wat was de marktwaarde dan van Kramer? Op de Arabieren na wilde niemand hem hebben en zelf wilde ie vooral cashen.

Een nieuwe eigenaar die eisen stelt, een TS die dan terecht om spelers vragen. Met een lege portemonnee kan je weinig versterkingen kopen (want dan alleen hebben ze ook een transferwaarde); je keuze is dan of goedkope Jupiler gokjes of ervaren spelers zonder restwaarde, maar wél transfervrij.

Waar heeft hij gefaald en waar heeft hij gelogen?

Ieder zijn mening, maar hierin volg ik je totaal niet.

pajam schreef:

een vertrek zoals jij stelt had betekend dat er niemand meer een strobreed in de weg van onze Chinese eigenaar had kunnen inbrengen!
Dhr Wang had dan meteen iemand uit z`n netwerk neergezet en dan zou er niemand meer weten wat er intern gebeurt.

Het is volkomen logisch dat je een investeringsmaatschappij die net voor 10 miljoen de club koopt en recent 1,5 miljoen geinvesteerd heeft niet direct als onbetrouwbaar gaat bestickeren?!?

Je kan toch juist stellen dat Wigt met zijn handelen door onder meer in transfers op de rem te trappen en nu na 2 verstreken betalingstermijnen de pers op te zoeken er alles aan gedaan heeft om de eigenaar zéér kritisch te volgen en daarmee de club , onze club, te beschermen?

Ik snap echt niet hoe je de schuld van wat dan ook bij Wigt kan neerleggen?
Zonder Wigt hadden we nu Castillo en nog 2 exotische (DURE!) spelers hier gehad die we van lucht hadden moeten betalen.

Kramer onder marktwaarde verkocht
Spelers gehaald die weinig tot geen doorverkoopwaardr hebben gehaald ben overigens wel blij met ze maar slim is anders

Maar nog het ergste hij bestuurde de club en faalde en loog tegen ze supporters zo een iemand kan wat mij betreft opkk

<FCDH> schreef:

Nu zegt hermen dat wang nooit kramer wilde verkopen maar dat ADO dat toch gedaan heb en het daar niet mee eens was

Net zoals Wang ook de transfer van Mike van Duinen tegenhield en we uiteindelijk een fooi ontvingen voor Mike!

Wang had op dezelfde manier de transfer van Kramer willen dwarsbomen, ik ben blij dat de club niet 2x in dezelfde truc getrapt is.

Nu zegt hermen dat wang nooit kramer wilde verkopen maar dat ADO dat toch gedaan heb en het daar niet mee eens was

Petah schreef:

Eerlijk zijn over de gang van zaken het salaris plafond laag houden eerlijk zijn na je achterban

Volgens mij is het bestuur juist degene geweest die Wang/UVS dwars hebben gezeten t.o.v. de 2 extra aankopen afgelopen zomer en er om die reden ook niet kwamen (3e keer dat ik het nu moet zeggen). Dankzij het bestuur is de schuld niet onoverzichtelijk.

Als je boos op iemand moet zijn doe dat dan op Wang/UVS. Salarisplafond was echt zo gek nog niet hoor.... maar dan moet je investeerder wel zijn afspraken nakomen! Daar zit het echte probleem, zie maar dat je je geld van die Chinezen gaat krijgen.

Duplan is en blijft een uitstekende investering, by far de beste man van het 11tal en zijn salaris iedere cent waard wat mij betreft. Kramer kan je gewoon verkopen als dat zou moeten en Schaken behoort ook tot de betere voetballers. Volgens mij valt dat mismanagement dus wel mee. Alleen die verdomde Chinees gooit roet in het eten.

Het is gewoon een ordinair machtspel tussen Wang en de directie van ADO:

...... Duidelijk is in ieder geval dat de ADO-directie er de laatste jaren een financieel potje van heeft gemaakt. Na een aantal jaren winst te hebben gemaakt, leed ADO het vorige seizoen onder leiderschap van Maarsen Fontein al een verlies van € 700.000. Dit jaar loopt dat onder Jan Willem Wigt dus op tot € 1,3 miljoen, waarbij moet worden opgetekend dat de opbrengsten van de transfers van Michiel Kramer € 1,6 miljoen) en Mike van Duinen (€ 800.000) waarschijnlijk al in dat cijfer verwerkt zijn. Het operationeel` verlies is dus naar alle waarschijnlijkheid in ieder geval tussen de € 2,5 en € 3 miljoen. Maar is mogelijk de € 3,7 miljoen die nu van Wang wordt gevraagd.

Het geweldige verlies is vermoedelijk een combinatie van een aantal factoren. Aan de ene kant lijkt de club het voorzichtige salarisbeleid dat door de vorige eigenaar Mark van der Kallen was ingevoerd helemaal te hebben verlaten. Aan de andere kant blijven de prestaties van de commerciële afdeling ver achter bij de verwachtingen. Eind vorig seizoen al kwam er € 800.000 minder binnen dan destijds was begroot. En gezien de onvrede binnen de sponsorgroep zal dat bedrag dit seizoen allen maar veel groter zijn geworden.

http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/422803_wang-betaalt-nog-niet-ado-den-haag-op-grens-categorie-1?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=free&utm_content=textlink&utm_campaign=Headliner.nl

H@@GenEES schreef:

Ja het is onvergelijkbaar met het Brom jaar

Toen speelde DH ook gewoon bagger voetbal, het enige verschil is dat de spelers toen leuk driehoekjes langs de lijn konden spelen, maar ook in dat seizoen was het spel vaak heel erg matig hoor... Mensen denken echt dat we in dat jaar de pannen van hert dak speelde, het tegengestelde is waar, het verschil was Bully die altijd wel scoorde.

Maar weekelijks aantrekkelijk voetbal...?? Nee dat was het echt niet.

Ik durf te zeggen dat het Brom jaar na de Mansveld-Schoenmaker periode een van de beste in onze geschiedenis is geweest.

Een trainer die met een aanvallende voetbalvisie het elftal op de juiste manier liet spelen. Trainingsarbeid zag je direct terug op het veld in de vorm van combinatievoetbal.

Misschien zaten er wel matige wedstrijden bij, maar die waren wel op 1 hand te tellen..
Het was in ieder geval wekelijks aantrekkelijk wat ook gezien werd door het publiek want er waren toch regelmatig uitverkochte wedstrijden.

Om even terug te keren bij Fraser: hij heeft ons na het ontslag van Steijn waarbij we op de laatste plaats stonden, prima in de eredivisie gehouden met betonvoetbal. Daarna hoopte ik op meer, vorig jaar hield Kramer je in de eredivisie, dit jaar Havenaar, maar het voetbal is nog steeds op toeval gebaseerd. Ik zie in die paar jaar in ieder geval weinig trainingsvormen op het veld terug.

Wil je echt groeien, moet je afscheid nemen van Fraser en een trainer aanstellen die bewezen heeft aantrekkelijk voetbal te spelen.

Waht schreef:

Laten we een lijstje maken wat er wel goed gedaan is door Wang:

1. 2 versterkingen gehaald in winterstop. Sachsa en Wilson
2. 3 absolute aanwinsten Havenaar, Duplan en Schaken.
3.
4.
5.

Verder kom ik niet, wellicht kan het worden aangevuld.

Ik kan wel een hele waslijst aangeven met negatieve zaken.
Compleet nieuwe setting RVC en upgrading Jeugdafdeling is geen verdienste van Wang in mijn ogen.

1: op wiens kosten?
2: volgens mij is dat een verdient van het trio Wigt, Metgod, Meppelink en zijn daarvoor de transferbaten van Van Duinen, Chery en Kramer gebruikt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Johan vakkie M, Alle ballen op Jort, Ado Vakkie S, Lellow, wiegah070 en 104 gasten.

Bekijk de topshouts