Tag: men

Toon alle shouts

Johannes schreef:

Wacht even, toen dat contract ondertekend werd, was dat om Mike zijn laatste kans te geven in Jong ADO. Nu heeft hij 11 goals in de eredivisie (en 3 assists) gemaakt en is hij redelijk onomstreden de eerste spits geworden. Hij heeft 33 van de 33 wedstrijden gespeeld! Dan zijn de omstandigheden wel wat anders dan twee jaar geleden, dus is er zeker aanleiding om te gaan praten. Die jongen ligt goed in de groep en goed bij het publiek. Laat ook financieel waardering blijken, dat is niet meer dan logisch. Bovendien lijkt het mij ook een speler te zijn die inderdaad per jaar meer waard gaat worden.

Misschien moeten we stoppen met deze discussie. Tuurlijk verdient v.Duinen meer dan een veredeld amateurcontract. Maar misschien heb ik het gemist......maar heeft niemand bij ADO gezegd dat dit er niet komt. Er is alleen gezegd dat men eerst aan de slag gaat met nieuwe spelers.

Hierna komen de spelers die uit hun contract lopen en de spelers waar de contracten van opengebroken moeten worden. In de praktijk kan v.Duinen in augustus daarom al aan tafel zitten voor een verbeterd contract.

BLEISWIJK-1 schreef:

Tja...ik zeg dat er bij Utrecht minder supporters komen en jij begint over percentages. Waar gaat dit over. Ik keiharde aantallen komen er bij Utrecht 2000 minder en bij ADO gemiddeld 750 minder. Ik heb het niet over percentages gehad.

Dat Toornstra voor het geld naar Utrecht is gegaan geloof ik niet. Toornstra had in Den Haag bij kunnen tekenen en had dan waarschijnlijk een contract getekend wat in de buurt komt van het slarisplafond (2 ton) Bij Utrecht gaan ze op dit moment ook niet verder dan 2,5 ton. Er zal daarom echt wel wat meer meespelen dan financiele gronden.

En heel het verhaal v.Duinen is voorruit lopen op zaken. Jij maakt vergelijkingen met Wesley Verhoek en misschien ook wel Immers. Want daar speelde dat inderdaad. Maar jij hebt toch ook wel in de gaten dat v.Duinen een heel ander type mens is.

Men is pas werkelijk een ezel als men ziet dat we met een goede transfer ook stappen kunnen maken. Zowel financieel als sportief!

Men niet ziet.....

Haagse Kelt schreef:

Ben het vaak roerend met je eens, maar nu niet. Utrecht is wel degelijk wat groter helaas. Zij zijn 11% achteruitgelopen, wij bijna 15%. zij hebben gemiddeld 17531 toeschouwers, wij 10375. Dit jaar ontlopen we elkaar sportief ook wel iets, Utrecht staat dit jaar vast in de subtop en speelt zeker play offs. Maar, dat is een momentopname, wat dat betreft is die door pajam opgenoemde reeks duidelijker. Daaruit blijkt ook dat wij de boot hebben gemist door die 11 jaar JL.
Toornstra is natuurlijk op financiele gronden naar Utrecht gegaan. Utrecht heeft toegeslagen op het moment dat bij ADO de nood hoog was. Toornstra zal daar wel wat beter verdienen en heeft een wat grotere kans op Europees voetbal.
Daarom vind ik het ook zo dom dat ADO v Duinen al niet een veel betere aanbieding heeft gedaan. Nu loop je de kans dat je weer hetzelfde scenario krijgt: transfer v Mike naar Engeland ketst af en Utrecht pikt een gefrustreerde v Duinen relatief goedkoop op voor rond de 8 ton die t daar natuurlijk geweldig gaat doen, net als Toornstra nu. Horrorscenario, maar we koersen er helaas weer op af... Een ezel stoot zich in t algemeen... Alleen ADO doet dat, mede door de bestuurscrisis die er nu weer aan zit te komen. Zucht, om gek van te worden...

Tja...ik zeg dat er bij Utrecht minder supporters komen en jij begint over percentages. Waar gaat dit over. Ik keiharde aantallen komen er bij Utrecht 2000 minder en bij ADO gemiddeld 750 minder. Ik heb het niet over percentages gehad.

Dat Toornstra voor het geld naar Utrecht is gegaan geloof ik niet. Toornstra had in Den Haag bij kunnen tekenen en had dan waarschijnlijk een contract getekend wat in de buurt komt van het slarisplafond (2 ton) Bij Utrecht gaan ze op dit moment ook niet verder dan 2,5 ton. Er zal daarom echt wel wat meer meespelen dan financiele gronden.

En heel het verhaal v.Duinen is voorruit lopen op zaken. Jij maakt vergelijkingen met Wesley Verhoek en misschien ook wel Immers. Want daar speelde dat inderdaad. Maar jij hebt toch ook wel in de gaten dat v.Duinen een heel ander type mens is.

Men is pas werkelijk een ezel als men ziet dat we met een goede transfer ook stappen kunnen maken. Zowel financieel als sportief!

gillah schreef:

Eigenlijk zeg je toch hetzelfde als ik: Laudrup bepaalt wie er aangekocht wordt en niet Van Zweden?

En ik ken inderdaad de situatie niet. Ik weet alleen dat Van Zweden twee jaar lang heeft gezegd dat Toornstra naar Swansea kan en dat hij nu in Utrecht speelt en ik heb ook nog geen wisselspeler van Swansea in Den Haag gesignaleerd.

Nee, we zeggen niet het zelfde. Laudrup krijgt een bepaald transferbudget, maar het bestuur bepaald of z`n speler wel nodig is. Laudrup kan wel 3 aanvallers willen halen, maar je moet wel kijken of je die wel nodig hebt.

Wat betreft Toornstra kan ik je vertellen dat Van Zweden op de laatste avond van de transferperiode wel wat anders aan zijn hoofd had, omdat men op het punt stond een belangrijker speler kwijt te raken!!

Het is even zoeken op de ADO Den Haag site....want minder goed nieuws verplaatst men wat naar beneden...maar jong ADO heeft in Tilburg verloren. Het werd 1-0 voor Willem II.

Bij jong ADO speelden onder andere De Zwart, Leeuwin, Supusepa, Visser, Bakker, Elbers, Poepon, Korte en invalller Papito Merencia mee.

In de papieren AD van vandaag:

Chelsea probeert via een speciale constructie Omeruo toch speelgerechtigd te krijgen in Engeland. Heel af en toe krijgt men toestemming om een speler met uitzonderlijke kwaliteiten toch in de premier league zonder benodigde aantal interlands te laten instromen.

Het rommelt weer binnen de directie (zoals bekend). Driebergen erg verontwaardigd dat Beijersbergen (zonder functie) nog steeds contractonderhandelingen voert. Met name de contractbesprekingen rondom Kolk waren niet bepaald vlekkeloos wordt aangehaald.

In de maand mei wordt wrs. een nieuw directielid toegevoegd.

Prima wedstrijd en overwinning , gefeliciteerd allemaal , jammer dat men deze mentaliteit niet vaker kan opbrengen , dan ben je namelijk geen middelmaat maar subtop , essentieel verschil.

Dan is het simpel, als het bestuur niets doet, dan moet men er zelf voor zorgen dat de veiligheid gegarandeerd wordt.
Iedereen die voor een andere club is en gaat staan provoceren gelijk aanpakken!

De voor ze, dit moeten wij niet tolereren. Wij zijn niet RKC of PEC Zwolle.
Juichen doe je maar in het uitvak als uitsupporter!

pmc schreef:

Waar kan ik terug lezen dat van duinen geen verbetert contract gaat krijgen?

er werd hier op de box door iemand gemeld met hem (van Duinen) gesproken te hebben in de MFC.
Overigens heeft de club al eerder aangegeven de prioriteiten zo te stellen dat men als laatste bij de selectie uitkomt om eventueel spelers te belonen met een verbeterd contract en/of verlenging (Beugelsdijk, Coutinho bijvoorbeeld ook)

BLEISWIJK-1 schreef:

Dan heb je het niet begrepen. Die jongen ligt tot 2016 vast en ze laten hem echt niet voor 5 ton lopen. De prioriteit van ADO ligt daarom in eerste instantie op een ander vlak.

En als je puur naar zijn prestaties kijkt. Dan verdient hij een beter contract. Dat zal ook wel gebeuren. Alleen pas als de andere zaken zijn afgehandeld. Waarschijnlijk als het nieuwe seizoen al weer is begonnen.

Beste Bleiswijk1,

Wat heb ik exact niet begrepen? En waar lees jij dat ik stel dat van Duinen voor 500.000 kan/mag vertrekken?

Ik begrijp inderdaad uit de communicatie van de club dat men `andere prioriteiten` heeft, alleen ben IK het daar niet mee eens.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, 10 en 124 gasten.

Bekijk de topshouts