Tag: probleem

Trending: maasland eredivisie kkd vrijdag excelsior graafschap

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Laten we nou eerlijk zijn. Coutihno is een twaalf in een dozijn keeper. Ik vind hem ook nauwelijks beter dan Zwinkels. Terwijl dat inmiddels een echte club speler is en contractueel waarschijnlijk is hij ook goedkoper dan Coutihno.

Coutihno heeft de steun van ADO in moeilijke tijd gekregen. Anders was zijn carriere over geweest. Daar tegenover staat dat Coutihno twee jaar goed gekeept heeft. Dit jaar is hij echter beduidend minder.

Misschien is dit dan ook een mooi moment om uit elkaar te gaan.

alleen het probleem is dat zwinkels nogal blessuregevoelig is. En onze 3de keeper van een zeer laag niveau is. Ik zou dus wel een goede vervanger willen zien anders hebben we dalijk weer een keepersprobleem

Kees schreef:

Tim Krul, Elerio Elia, Nathan Ake en nu weer Ricardo Kishna. Allemaal spelend/studerend in Den Haag/Voorburg en uit onze eigen jeugd en niet spelend voor ons.

Hoe zonde is dat toch.

Krul en Elia komen toch gewoon van ons af? Snap niet wat bij hun het probleem is

H@@GenEES schreef:

Maar als jij bij elke gelegenheid in de media dat je "alles samen beslist" dan heeft hij (Fraser) dus ook zijn oké gegeven aan de tactiek en opstellingen van de afgelopen maanden en is hij dus net zo verantwoordelijk als Steijn voor de ontstaande situatie

Ik snap dat dit allemaal voor jou wat moeilijk te behappen is, maar in het kort betekent het: als je roept in de media dat je verantwoordelijk bent dan ben je dat ook, snap je, Dick?

Wat moet die anders dan? Dan zegt die nee Maurice sorry ik ziet het niet zitten zo. En dan? Dat werkt gewoon niet. Je heb altijd iemand die de keuzes maakt en ik weet wel zeker dat Fraser bepaalde dingen anders zag. Dat is ook niet gek want ieder mens is verschillend en een ieder heeft verschillende gedachtes. Denk eens logisch na dan zal je het wel een beetje begrijpen. Alleen in jou geval gaat dat waarschijnlijk lastig worden.

Het is ook wel heel vreemd dat Fraser nu opeens met een heel andere tactiek op de proppen komt. Een tactiek die ik Steijn in 2.5 jaar nog niet heb zien uitvoeren. Het probleem met steijn is dat hij veelste eigenwijs is en veelste lang vast blijft houden aan ze eigen visie. Helaas was het een totaal verkeerde visie.

Voorbeeldje: Fraser afgelopen zaterdag door Bakker centraal achterin. Iedereen liep bij voorbaat al te janken dat dit een grote fout van Fraser is. Maar uiteindelijk speelt Bakker weer een wereldpartij samen met Wormgoor. Het is maar een klein dingetje. Maar vaak zijn het die kleine dingetjes die een trainer goed maken. Steijn had bijvoorbeeld never nooit een bakker centraal achterin neergezet en had opzeker voor een (voor zijn gevoel) zekerheidje gekozen. Al die keuzes van steijn liggen gewoon veelste vaak voor de hand en zo is de verrassing er vaak ook vanaf. Gewoon een veel te simpele trainer.

Goede tactiek afgelopen zaterdag en je zag duidelijk wat de bedoeling was. Net als tegen vitesse heb ik een Team gezien die weet wat ze willen. Die gedachte heb ik 2,5 jaar niet meer gehad.

Ik heb veel vertrouwen in Fraser!

pajam schreef:

sorry Kees, ik doelde niet op jou, maar dat ik bij het vakkie van DH Zuid West en co. nog wat mensen ken.
Ik zou niet eens weten bij wie ik moet zijn om Kees te vinden ; )

Kees parkeert zijn fiets bij Henk Patat. En ik weet wie Kees is. Dus dat moet geen probleem zijn.

Tegenstander en voorstander Van Steijn. Lijkt mij goed als jullie elkaat eens ontmoeten.

Kees schreef:

Competitie is volledig waanzinnig. Als Go Ahead binnen 6 dagen twee keer wint zijn ze zo goed als veilig. Verliezen ze beide wedstrijden dan krijgen ze het nog enorm moeilijk. En we zijn pas op twee/derde van de competitie.

Na twee wedstrijden gezien te hebben onder Fräser mag je concluderen dat hij absoluut voor resultaat kiest en maakt het niet uit op wat voor wijze. Vrouwen en kinderen eerst.

Maurice Steijn koos er duidelijk voor om zoveel mogelijk alles voetballend op te lossen.

Ik hoop wel dat bij het publiek in thuiswedstrijden het besef er is dat je nu niet voor vermaak naar het stadion moet komen maar puur voor het resultaat. Niet lullen maar poetsen voor zowel de ploeg als het publiek.

Ik ben het niet oneens met Kees.

Ik denk dat onze FC dicht tegen een transitie aanzat die ons definitief in het linkerrijtje had kunnen brengen, namelijk de transitie van reactionaire en opportunistische ploeg naar voetballende ploeg.

De ploegen uit het rechterrijtje hebben misschien een net iets betere flow te pakken, maar feitelijk zijn het reactionaire elftallen.

Steijn (en Fraser) zag dit en probeerde deze omslag te maken. Dit is altijd moeilijk, voor elke ploeg, maar hij heeft de pech dat er dit seizoen niet echt een gedoodverfde degradatiekandidaat bij zit, en ook dat het elftal laat bij elkaar kwam, daardoor niet goed was ingespeeld, daardoor niet in een flow kwam, en daardoor nog minder ingespeeld raakte.

Met het ontslag van Steijn en de benoeming van Fraser kan men het zich niet permitteren nog te werken aan deze omslag. Nu moeten simpelweg punten gepakt worden. Als je echter ooit nog een goede middenmoter / subtopper wilt worden, zul je toch de omslag moeten maken. In dit opzicht betekent het ontslag van Steijn dus weet terug bij af. Alle rotzooi en onrust die we dit jaar hebben gehad (die het gevolg was van een ambitie een voetballende ploeg te worden) zal dus over 1 of 2 siezoenen weer precies zo zijn, als we weer probren de noodzakelijke omslag te maken.

Dat is het probleem. Het cirkeltje bij ons is nu weer rond, maar structureel is er niets opgelost. De cirkel is niet doorbroken.

Maar goed, als je degradeert ben je nog verder van huis. Bovendien vind ik dat Fraser het goed neer zet.

Hij voorkomt dat er tegendoelpunten vallen. Dit is belangrijk. Elke wedstrijd dat we achter kwamen hebben we verloren.

10 punten in de komende 5 wedstrijden is het minimum waar ik op hoop.

Kees schreef:

Competitie is volledig waanzinnig. Als Go Ahead binnen 6 dagen twee keer wint zijn ze zo goed als veilig. Verliezen ze beide wedstrijden dan krijgen ze het nog enorm moeilijk. En we zijn pas op twee/derde van de competitie.

Na twee wedstrijden gezien te hebben onder Fräser mag je concluderen dat hij absoluut voor resultaat kiest en maakt het niet uit op wat voor wijze. Vrouwen en kinderen eerst.

Maurice Steijn koos er duidelijk voor om zoveel mogelijk alles voetballend op te lossen.

Ik hoop wel dat bij het publiek in thuiswedstrijden het besef er is dat je nu niet voor vermaak naar het stadion moet komen maar puur voor het resultaat. Niet lullen maar poetsen voor zowel de ploeg als het publiek.

Daar heb ik nu geen probleem mee

Ik hoor veel mensen zeggen dat we geen ploeg hebben om het spel te maken.. Dat is het probleem niet, het probleem was dat de linies teveel van elkaar stonden. Met Gehrt, Bakker, Holla, Wildschut en Van Duinen heb je allemaal spelers die een goede pass hebben en de bal bij zich kunnen houden en vooruit spelen. Ik zou nu alleen Malone eruithalen en schuiven met Beugelsdijk en Bakker. 3 mans middenveld met de punt naar voren en Holla en Bakker die de linies kort houden. Gehrt op 10. Het enige minpunt is dat Van Duinen niet in vorm is en dat kan uiteindelijk tegenwerken net als RKC thuis.

Kaos schreef:

Dat is dus wat ik net bedoelde

Ja dat is echt een probleem van die gasten, nu moet je doordrukken naar de 2-0 anders ben je straks je punten weer kwijt

<FCDH> schreef:

Dit heb ik je bij steijn nooit zien shouten ik zei toen al wat he je er voor belang bij om steijn zo te verdedigen

Voor Kees is het belangrijkste dat Iemand van ADO een geboren en getogen Hagenaar/of nees is. Hij heeft daarom dan ook geen probleem met zo ongeveer 84 kutwedstrijden die we voorgeschoteld kregen door mede deze Trainer. Iemand als de chagrijnige hier direct weg willende Immers werd door meneer tot in de hemel verdedigd, want Hagenees. Dat hij zijn club steeds weer in de steek liet en met een lange postzegel over het veld liep maakte geen hol uit. Want jawel, Hagenees. Alleen als Iemand als Derijck een keer langs kwam in een gesprekmoest deze "enge" man subiet oprotten want geen Hagenees. Een herhaling zie je nu aankomen met Fraser want ook geen Hagenees.

Haagse Kelt schreef:

Raar verhaal dit.
Als ze iets gezien hebben moet je normaal gesproken eerst voor de stadionverbodencommissie verschijnen. Iedereen kan wel bellen en zeggen dat ze van ADO zijn en je een SV geven.
Snap dat je er klaar mee bent als je een SV krijgt, maar zou eerst maar eens naar die commissie gaan om je verhaal te doen.

jaa is ook vreemd, ben volgens mij niet de enigste die dit probleem heb.
zie het op facebook ook voorbij komen, was zelfs met me kleinere neefje kan je na gaan..heb wel een mail gestuurd dus wacht wel op een reactie

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Raoul88, poemba en 411 gasten.

Bekijk de topshouts