Welkom in de shoutbox, gast
slash070
Strijder schreef:
En wat als de mensen die hem gerealiseerd hebben gaan morren? Die willen hun investering zien spelen. Als Henk Kanon niet shirtnummer 4 geeft dan heeft hij een probleem. Die jongen is niet voor het tweede plan gehaald.
En wat als de mensen die hem gerealiseerd hebben gaan morren? Die willen hun investering zien spelen. Als Henk Kanon niet shirtnummer 4 geeft dan heeft hij een probleem. Die jongen is niet voor het tweede plan gehaald.
Die hem gerealiseerd hebben gaan morren??? We zijn geen vitesse die naar de pijpen danst van chelsea. Kanon is geen miljoenen investering hoor. Tot nu toe heeft hij alleen door heel europa en half afrika gereisd om zijn papieren op te halen, meer heeft hij nog niet laten zien.
0
|
Maandag 12 mei 2014 om 22:51 uur |
Strijder
Ik hoor niemand over Marcellis. Die is ook transfervrij en moet vooral niet de illusie hebben dat een Heerenveen of een Vitesse aan komen kloppen. Laat staan een club uit het buitenland. Als hij niet haalbaar is zou ik eens met Dord over Haddad gaan praten en gaat Wormgoor die kant maar op, want voor hem is hier geen toekomst meer.
0
|
Maandag 12 mei 2014 om 22:20 uur |
dondinges
degradatie van NEC had volgens de berekening niets uitgemaakt voor ons tv geld, laatste seizoen telt meer mee, en met gelijke punten eindigen wij dus boven NEC.
Ik vind het dan ook erg spijtig dat NEC is gedegradeert, want ik vond het altijd fantastsich om te zien als zij grote buur Vitesse versloegen.. was toch een wedstrijd die ik altijd probeerde te kijken..
Ik vind het dan ook erg spijtig dat NEC is gedegradeert, want ik vond het altijd fantastsich om te zien als zij grote buur Vitesse versloegen.. was toch een wedstrijd die ik altijd probeerde te kijken..
0
|
Maandag 12 mei 2014 om 19:15 uur |
pmc
De macht van het grote geld en handel in, met name, jeugdspelers op de Europese voetbalvelden moet binnen een jaar met strenge transferregels en overheidstoezicht aan banden worden gelegd. Als de Europese clubs en voetbalbond Uefa dit niet zelf regelen, dan moet Brussel dit opleggen. Dat eist Paul Tang , lijsttrekker bij de Europese verkiezingen van de PvdA.
Tang wil na de verkiezingen met een actieplan zo snel mogelijk geregeld krijgen dat clubs die een jeugdvoetballer overnemen een flink hogere vergoeding betalen voor de opleiding van de speler. Verder wil hij dat ook voor spelers jonger dan 12 jaar een opleidingsvergoeding moet worden betaald. Nu is dat alleen verplicht boven deze leeftijdsgrens.
Volgens Tang leidt de handel in ‘steeds jongere kinderen’ door ‘schimmige zaakwaarnemers’ tot versterking van het handjevol rijke voetbalclubs en verzwakking van de rest: “Kinderen moeten allereerst in hun eigen omgeving kunnen sporten. Maar ondertussen kom je ook in de situatie waarin op voorhand voorspelbaar is wie er bij de laatste acht van de Champions League komen.”
Met nieuwe en vooral strenge Europese regels op transfers moeten de huidige kinderhandel en de ergste financiële wantoestanden in de voetbalwereld worden tegengegaan, verwacht de kandidaat-Europarlementariër. Clubs mogen van hem ook niet meer ongelimiteerd spelers aantrekken. Grote clubs die structureel talloze topvoetballers op de tribune plaatsen of verhuren, creëren volgens Tang een oneerlijk speelveld. “Dertig contractspelers lijkt mij meer dan genoeg”, meent hij. “Veertig of vijftig moet je niet langer toestaan.”
De koopgekte en handelswijze van rijke clubs levert volgens Tang ook de schijn van competitievervalsing op: “Neem Vitesse, waarvan het verhaal gaat dat het van eigenaar Chelsea geen kampioen mocht worden. Waar of niet, er ontstaat toch het idee dat het spel niet eerlijk wordt gespeeld. Breek met die schimmigheid en de macht van de grote clubs. Door een hogere transfervergoeding help je de sport ook in de breedte, tot aan de amateurs aan toe.”
Ook nationale en lokale overheden moeten, desnoods gedwongen, optreden tegen clubs die onverantwoordelijk te werk gaan: “Het gaat om eerlijke concurrentie in Europa. Waarom kijkt de Europese Commissie wel streng naar subsidies voor vliegvelden en havens, maar niet naar voetbalclubs? Dit valt onder de interne markt. Clubs concurreren Europees, maar is er een eerlijk speelveld? Dat is er dus niet.”
Hoewel Europa en de Uefa al lang bezig zijn met een zogenoemd ‘Financial Fair Play-systeem’ en de eerste clubs al worden aangepakt, gaat dit volgens Tang allemaal te traag. Als de voetbalwereld niet binnen een jaar aan zelfregulering doet, dan moet Brussel dit van hem doen: “De Uefa wacht op de grote clubs om verandering door te voeren. Maar zonder druk van de buitenwereld komen die niet in beweging. Kijk hoe lang het duurt om doellijntechnologie in te voeren. Het voetbal is een erg conservatief wereldje. Het moet nu niet langer bij een discussie blijven. Geen woorden, maar daden.”
Tang wil na de verkiezingen met een actieplan zo snel mogelijk geregeld krijgen dat clubs die een jeugdvoetballer overnemen een flink hogere vergoeding betalen voor de opleiding van de speler. Verder wil hij dat ook voor spelers jonger dan 12 jaar een opleidingsvergoeding moet worden betaald. Nu is dat alleen verplicht boven deze leeftijdsgrens.
Volgens Tang leidt de handel in ‘steeds jongere kinderen’ door ‘schimmige zaakwaarnemers’ tot versterking van het handjevol rijke voetbalclubs en verzwakking van de rest: “Kinderen moeten allereerst in hun eigen omgeving kunnen sporten. Maar ondertussen kom je ook in de situatie waarin op voorhand voorspelbaar is wie er bij de laatste acht van de Champions League komen.”
Met nieuwe en vooral strenge Europese regels op transfers moeten de huidige kinderhandel en de ergste financiële wantoestanden in de voetbalwereld worden tegengegaan, verwacht de kandidaat-Europarlementariër. Clubs mogen van hem ook niet meer ongelimiteerd spelers aantrekken. Grote clubs die structureel talloze topvoetballers op de tribune plaatsen of verhuren, creëren volgens Tang een oneerlijk speelveld. “Dertig contractspelers lijkt mij meer dan genoeg”, meent hij. “Veertig of vijftig moet je niet langer toestaan.”
De koopgekte en handelswijze van rijke clubs levert volgens Tang ook de schijn van competitievervalsing op: “Neem Vitesse, waarvan het verhaal gaat dat het van eigenaar Chelsea geen kampioen mocht worden. Waar of niet, er ontstaat toch het idee dat het spel niet eerlijk wordt gespeeld. Breek met die schimmigheid en de macht van de grote clubs. Door een hogere transfervergoeding help je de sport ook in de breedte, tot aan de amateurs aan toe.”
Ook nationale en lokale overheden moeten, desnoods gedwongen, optreden tegen clubs die onverantwoordelijk te werk gaan: “Het gaat om eerlijke concurrentie in Europa. Waarom kijkt de Europese Commissie wel streng naar subsidies voor vliegvelden en havens, maar niet naar voetbalclubs? Dit valt onder de interne markt. Clubs concurreren Europees, maar is er een eerlijk speelveld? Dat is er dus niet.”
Hoewel Europa en de Uefa al lang bezig zijn met een zogenoemd ‘Financial Fair Play-systeem’ en de eerste clubs al worden aangepakt, gaat dit volgens Tang allemaal te traag. Als de voetbalwereld niet binnen een jaar aan zelfregulering doet, dan moet Brussel dit van hem doen: “De Uefa wacht op de grote clubs om verandering door te voeren. Maar zonder druk van de buitenwereld komen die niet in beweging. Kijk hoe lang het duurt om doellijntechnologie in te voeren. Het voetbal is een erg conservatief wereldje. Het moet nu niet langer bij een discussie blijven. Geen woorden, maar daden.”
0
|
Maandag 12 mei 2014 om 15:14 uur |
Rik
Wat betreft de TV gelden voor volgend jaar denk ik dat den haag hele goede zaken heeft gedaan.
De verdeling van 2013-14 was:
Ajax 12.95% € 8 miljoen
PSV 11.65 % € 7.1 miljoen
FC Twente 10.35 % € 6.4 miljoen
Feyenoord 9.05 % € 5.6 miljoen
AZ 8% € 4.9 miljoen
sc Heerenveen 6.95 % € 4.3 miljoen
FC Groningen 5.9% € 3.6 miljoen
FC Utrecht 4.85 % € 3 miljoen
Vitesse 4.05 % € 2.5 miljoen
Roda JC 3.7 % € 2.3 miljoen
NAC Breda 3.45 % € 2.1 miljoen
NEC 3.2 % € 2 miljoen
Heracles Almelo 3% € 1.8 miljoen
ADO Den Haag 2.8 % € 1.7 miljoen
RKC Waalwijk 2.6 % € 1.6 miljoen
PEC Zwolle 2.55 % € 1.6 miljoen
Cambuur Leeuwarden 2.475 % € 1.5 miljoen
Go Ahead Eagles 2.475% € 1.5 miljoen
En de puntentelling tot en met 2013-14:
Ajax 960
PSV 894
Twente 843
Feyenoord 783
AZ 716
Heerenveen 660
Groningen 608
Utrecht 580
Vitesse 549
Roda JC 391
Heracles 379
NEC 378
NAC 373
ADO 371
RKC 170
PEC Zwolle 152
Cambuur 70
Go Ahead 60
VVV 64
Willem II 104
Graafschap 75
Excelsior 42
Sparta 100
Volendam 5
Op basis van deze informatie zal den haag voorbij Heracles, NEC, NAC en Roda JC gaan. We gaan dan van 2.8 procent naar 3.7 procent wat 600.000 euro meer zou zijn op basis van het tv geld vorig seizoen. Geloof dat het totale tv geld volgend seizoen omhoog gaat dus kan ook meer zijn.
Klopt dit?
De verdeling van 2013-14 was:
Ajax 12.95% € 8 miljoen
PSV 11.65 % € 7.1 miljoen
FC Twente 10.35 % € 6.4 miljoen
Feyenoord 9.05 % € 5.6 miljoen
AZ 8% € 4.9 miljoen
sc Heerenveen 6.95 % € 4.3 miljoen
FC Groningen 5.9% € 3.6 miljoen
FC Utrecht 4.85 % € 3 miljoen
Vitesse 4.05 % € 2.5 miljoen
Roda JC 3.7 % € 2.3 miljoen
NAC Breda 3.45 % € 2.1 miljoen
NEC 3.2 % € 2 miljoen
Heracles Almelo 3% € 1.8 miljoen
ADO Den Haag 2.8 % € 1.7 miljoen
RKC Waalwijk 2.6 % € 1.6 miljoen
PEC Zwolle 2.55 % € 1.6 miljoen
Cambuur Leeuwarden 2.475 % € 1.5 miljoen
Go Ahead Eagles 2.475% € 1.5 miljoen
En de puntentelling tot en met 2013-14:
Ajax 960
PSV 894
Twente 843
Feyenoord 783
AZ 716
Heerenveen 660
Groningen 608
Utrecht 580
Vitesse 549
Roda JC 391
Heracles 379
NEC 378
NAC 373
ADO 371
RKC 170
PEC Zwolle 152
Cambuur 70
Go Ahead 60
VVV 64
Willem II 104
Graafschap 75
Excelsior 42
Sparta 100
Volendam 5
Op basis van deze informatie zal den haag voorbij Heracles, NEC, NAC en Roda JC gaan. We gaan dan van 2.8 procent naar 3.7 procent wat 600.000 euro meer zou zijn op basis van het tv geld vorig seizoen. Geloof dat het totale tv geld volgend seizoen omhoog gaat dus kan ook meer zijn.
Klopt dit?
0
|
Maandag 12 mei 2014 om 13:04 uur |
Kees
Tuurlijk zijn wij ook m.b.v. de nacompetitie gepromoveerd. Maar dat is echt niet meer van deze tijd. Het gaat om miljoenen en dat systeem is zo oneerlijk als de pest.
Dordrecht heeft bijna dertig punten meer dan Sparta en moet nu nog aan de bak.
NEC heeft nu i.p.v. de derby tegen Vitesse de derby tegen Achilles. Hoe triest.
Dordrecht heeft bijna dertig punten meer dan Sparta en moet nu nog aan de bak.
NEC heeft nu i.p.v. de derby tegen Vitesse de derby tegen Achilles. Hoe triest.
0
|
Zondag 11 mei 2014 om 18:52 uur |
1905
Advertentie
ADODENHAAG
Strijder
K.B schreef:
Haha nee die jongen wil graag terugkomen. Mocht gewoon optyften en werd als reden gebrek aan kwaliteit gegeven. Die gaat gewoon naar Heerenveen of Groningen straks.
Haha nee die jongen wil graag terugkomen. Mocht gewoon optyften en werd als reden gebrek aan kwaliteit gegeven. Die gaat gewoon naar Heerenveen of Groningen straks.
Dat zeg ik ook... Hij is veel te snel foutief beoordeeld. Fräser is daar ook schuldig aan. Dus ik heb er een hard hoofd in dat Leeuwin nog met hem zou willen werken. Maar IK zou Leeuwin absoluut halen... En wat je zegt over een FCG of H`veen is volkomen terecht hoor. Ik zie `em ook wel bij Vitesse voetballen.
0
|
Zaterdag 10 mei 2014 om 15:16 uur |
Nu online
BLEISWIJK-1, Aad, Bollie74, RickZ, Dang3r, lernst, Haraldberg1 en 261 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
14 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |