Tag: praten

Trending: miljoen bedrag eur verliezen supporters winst

Toon alle shouts

Extra commissievergadering over ADO
woensdag 20 februari 2008, 20:50 uur
Op donderdag 21 februari 2008 vergadert de commissie Jeugd en Burgerschap (JB) van 12:30 uur tot 14:30 uur in een extra besloten commissievergadering over ADO in de commissie-perskamer. Dit werd vandaag bekend gemaakt.

Na de commissievergadering is het mogelijk dat de gemeenteraad bij elkaar komt voor een extra raadsvergadering om te praten over de toekomst van ADO. Deze extra raadsvergadering is onder voorbehoud gepland om 18:30 uur in de raadzaal.

Deze vergadering is live te volgen op Den Haag TV en via livestream op politiek.residentie.net

hoor net op west
dat arszbach en de investeerders over 5 minuten
gaan praten.dus nog niet helemaal verloren.
misschien is het wel een plan de gemeente onder grote druk te zetten

Kees Punt van‘groep Braaksma’:Kwijtschelden in ruil voor hoofdgebouw, sigaar uit eigen doos
FC Den Haag pakte vrijdag wel een 3-0 winst. Met het oog op de financiële problemen komt er nog steeds ‘geen witte rook uit de schoorsteen’. Sportsignaal Voetbal Magazine sprak met Kees Punt, van de investeerdersgroep Braaksma/Jansen.

dor Rob Blankenstein

Kees, er zijn twee investeerdersgroepen die concrete belangstelling hebben om financieel wat te gaan betekenen voor FC Den Haag. Dat zijn de “Marc van der Kallen groep” en jullie, de “Lammert Braaksma/Rob Jansen” groep. Is de indruk juist, dat jullie groep ‘meer FCDH-supporter’ is dan de andere?

‘Dat weet ik niet. Wij zijn in ieder geval FCDH-supporters, maar ik geloof dat Marc dat ook wel is, want anders zou hij niet zover zijn zoals hij nu is.’

De “Van der Kallen groep” zou – zo is gezegd - alleen interesse hebben in het hoofdgebouw van het stadion en de aandelen, terwijl jullie duidelijk hebben gezegd ‘wij willen eerst de exploitatie draaiende krijgen en de crediteuren tevreden stellen’. Dan is er toch sprake van een ander uitgangspunt.

‘Ja, dat heb ik ook gehoord en ik weet niet of dat helemaal reëel is. Wij willen natuurlijk ook het hoofdgebouw, maar dat is niet zozeer omdat wij het hoofdgebouw willen, maar zonder het hoofdgebouw is het moeilijk om het financieringsverhaal te krijgen. Het voorstel, zoals het er nu schijnt te liggen van de gemeente, is dat ze 6,5 miljoen willen, wat het geleende bedrag is en er komt een tweede hypotheek op het hoofdgebouw, dat wij als groep dan zouden moeten financieren en jaarlijks moeten aflossen met het renteverhaal erbij.

Maar vanuit ons oogpunt is het zo, dat de crediteuren voorop staan (deze hebben gezamenlijk 4,4 miljoen euro tegoed - red.), die moeten goed behandeld worden. Ook vind ik dat er natuurlijk nog meer mensen zijn, zoals een John van Ringelenstein bijvoorbeeld, die er ook heel veel geld in gestopt heeft, privé geld. Die moet ook goed behandeld worden en dat is toch het probleem. Wij vinden dat daar goed naar gekeken moet worden.’

Is het dan niet zo, dat John van Ringelenstein - samen met Rob Jansen - ook ‘iets’ gaat doen bij jullie investeerdersgroep?

‘Dat weet ik niet. Rob Jansen is wel iemand, die zich heeft aangemeld in de zin van ‘ik wil meedoen’, maar van John weet ik dat niet. Het is niet per definitie een verhaal, dat John mee gaat doen, maar hij moet wel voor wat hij heeft gedaan z’n respect krijgen en moet hij in ieder geval met respect behandeld worden. Daarna zien wij wel weer.’

Wat is op dit moment - vrijdagavond 8 februari laat op de avond - red.) de status van de onderhandelingen, want - zoals ons bekend - wil de gemeente wel ‘wat’ doen, alleen in andere media wordt constant gesproken over het kwijtschelden van een schuld van 6,5 miljoen. Daar is echter toch geen sprake van! Een voorbeeld, als ik jou 600 euro schuldig ben en jij zegt laat maar zitten, maar tegelijkertijd zeg je ‘maar ik wil wel die laptop van je’, dan is er toch geen sprake van kwijtschelding!

‘Dat is een beetje het probleem. Als je het zo bekijkt, is dat een beetje kort door de bocht, maar het is wel ‘waar het een beetje op neerkomt’. Uiteindelijk is op dit moment het hoofdgebouw van FCDH of van de SSO (Stichting Stadion Ontwikkeling) en de schuld is aan de gemeente en als je dan gaat zeggen ‘wij schelden de schuld kwijt, maar wij willen wel het hoofdgebouw, dan is dat een sigaar uit eigen doos. Je kunt natuurlijk ook zeggen het hoofdgebouw is ingekomen dankzij de gemeente, dus ze hebben het al een keer betaald. Het is een heel moeilijk verhaal, maar het kwijtschelden van een schuld - en dat zie ik ook nu vandaag weer in de krant staan - dat is het duidelijk niet! Als de gemeente dat zou doen, dan waren wij eruit.’

Wat is voor jullie investeerdersgroep dan nog de bottleneck om er wel of niet in te stappen?

‘Hoe je het wendt of keert, het is natuurlijk een zakelijk en een emotioneel verhaal, want wij hebben gevoel voor FCDH, anders zouden wij hier ook geen box hebben genomen ( (Un moment d’ADO - red.). Maar het moet wel reëel blijven en zoals de gemeente het nu ziet, wij mogen wel het hoofdgebouw, maar de lening blijft staan. Dan betaal je gewoon ineens een x-bedrag meer en uiteindelijk komt het wel neer op geld en het gaat erom welk bedrag heb je er voor over en wat is het waard. Als het geld, dat wij ervoor over hebben niet naar de crediteuren en/of John (van Ringelenstein – red.) gaat, dan denk ik dat het niet goed gaat en dan houden wij dus te weinig over. Het komt er dus op neer, dat de gemeente meer geld wil, dan wij willen betalen op dit moment.’

De gesprekken zijn nog steeds gaande. In welk stadium verkeren die gesprekken nu en waarneer komt het moment, waarop jullie zeggen ‘wij zijn er uit!’

‘Ik lees en hoor ook steeds, dat er koortsachtig gesproken wordt en dat mensen bezig zijn om de partijen bij elkaar te brengen, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Wij hebben al een week geen gesprek meer gehad. Vorige week vrijdag hebben wij voor het laatst gesproken bij de gemeente en daarna hebben wij nog wat telefoontjes gehad. Vorige week zaterdag hebben wij hier in het stadion nog even gezeten en vervolgens is de SSO met de gemeente gaan praten om te kijken naar een of andere oplossing. Die weten wij formeel ook niet en die zou gisteren (donderdag - red.) in een besloten vergadering neergelegd zijn, maar wij hebben nog niets gehoord.’


Volgens onze informatie zou het gaan om een regeling met verzachtende omstandigheden en daar kun je je natuurlijk van alles bij voorstellen. Maar wat kan Kees Punt zich daarbij voorstellen?

‘Ik heb geen idee, wij tasten al een paar dagen in het duister en wij zijn gebeld door de SSO dat men ermee bezig is en men is met de gemeente aan het kijken of er een deal uit kan komen. De gemeente moet het dan vervolgens weer bij de raad neerleggen en men zou vrijdag (8 februari) - vandaag dus - bij ons terugkomen en dan zouden wij weer ‘een nieuw verhaal’ krijgen, waarop wij dan zouden kunnen schieten om het wel of niet te doen. Er zou vandaag (vrijdag -red.) een nieuw verhaal gepresenteerd worden aan de investeerders. Dit is het verhaal, dat wij gehoord hebben van de gemeente, maar ik heb geen idee wat het gaat worden, maar wij hebben nu (vrijdag, 23.30 uur – red.) nog steeds niets gezien of gehoord.’

Heb je wel een idee?

‘Ja, wij hebben wel een idee en wij vernemen het ook via de media, maar ik ben bang, dat het nog niet het verhaal is, dat wij graag zouden horen.’

Hoe groot acht jij de kans, dat het allemaal toch nog op z’n pootjes terechtkomt?

‘Dat vind ik heel moeilijk. Je begint natuurlijk het verhaal een poos terug met de eerste berichten en dan denk je ‘het zal toch niet waar zijn, dat het failliet gaat, dat kan toch niet’, maar als uiteindelijk alleen de gemeente de bepalende factor gaat worden - met alle respect want zij heeft natuurlijk ook haar bijdrages geleverd en dus is het niet zo, dat daar de schuld ligt - maar er zijn natuurlijk maar weinig partijen die verder iets kunnen doen. De crediteuren zullen het niet doen, want die willen geld hebben, dus het moet ergens vandaan komen.

Iemand moet ergens iets doen en ik heb nog steeds het gevoel zo’n stadion kun je niet drie jaar leeg laten staan (bij faillissement geen licentie de eerste drie jaar - red.), want dat is veel duurder dan de schuld die er nu is. Dus dat lijkt mij ook niet echt slim en wat wij niet hopen is dat het een principekwestie wordt. Een politieke kwestie, zoals woensdag die baksteen door de ruiten bij Gerard Verspuij (gemeenteraadslid PvdA - red.), want dat helpt natuurlijk ook niet mee. Zo’n gemeenteraadslid of zo’n wethouder zal dan niet gelijk zeggen ‘ik ga eens even positief meedenken’. Dat zijn acties, die werken alleen maar tegen je.’


Er is ook sprake van, dat de investeerders FCDH toch na 1 februari wat geld hebben toegeschoven om voorlopig nog door te gaan. Wat is daar van waar?

‘Het enige dat ik weet, is dat wij betaald hebben om het mogelijk te maken dat er gevoetbald kon worden tegen FC Den Bosch of vanavond, want wij hebben gezegd wij willen in ieder geval dat er gespeeld wordt. Als je een wedstrijd niet meer speelt, dan is het over denk ik en dan praat niemand meer met elkaar.’

Wat is er waar van het verhaal, dat jullie niet door één deur zouden kunnen met de “Van der Kallen groep”?

‘Nee, dat klopt niet. Wij zijn on speaking terms en morgen (zaterdag – red.) hebben wij zelfs een afspraak met Marc van der Kallen om te kijken of wij ‘iets’ voor elkaar en met elkaar kunnen betekenen. Maar het is ook niet zo - zoals nu simpel geredeneerd wordt - van 8 miljoen van ons en 8 miljoen van de groep Van der Kallen zodat het een optelsom wordt, want zo werkt het ook niet. Maar goed, wij praten met elkaar en wij zien wel wat het wordt.’


Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl

@ vince

Dat giro rekeningnummer van sjonnie is alleen toegankelijk voor Arzbach en Sjonnie.

Als jij wil beweren dat Sjonnie aan dat geld komt ben je echt niet goed snik. Sjonnie denkt maar aan een ding en dat is de club voort laten bestaan.

Tevens gaat het niet via via want het is een apart giro rekeningnummer dat samen met arzbach is aangevraagd via de kamer van koophandel! Stort je dus wat gaat het gelijk naar die rekening toe waar alleen via de legitimatie van Sjonnie of Arzbach aan te komen is. Zo blijft het uit handen van het geldverslindende SSO en ADO B.V. en wordt het alleen gebruikt voor de club.

@ed

Niks goed te praten Ed! Maar je weet zelf dat er maar een of andere mongool een ado sjaaltje om hoeft te doen en wij krijgen de schuld. De politie is ook opzoek naar deze mensen en mogen via de indentificatie plicht de bioscan database raad plegen als ze gezichten hebben of getuigen.

Maar het kan net zo goed een Ajakkuss fanatiekeling wezuh met een ado sjaaltje.

Geloof me dat ze ze van mij mogen straffen omdat het eventuele sponsors en andere geintreseerden kan tegen werken dit soort berichten.

Maar je weet het met de media, zie die uitslag van tvwest die ook niet klopte en ons in een verkeerde positie zette. Ook mijn stuk tijdens de rouwstoet over FC Den Haag is er uitgeknipt omdat ik te kritisch was over het beleid.

Mijn standpunt was:
per onmiddelijke ingang toegang tot het stadion vriendelijker maken, Prijzen naar beneden ivm het aantal weg blijvende mensen en we spelen jupiler league, vrije kaart verkoop en een justitieel onderzoek via de belasting waar ons geld is gebleven. Er ontbreekt nog steeds 4 miljoen die spoorloos is, inkrimping bestuur en opdoeken SS`O omdat deze laatste niets heeft betekend qua ontwikkeling voor de club! We zijn juist achteruit gegaan ipv vooruit......

De enquetes die gehouden zijn in Den Haag over "geld voor ADO" geven een begrijpelijke uitslag. Immers de Hagenezen moeten betalen voor een dergelijke gift.

Wanneer we praten over potentiële belangstelling voor ADO vergeten velen (ook op deze site) de aantallen inwoners van de regio.

Hier wat officiële cijfers:

Alphen aan den Rijn - 71.100 inw.
Leiden / Leiderdorp - 143.500 inw.
Leidschendam / Voorburg - 72.800 inw.
Pijacker / Nootdorp - 42.700 inw.
Voorschoten - 22.700 inw.
Westland - 98.800 inw.
Zoetermeer - 118.000 inw.
Delft - 95.300 inw.

Samen 664.900 inwoners waarvan velen uit Den Haag afkomstig.
Wanneer het wat gemakkelijker zou worden om aan kaartjes te komen en een reclamecampagne te voeren ligt hier de mogelijkheid op een toename van de belangstelling.

net op tv west in westweek straks herhaling pieter den dulk met iemand van de gemeente in discussie hij zei ado kan en mag nooit verdwijnen en daar moeten we samen met de gemeente uitkomen de gemeente is bereid te praten en mee te denken maar wel met realisme

;( schreef:

die kunstenaar wil geld zien lees ik net hier onder, moeten we daar maar ff mee praten.........

juist,......praten en helpen,..kijk hij kan ook failliet gaan door dit soort situaties,..maar gelukkig is er meer dan 1 creatieve oplossing denkbaar.

Failliet ga je niet 1 2 3,....maar als het water bijna aan de lippen staat kunnen sommige mensen gekke dingen doen.

JP schreef:

Maak erlkaar nu even niet gek jongens.

- De gemeente wil wel,...maar wil harde garanties

Probleem is de schuldeisers, wanneer deze mensen ADO wat geduld geven en Gemeente gaat akkoord met het voorstel,..dan is de eerste hindernis genomen. Bankroet wordt alleen bepaald door de schuldeisers en die moeten even geduld hebben.

Andere alternatieven zijn er, gelukkig,... nog steeds.

die kunstenaar wil geld zien lees ik net hier onder, moeten we daar maar ff mee praten.........

old firm schreef:

M`n bloed begint te koken........al meer dan een jaar ben ik m`n woede aan het opkroppen,moet er een keer uit !
Wat er ook gebeurd, zal ringel,deetman en de boer nooit vergeten/vergeven!

Tijd geleden met een echte FCDH fan en zakenman staan praten, op mijn vraag waarom investeer jij niet in den haag kreeg ik als antwoord :  Den Haag gaat nooit naar de klote, al moet ik er zelf geld in pompen.... Hoop dat hij zijn woord houd, en dat hij nog veel rollen behang zal verkopen

R ichard schreef:

Ook ik ben er doodziek van, maar laten we nu toch eens eerlijk wezen, een ieder die FC een echt warm hart toedraagt bezoekt de wedstrijden. Ook al zouden er walgelijke wetten zijn maar je laat je club nooit in de steek, gisteren 5100 toeschouwers waarvan 1000 kinderen extra, dus 4100 mensen met een groen geel hart. Beetje weinig maar realiteit is gewoon niet anders....  Ben er doodziek van

ik laat mijn club nooit  in de steek.
ben gister naar de begrafenis geweest daarna met asbach staan praten en mijn mening netjes uitgelegd.
ik zij dat ik nu naar huis ging en geen eu in de LEGE ado kas stort zolang die boeven bende met aan het hoofd r  d BOER geen sv oftewel een stadsverbod met een straal van 20 kilometer rond den haag heeft.
ik ga ook niet ook al doet dat echt pijn aan mijn geel groene hart.
eerst normale prijzen,normaal toegangs beleid,vrij verkoop.
dan kom ik en ik denk vele met mij weer.
dat wil nooit zeggen dat ik geenfcdh fan ben dat zijn we alle.fcdh for ever.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, Marcie, Advocado, rh_vakm, MichelAdamsMatje en 71 gasten.

Bekijk de topshouts