Tag: gemeente

Trending: johan neeskens supporters west invloed team

Toon alle shouts

tanker070 schreef:

Braaksma en zijn club hebben niet eens een echte kans gehad.
Zal waarschijnlijk wel te maken hebben met de gronddeal die de gemeente heeft gesloten aangaande de Binckhorst.

Het zal geen toeval zijn dat de gemeente den Haag elk diepgaand onderzoek naar de financiele handel en wandel bij FCDH tegenhoud !

Braaksma....werkelijk daar kom je mee, de goede man die wou Ringelezwijn en Ratje Jansen de twee hoofdverantwoordelijk voor de financiële chaos bij ADO gewoon weer terughalen... Nogal wiedes dat je dan geen kans meer krijgt.

En welk diepgaand onderzoek is er dan volgens jou door de gemeente tegengehouden, ik neem aan dat je dit kunt onderbouwen met uuuuuhhmm ohw ja...... Bewijs, linkjes van brieven of raadsvergaderingen waarin een diepgaand onderzoek wordt tegengehouden zullen in deze voldoen

ADODENHAAG schreef:

Wie was er nog meer dan vd Kallen die de club ging redden? Hij was toch echt wel de enige die zn miljoenen erin wou steken..

Braaksma en zijn club hebben niet eens een echte kans gehad.
Zal waarschijnlijk wel te maken hebben met de gronddeal die de gemeente heeft gesloten aangaande de Binckhorst.

Het zal geen toeval zijn dat de gemeente den Haag elk diepgaand onderzoek naar de financiele handel en wandel bij FCDH tegenhoud !

Joh rot op met die v/d Kallen, die brengt ons niet verder.
Leuk dealtje gesloten met de gemeente DH wat betrekking had op grond in de binckhorst, gemeente heeft € 8 miljoen teveel betaald voor die grond en dat heeft hij gebruikt om FCDH "te redden"
Het is gewoon handjeklap geweest om onder staatssteun uit te komen.

We zouden de gemeente DH dankbaar moeten zijn en niet v/d Kallen die nu zijn zakken vult met inkomsten uit reclamepalen, catering, verhuur van LED-boarding, leasecontracten etc.

Beleid van onze club gaat werkelijk waar nergens over, de jeugdopleiding rendeert niet (word nauwelijks in geinvesteerd), scouting functioneerd niet, spelers worden uitgeleend en worden niet teruggehaald maar voor een appel en een ei verkocht zie Toornstra en Mendez Rodriquez. wie zorgt voor de lange termijn ?
Commerciele afdeling waar er geen een commercieel is.

Werkelijk waar onbestaanbaar als FC Twente hem dadelijk voor
€ 2 miljoen overneemt van Bulgaarse club waar wij 4 maanden geleden nog € 300.000,- voor vingen.

Kees schreef:

Bovenstaande tekst van DJ is van de officiële site. Ik hoop dat dit ook breed uitgemeten wordt.

""Het team voor de toekomst.""" Klinkt hoopvol en als we eindelijk eens uit de schulden zijn die rond 2007 zijn ontstaan dan ...............

De gemeente had toen de schuld uit 2007 op zich moeten nemen dan had ado allang kunnen doorgroeien nu blijft het steeds als een molensteen om hun nek hangen

<FCDH> schreef:

Het forepark was gewoon weggegooid geld ado had dit ook in het zuiderpark bereikt want het is altijd een grote leugen geweest van de gemeente en het toenmalige bestuur dat ado het in het oude stadion ze hoofd niet boven water kon houden

De enigste reden dat we uit het zuiderpark moesten was dat ze afwilden van de rellen als dat er nooit was geweest hadden ze daar nooit weggegaan

Eens ! Had een nieuw stadion in het zuiderpark gezet en je had wekelijks een voller stadion gehad dan nu het geval is.
In het oude zuiderpark stadion kwamen veel gezinnen met kinderen niet omdat ze niet op Noord durfde te gaan zitten en omdat je achter het doel geen reet zag. De mensen uit de stad zijn nu afgehaakt en een klein groepje uit zoetermeer is daar voor terug gekomen.
Grote fout van de gemeente , als het aan hun had gelegen dan had de club nu ook fc zoetermeer of fc voorburg geheten.

marcellino schreef:

Wat ik net al zij
Heb op een site het nieuwe stadion van feijenoord gezien dan staat
Er wat dat is trots.
Zal dalijk daar best wel een wedstrijd willen mee maken en nee niet omdat ik feijenoord een warm hard toe draag maar omdat het machtig is om in een stadion tr zitten die bezet is met 63000 man.
Waarom kan het in den haag niet daar hebben we een koekblik die voor een low budget is neer gezetcen waar de politici alleen maar over zeiken

Het forepark was gewoon weggegooid geld ado had dit ook in het zuiderpark bereikt want het is altijd een grote leugen geweest van de gemeente en het toenmalige bestuur dat ado het in het oude stadion ze hoofd niet boven water kon houden

De enigste reden dat we uit het zuiderpark moesten was dat ze afwilden van de rellen als dat er nooit was geweest hadden ze daar nooit weggegaan

Bert schreef:

kut D 66

D 66 was toen ook voorstander hoor van die huurconstructie. Zie onderstaand artikel van rtv west in maart 2012. Gaat om niks. Laten we Groningen maar pakken:

DEN HAAG - Voetbalclub ADO Den Haag krijgt opnieuw steun van de gemeente Den Haag in de vorm van een huurverlaging. Donderdagavond stemde de Haagse gemeenteraad in met een plan hiervoor.
Voor deze financiële constructie koopt de gemeente voor 3,3 miljoen euro het hoofdgebouw van ADO van een private ondernemer. Als eigenaar van het pand berekent de gemeente een huurverlaging voor de club door van 65 duizend euro per jaar.

Collegepartijen PvdA, VVD, CDA, en D66 steunden het voorstel, net als oppositiepartijen PVV en Onafhankelijk Den Haag. De rest van de oppositie was tegen. Deze partijen vinden het onverantwoord om in deze tijden van bezuinigingen een betaald voetbalclub financieel te steunen.

Wethouder Klein benadrukte dat er geen extra geld naar ADO gaat omdat de miljoeneninvestering door huurpenningen wordt terugbetaald. Bovendien heeft de gemeente in 2008 afspraken gemaakt met ADO Den Haag om het hoofdgebouw op termijn te kopen. Onder deze afspraak zou de gemeente niet uit kunnen.

Daar kon je op wachten dat iemand weer graag snel wil scoren:

Haagse politiek eist uitleg over staatssteun ADO Den Haag
.14-04-2013 |

DEN HAAG - De Haagse politiek wil opheldering over mogelijke staatssteun aan ADO Den Haag. Collegepartij D66 en oppositiepartij GroenLinks willen van het college van burgemeester en wethouders weten of de gemeente de voetbalclub ‘selectief voordeel’ heeft verleend. Mogelijk moet hiernaar een onderzoek ingesteld worden, vindt GroenLinks.
Aanleiding is een onderzoek van de Europese Commissie waaruit bleek dat de gemeente Eindhoven voetbalclub PSV onrechtmatige steun heeft gegeven. Eindhoven kocht in 2011 de grond onder het Philips Stadion om de club uit de financiële problemen te helpen. De gemeente Eindhoven is inmiddels naar de rechter gestapt om het oordeel van de Europese Commissie aan te vechten.

Vraagtekens bij aankoop deel ADO-stadion

Volgens GroenLinks heeft de gemeente Den Haag ook een constructie toegepast waar vraagtekens gezet bij kunnen worden. GroenLinks-fractievoorzitter David Rietveld denkt dan vooral aan de aankoop van een deel van het stadion door de gemeente in 2011. Den Haag kocht dit voor 3,3 miljoen euro van een particuliere ondernemer en verhuurt het aan ADO.

Rietveld: ‘Het doel van deze aankoop was het verlagen van de huur voor ADO. Ik vraag mij af of dat geen staatssteun is. Zeker als je het in samenhang ziet met de noodsteun die de gemeente in 2008 aan ADO heeft gegeven.’

Financiële steun

In 2008 redde de gemeente ADO van een faillissement door het geven van financiële steun van ruim 20 miljoen euro. ‘Dat was weliswaar eenmalig en voor noodsteun gelden andere regels’, zegt Rietveld. ‘Maar als je deze noodsteun optelt bij de aankoop van het stadion dan zet ik mijn vraagtekens.’

Verder bleek uit de laatste rapportage van wethouder Karsten Klein dat de gemeente een deal heeft gesloten met de voetbalclub over een aantal parkeerterreinen bij het ADO-stadion. Rietveld: ‘De gemeenteraad is alleen niet op de hoogte van deze deal en kent de inhoud niet. Maar het kan zijn dat ook bij deze afspraken tussen ADO en de gemeente ‘selectief voordeel’ is toepast. Dat is onduidelijk, zolang wij niet weten wat erin staat. Het ontbreken van informatie hierover vind ik erg storend.’

Onderzoek

Het lijkt Rietveld de moeite waard om de Europese Commissie ook een onderzoek te laten doen naar verleende staatssteun door de gemeente Den Haag aan ADO. ‘Maar eerst wil ik de antwoorden van het college afwachten.’

Kees schreef:

Maar ben jij op de hoogte wat Aad bij de bouw van het nieuwe stadion er heeft bijgelegd?

Nou Kees, zoals je weet huurt ADO het stadion en is er voor het stadion een aparte exploitatiemaatschappij waarin (dacht ik) ook de gemeente in deelneemt.
En die hebben zich allemaal gigantisch vergist in het feit dat ze dachten al die ruimte die ADO niet in zou nemen voor dikke huren te kunnen slijten.
Als je inderdaad kijkt naar een stadionnetje alleen had je ook in het forepark op zo`n 20 miljoen uitgekomen.

Kijk, en ik ben weer zo slim dat ik mij echt niet op die manier zou rijk rekenen.

Aad schreef:

Kan je je nog herinneren dat je daar tot je enkels in de pis stond?

Los even van de plek, er had een hele hoop geld uitgegeven moeten worden om er een stadion anno nu van te maken. Nieuwbouw is dan toch goedkoper.

Er is toen naar voren gekomen dat een verbouwing van het zuiderparkstadion 20 miljoen had gekost het nieuwe stadion heeft alles bij elkaar met steun van de gemeente al meer dan 50 miljoen gekost had wel mooi ff 30 miljoen gescheeld

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070, GGordeau, Ado Vakkie S, Nees, Lellow en 272 gasten.

Bekijk de topshouts