Tag: moest

Toon alle shouts

Kees schreef:

Dat meen je niet. Je kunt toch niet hopen dat je eigen speler een langere schorsing krijgt. Of het nou Ali is of wie dan ook.

Ik hoop, tegen beter weten in, op vrijspraak.

Van mij hoeft hij ook niet geschorst te worden.
Volgens Steijn is hij heel belangrijk `voor de kleedkamer`. Lijkt me prima wanneer Boussabon daar ook blijft. Maar helaas: Van Steijn moest Höcher eruit en Boussabaon erin. Man blijft hem dus maar opstellen hè. Moet niet gekker worden, je gaat hopen dat een eigen speler geschorst wordt omdat Steijn er niets van kan.

Positieve punten van vandaag vond ik het spel van Lex, Toornstra en Omeruo, het keepen van Coutinho. En, gek genoeg de rode kaart van Ali. We gingen beter spelen toen hij eruit moest. Bovendien zijn we nu een wedstrijd of 2 a 3 van hem verlost!
Een ander zeer positief punt van vandaag: het supersnelle reageren van de club op de mongolen met teveel losse voorwerpen op zak. Nou even doorpakken graag.
Een reguliere 0-2 tegen Ajax is in principe ingecalculeerd, daar horen de punten niet vandaan te komen. Al vond ik het vorig seizoen stukken leuker, dat wel.

Omeruo is trouwens wel heel erg goed.. Moest in de tweede helft op 3 posities tegelijkertijd lopen en de actie van Vertonghen reken ik hem zeker niet aan.

Zo frustrerend.. Waar gaat het nou telkens fout? Als ik de Graafschap, Excelsior en VVV zie voetballen denk ik van.. Zo slecht zijn wij toch ook weer niet?

carbayon schreef:

tegen heereveen en heracles pak je punten door hoe je je middenveld neerzet. Het verdedigende blok van rado en visser zorgede er ook deze 1e helft voor dat je weinig weg gaf. 2e helft visser eruit...blok weg...ruimte....Ik snap niet dat vicento er niet gewoon voor chery in kwam (die raakte niks de 1e helft...loopt al weken alleen voor zichzelf te voetbal...geeft ziekhuisballen aan medespelers...laat zijn vent lopen)...2e helft had ik liver vicento en immers samen voorin (toornstra erachter)willen zien (immers voor controle, vicento voor countersnelheid)...maar ja achteraf lullen hebben we niks aan.

Visser moest eraf omdat hij ziek was.

Toch kan die Chery ongelooflijk goed voetballen maar is typisch een speler die continu gecoacht moet worden. Jammer, dat hij het spelletje (nog) niet kan lezen want het is wel degelijk een speler waarvoor je naar het stadion komt.

ADOforever schreef:

Bedankt zogenaamde supporters, jullie hebben het weer voor elkaar. Waarschijnlijk een wedstrijd zonder publiek en een grote boete.
Dit is de laatste keer dat ik met mijn kinderen bij een wedstrijd van ADO ben geweest.
Dit seizoen heb ik voor het eerst sinds jaren weer een seizoenkaart gekocht voor mij en mijn 2 jomgens omdat ik dacht dat er geen supportersgeweld meer was bij mijn cluppie.
Helaas is dat niet zo en lopen er nog een heleboel idioten rond.
Dus als er nog mensen zijn die 3 seizoenkaarten willen hebben, gaarne even bericht.
Je mag ze gratis hebben........................

Ga naar huis joh waar beschuldig je mij van?Ik was door prive omstandigheden niet eens in het stadion en dan zet je dit bij mijn shout neer zielig figuur.Ik had het trouwens over Cherry die de bal moest afspelen en dat niet deed en dan vind ik hem een ego,en ja daar komt dan ook een scheldwoordje aan te pas maar zo erg was die niet.Dus niet zo raar doen he!!!

ADOforever schreef:

Bedankt zogenaamde supporters, jullie hebben het weer voor elkaar. Waarschijnlijk een wedstrijd zonder publiek en een grote boete.
Dit is de laatste keer dat ik met mijn kinderen bij een wedstrijd van ADO ben geweest.
Dit seizoen heb ik voor het eerst sinds jaren weer een seizoenkaart gekocht voor mij en mijn 2 jomgens omdat ik dacht dat er geen supportersgeweld meer was bij mijn cluppie.
Helaas is dat niet zo en lopen er nog een heleboel idioten rond.
Dus als er nog mensen zijn die 3 seizoenkaarten willen hebben, gaarne even bericht.
Je mag ze gratis hebben........................

Wat heeft dit nou met mijn shout te maken?Beetje idiote reactie vind ik.Ik had over de bal die Cherry naar Vizento moest afspelen kom jij met een heel lul verhaal.

BLEISWIJK-1 schreef:

Een groot gedeelte van je verhaal kan ik mij helemaal in vinden. Alleen vergeet je 1 ding en dat is de rivaliteit tussen Ajax en ADO. En hier was Bulykin echt wel van op de hoogte. Sterker nog, stond hij niet op de bar na de gewonnen uitwedstrijd?

Als hij dan voor Ajax kiest dan is er een grote kans dat hij in Den Haag van zijn voetstuk valt. Zo werken die dingen nou eenmaal. Dat heeft niks te maken met het feit dat Ajax een grotere club is.

En heeft hij Champions league gespeeld? Misschien een half uur alles bij elkaar.

En jij schetst een situatie of de deal Anderlecht zijn enige mogelijkheid was. Hij heeft de hele zomerperiode aanbiedingen gehad en hij heeft alles afgehouden. Vervolgens gaat hij op het laatste moment naar Ajax. En waarvoor? Om basisspeler te worden? Nee om de laatste 10 minuten in te mogen vallen. Dan had hij net zo goed bij Anderlecht kunnen blijven. Daar was het voetballende perspectief hetzelfde.

Marcellino, ik heb alle begrip voor zijn keuze. Hij verdient een stuk meer dan bij ADO en hij heeft even mogen ruiken aan de Champions league en het Russiche elftal. Het blijft echter zijn keuze. En niet de keuze van een ADO supporter. En daarom is een kritisch Haagsgeluid zeker op zijn plaats!

Hij heeft alles af gehouden omdat hij bij ADO wou blijven mits zij aan zijn salaris konden voldoen , externe geldschieters waren berijd om zijn salaris op te hoesten alleen de afkoopsom moest geregeld worden
Als ADO 7 ton had betaald had bulykin bij ADO gevoetbald maar omdat ze hoopte dat Anderlecht verder ging zakken en toen Ajax in beeld kwam die Anderlecht veel meer kan bieden( jonge spelers of weet ik het welke deal )werd het een ruil systeem . Je denkt toch zeker niet dat bulykin voor niets naar Ajax is gegaan.

Tsja en als ADO niet wil betalen ( ze hadden tenslotte verhoek al gehuurd)
En Ajax en Anderlecht komen eruit is er maar een schuldige en dat is ADO zelf.

En Tuurlijk als je bulykin moet laten kiezen tussen Ajax en ADO zal ik het ook wel weten, je had bulykin gewoon niet de kans moeten geven om te kiezen en slachtvaardiger moeten zijn
Het bestuur moet maar eens openheid van zaken geven waarom bulykin niet kwam en dat heeft puur te maken dat deze jongen gewoon te duur is voor ADO misschien had v/d kallen wel zijn knip moeten trekken
Want die 7 ton ben je nu ook kwijt aan verlies van merchandising en het terug lopen van het gemiddeld aantal toeschouwers
Jammer

Lalkovic kreeg weer last van zn hamstring en moest ook vervangen worden met de beloftes tegen Feyenoord (0-5). Er werden genoeg kansen gecreeerd maar van de verdediging hoefden we het niet te hebben.

fcdenhaag75 schreef:

Goed voor elkaar gevochten,letterlijk en figuurlijk.Snap alleen niet;Ali in de basis en hele wedstrijd?

Ali bakte er echt niks van. Geen pass kwam aan, alles moest ie zelf proberen te schieten van een meter of 30. In de 85e minuut was het 3 tegen 2, schoot ie van 35 meter op goal. Maar goed, dit is weer een leermoment. Het was duidelijk wie er sterk was en wie zwak. VICENTO erin laten staan!! Natuurlijk stelde het nog weinig voor toen die erin kwam, maar hij is snel en technisch en niet zo zelfzuchtig als Chery.

Ali eruit, Vicento erin
Op termijn: Chery eruit, Lalkovic erin

Dan het liefst Visser eruit maar nu Immers prima in de spits staat zal ik hem ff laten staan.

Bolluhboeah schreef:

Ik denk eerder de Chinese muur voor zijn schedel heeft. Never change a losing team...

waarom ken die mongool van een steyn nou niet gewoon een keer hetzelfde team erin zetten.
Vorige week niks aan het handje.
vond het al een ramp dat die mongool van een visser weer mee moest doen en nu doet die ook die kameel er weer in fuck off met die vent

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, strijpie, Twa, Rob2002, Martgroen, Rikkie1 en 153 gasten.

Bekijk de topshouts