Tag: ton

Trending: graafschap maasland excelsior volendam punten eindhoven

Toon alle shouts

Dennis72 schreef:

Iedereen heeft het over opwaarderen van het contract van Duinen
Maar wat verdient die dan ?

70.000 (en Poepon rond de 2 ton...)
Need I say more?

michel schreef:

Holla en Chery staan op de nominatie om verkocht te worden wil met over een half jaar niet weer in categorie 1 te belanden.

Dat ligt er maar net aan of de nieuwe begroting ook weer zo rooskleurig wordt opgesteld als de afgelopen jaren. We komen nu iets meer dan 5 ton tekort op de begroting. Er vallen een hooo topsalarissen weg dus of weer een rooskleurige begroting of een iets realistischere begroting maar wel een eredivisie waardige speler of 2 minder. Ik zou zeggen het laatste want hoe eerder die schuld compleet weg is hoe beter.

Kees schreef:

En al is die koffie slecht dan kom ik ook gewoon. Ik ga niet voor Van Duinen of Pietje Puk maar voor ADO.

En dat het contract voor Van Duinen qua opwaardering nu niet de hoogste prioriteit heeft kan ik gezien de recente transferontwikkelingen binnen Nederland ook goed volgen. Eerst is versterking van de huidige selectie aan de orde zoals de directie heeft geuit. En dat is een juiste ontwikkeling.

Voorheen, nog maar één of twee jaar geleden, hadden de spelers meer te eisen. Het lijkt of de rechterlijke macht meer aan het belang van de werkgevers gaat denken.

@ Bert. Hoeveel clubs onder de top 8 hebben het laatste jaar een relatief jonge speler, die zich enkel bij zijn eigen club heeft laten gelden, voor meer dan anderhalf miljoen verkocht? Volgens mij heel en heel weinig.

Kees dat maakt mij allemaal niet uit hoeveel de spitsen van andere clubs gemiddeld hebben opgeleverd. Je moet hem gewoon niet verkopen.

De spitspositie is een van de belangrijkste plekken in je elftal. En ik kom toevallig wel voor Van Duinen naar het stadion. Hij speelt met passie maakt goals puur op mentaliteit en is ook bezig zich stormachtig te ontwikkelen. Is een echte haagse speler beter dan dat we een of andere Pool in de plaats halen waarvan je maar weer moet afwachten hoe die zich ontwikkeld.

Dat hij begonnen is met een laag contract begrijp ik ook wel. Hij moest zichzelf eerst bewijzen. Dat heeft hij dit jaar gedaan en waarom moet zijn collega Poepon 2x zoveel verdienen. Poepon moet je elders weg proberen te zetten en je verlies pakken. Hoe zou jij het vinden als je collega 2x zoveel verdient maar zijn werk minder goed doet dan jou?

En dat we niet meedoen voor de CL begrijp ik ook wel. Dat moet je supporter worden van een andere club. Ben alleen bang als je V Duinen verkoopt je weer voor plek 14 t/m 18 gaat spelen. Wat ook een hoog finacieel risico met zich meebrengt. Plak 8 a 9 moet de doelstelling zijn mocht je dan een keer 11e of 12e worden hoor je mij ook niet zeuren.

Dat VD Kallen geen 5 ton aan salarissen wil uitgeven begrijp ik ook maar we moeten eens stoppen met spelers voor een appel en een ei te verkopen. Volgens De Snor hebben ze bij Ado nu al spijt VD verkoop van Toornstra bij Ado. Laten we hopen dat ze wat geleerd hebben. Dat je eerst nieuwe spelers probeert binnen te halen begrijp ik ook maar je kunt wel tegen V Duinen zeggen dat je de intentie hebt zijn contract te willen opwaarderen.

Haagse Kelt schreef:

Ben het vaak roerend met je eens, maar nu niet. Utrecht is wel degelijk wat groter helaas. Zij zijn 11% achteruitgelopen, wij bijna 15%. zij hebben gemiddeld 17531 toeschouwers, wij 10375. Dit jaar ontlopen we elkaar sportief ook wel iets, Utrecht staat dit jaar vast in de subtop en speelt zeker play offs. Maar, dat is een momentopname, wat dat betreft is die door pajam opgenoemde reeks duidelijker. Daaruit blijkt ook dat wij de boot hebben gemist door die 11 jaar JL.
Toornstra is natuurlijk op financiele gronden naar Utrecht gegaan. Utrecht heeft toegeslagen op het moment dat bij ADO de nood hoog was. Toornstra zal daar wel wat beter verdienen en heeft een wat grotere kans op Europees voetbal.
Daarom vind ik het ook zo dom dat ADO v Duinen al niet een veel betere aanbieding heeft gedaan. Nu loop je de kans dat je weer hetzelfde scenario krijgt: transfer v Mike naar Engeland ketst af en Utrecht pikt een gefrustreerde v Duinen relatief goedkoop op voor rond de 8 ton die t daar natuurlijk geweldig gaat doen, net als Toornstra nu. Horrorscenario, maar we koersen er helaas weer op af... Een ezel stoot zich in t algemeen... Alleen ADO doet dat, mede door de bestuurscrisis die er nu weer aan zit te komen. Zucht, om gek van te worden...

Tja...ik zeg dat er bij Utrecht minder supporters komen en jij begint over percentages. Waar gaat dit over. Ik keiharde aantallen komen er bij Utrecht 2000 minder en bij ADO gemiddeld 750 minder. Ik heb het niet over percentages gehad.

Dat Toornstra voor het geld naar Utrecht is gegaan geloof ik niet. Toornstra had in Den Haag bij kunnen tekenen en had dan waarschijnlijk een contract getekend wat in de buurt komt van het slarisplafond (2 ton) Bij Utrecht gaan ze op dit moment ook niet verder dan 2,5 ton. Er zal daarom echt wel wat meer meespelen dan financiele gronden.

En heel het verhaal v.Duinen is voorruit lopen op zaken. Jij maakt vergelijkingen met Wesley Verhoek en misschien ook wel Immers. Want daar speelde dat inderdaad. Maar jij hebt toch ook wel in de gaten dat v.Duinen een heel ander type mens is.

Men is pas werkelijk een ezel als men ziet dat we met een goede transfer ook stappen kunnen maken. Zowel financieel als sportief!

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is op basis van het verleden. Op dit moment is het zo dat Utrecht de 9e begroting in Nederland heeft en ADO de 10e. De clubs ontlopen elkaar niet zoveel. Maar het is wel zo dat Utrecht net iets groter is.

Als je erover nadenkt blijft het nog steeds vreemd dat Toornstra op sportieve gronden naar Utrecht is vertrokken.

En wat de toeschouwers betreft. Die zijn in Utrecht meer teruggelopen dan in Denhaag. Ik vind nog steeds dat sommige shouters Utrecht groter maken dan ze werkelijk zijn. Dat ze kunnen doen wat ze nu doen komt echt en alleen maar door v.Seumeren. Zonder die man zakken ze gewoon terug naar het niveau Roda JC en NAC.

Ben het vaak roerend met je eens, maar nu niet. Utrecht is wel degelijk wat groter helaas. Zij zijn 11% achteruitgelopen, wij bijna 15%. zij hebben gemiddeld 17531 toeschouwers, wij 10375. Dit jaar ontlopen we elkaar sportief ook wel iets, Utrecht staat dit jaar vast in de subtop en speelt zeker play offs. Maar, dat is een momentopname, wat dat betreft is die door pajam opgenoemde reeks duidelijker. Daaruit blijkt ook dat wij de boot hebben gemist door die 11 jaar JL.
Toornstra is natuurlijk op financiele gronden naar Utrecht gegaan. Utrecht heeft toegeslagen op het moment dat bij ADO de nood hoog was. Toornstra zal daar wel wat beter verdienen en heeft een wat grotere kans op Europees voetbal.
Daarom vind ik het ook zo dom dat ADO v Duinen al niet een veel betere aanbieding heeft gedaan. Nu loop je de kans dat je weer hetzelfde scenario krijgt: transfer v Mike naar Engeland ketst af en Utrecht pikt een gefrustreerde v Duinen relatief goedkoop op voor rond de 8 ton die t daar natuurlijk geweldig gaat doen, net als Toornstra nu. Horrorscenario, maar we koersen er helaas weer op af... Een ezel stoot zich in t algemeen... Alleen ADO doet dat, mede door de bestuurscrisis die er nu weer aan zit te komen. Zucht, om gek van te worden...

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is op basis van het verleden. Op dit moment is het zo dat Utrecht de 9e begroting in Nederland heeft en ADO de 10e. De clubs ontlopen elkaar niet zoveel. Maar het is wel zo dat Utrecht net iets groter is.

Als je erover nadenkt blijft het nog steeds vreemd dat Toornstra op sportieve gronden naar Utrecht is vertrokken.

En wat de toeschouwers betreft. Die zijn in Utrecht meer teruggelopen dan in Denhaag. Ik vind nog steeds dat sommige shouters Utrecht groter maken dan ze werkelijk zijn. Dat ze kunnen doen wat ze nu doen komt echt en alleen maar door v.Seumeren. Zonder die man zakken ze gewoon terug naar het niveau Roda JC en NAC.

En zelfs Utrecht is terug gegaan naar een salarisplafond van 3ton a 3,5 ton, tegen 4,5 a 5 ton een aantal jaren terug. En ze draaien daar nog steeds miljoenen verliezen. Dus zoveel beter gaat het daar niet!!

B1905 schreef:

Ik denk dat je never nooit 2 mil voor van duinen kan vragen. Het is een goede voetballer en erg jong kan dus nog doorgroeien. Maar hij heeft een klein contract en heeft nog niet veel laten zien. Ja in mijn ogen wel maar als je het gaat relativeren niet. Is bij Steijn nog niet de onbetwiste spits (toen kolk tegen feijenoord inkwam moest hij naar de flanken dacht ik). En ga zo maar door. Dus ik denk dat dh al blij moet zijn als zij hem voor 8ton kunnen verkopen ofzo. Kijk maar naar toornstra. Werd voor 9ton verkocht en was de beste bij ons

Ben je wel goed bij je hoofd. Sorry dat ik het zeg. Maar ADO gaat toch nooit een spits van 21jr. met 11 goals verkopen voor 8 ton.

Het is recessie tijd. Maar geen uitverkoop!!!

BLEISWIJK-1 schreef:

Buitenlandse transfers zijn hoger.

V.Duinen zou in mijn ogen voor Nederlandse clubs al minimaal 1,5 miljoen moeten zijn.

Voor Chery vind ik in Nederland een bedrag van rond de 8 ton prima. Die is makkelijker vervangbaar dan v.Duinen.

Als Cardiff zaken wil doen, zou ik zeggen minimaal 2 miljoen voor v.Duinen en minmaal 1 miljoen voor Chery.

Maar zoals iemand al zij. V.Zweden zit ook op het vinkentouw. Die heeft ook v.Duinen in de gaten en wil niet als bij Toornstra misgrijpen. Let maar op!

Ik heb het idee dat we de rol van Van Zweden bij Swansea vooral niet moeten overschatten... En als Van Duinen inderdaad naar Cardiff gaat is dat al helemaal duidelijk.

Voor 8 ton moet je Chery zeker laten gaan, alles daarboven is pure bonus. Voor Van Duinen zou je inderdaad meer dan 2 miljoen moeten proberen te krijgen, maar eerlijk gezegd zou ik het nog steeds jammer vinden dat hij weg zou gaan als je 5 miljoen voor hem krijgt.

Cardiff is het eigendom van een Maleisier en ziet nu het tv geld uit de premier league tegemoet dus zal echt flinke transfersommen kunnen betalen.

Kees schreef:

Dat doelpunt van Van Duinen vond ik zijn fraaiste ooit voor ADO. Taktisch en technisch sterk uitgevoerd.

Wat is een reeële transfersom (dus geen vraagprijs) voor:

Chery 800.000 euro ???

Van Duinen 1.400.000 euro ???

Buitenlandse transfers zijn hoger.

V.Duinen zou in mijn ogen voor Nederlandse clubs al minimaal 1,5 miljoen moeten zijn.

Voor Chery vind ik in Nederland een bedrag van rond de 8 ton prima. Die is makkelijker vervangbaar dan v.Duinen.

Als Cardiff zaken wil doen, zou ik zeggen minimaal 2 miljoen voor v.Duinen en minmaal 1 miljoen voor Chery.

Maar zoals iemand al zij. V.Zweden zit ook op het vinkentouw. Die heeft ook v.Duinen in de gaten en wil niet als bij Toornstra misgrijpen. Let maar op!

BLEISWIJK-1 schreef:

Persoonlijk denk ik niet dat de transfersom het probleem is. Dit zal wel rond de 2 ton liggen.

En zoals je zegt, Ajax heeft er niks aan om hem weer op de tribune te zetten. Maar Ajax zal net als PSV bij Mohktar een hoge doorverkoopclausule willen bedingen. En dat wil ADO natuurlijk weer niet. En zo wordt het spel gespeeld. Met o.a. Amieux als pressiemiddel richting Ajax.

Ik ben benieuwd of die vd.Kallen/Beijersbergen dit weer rond krijgen!

Maar misschien is twee ton ook wel teveel? Een doorverkoopclausule bij Koppers: kan me niet zo voorstellen dat hij ooit veel geld zal gaan opleveren. Het is een aardige opbouwende speler van achteruit, maar echt verdedigen hebben ze hem niet geleerd of kan hij niet. Zelf zie ik hem liever dan een echte verdediger die maar lukraak alles naar voren peert, maar ja die moet je ook hebben. Er zijn er maar heel weinig die allebei kunnen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, GroenGeelHart070, Max, Aad, Franky, Steef070, FrankieB, Baco070 en 235 gasten.

Bekijk de topshouts