Tag: verkeerd

Toon alle shouts

willem schreef:

was het grote blunder?

een corner van sneijder en die pakte hij verkeerd en heitinga die scoort

wel een beetje tpisch hoor dat de helft en misscien wel meer spelers er een kwatier voor tiijd er gewoon doorheen zaten,dan verdien je het ook niet echt om te winnen!!!
ik ben zwaar teleurgesteld inde uitslag en het vertoonde spel,santi,bodde,saavreda,bakkati,santi, santi, santi en o ja KOLK bagger bagger slecht wat een weggooier is dat zeg en maar ouwehoeren als een bal verkeerd word gespeeld jagen jagen moet je met je uilengezicht en ik hoop dat ie het leest die mooie jongen want dat vind ie van zich zelf!!!!
 

Frans schreef:

Ik durf het niet te zeggen omdat de transfer van Ricky
behoorlijk veel heeft gekost.
In eerste instantie werd er nog over een ervaren 
doelman gesproken maar dat is in ieder geval nu
zeker van de baan, Postma staat wel op het veld 
maar is bij lange na nog niet wedstrijdfit...........
Zodra ik mar iets meer verneem gooi ik het in de groep.....nog maar 5 uurtjes !?

Zojuist vernomen dat er geen spelers meer bijkomen.
Het blijft bij Hoogendorp!

Ik snap niet dat het zo lang duurt voordat een en ander op de website staat van Hoogendorp.

Nu maar hopen dat mijn bron het verkeerd heeft.
Maar dat zal wel niet, want die zit in de technische staf!

Komt wel goed met ons cluppie gastuh!!

ik vindt het wel vaag dat overal staat en stond dat hoogendorp met den haag rond is en officieel nog niks bekend wordt gemaakt?zou het wel rond komen of zijn al die andere media zo blind dat ze het allemaal verkeerd hebben?

NIET VERKEERD BEDOELD MAAR BODDE IS GOD ZIJN DANK ZIEK EN KAN DAAROM TEGEN TWENTE EEN KEER NIET DE WEDSTRIJD VERNEUKEN, NU DIE BELG NOG EN DAN WINNEN WE MISSCHIEN NOG IS EEN KEER

Beste Voetballiefhebber,

Hartelijk dank voor je bericht. Wij stellen je reactie zeer op prijs!

Alle reacties worden wekelijks verzameld en gerapporteerd. Deze rapporten worden wekelijks meegenomen in interne Tien vergaderingen. Vaak worden er naar aanleiding van publieks reacties nieuwe beslissingen genomen over onze programmering.

We hopen je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.


Met vriendelijke groet,

Tien
Klantenservice
Ruben Koops
-----Original Message-----
From: supporter
Sent: zaterdag 20 januari 2007 15:04
To: klantenservice@dewedstrijden.tv
Subject: tip




Zien arbiters ADO DH graag degraderen?
Vreemde uitspraak Pieter Vink na afloop ADO-AZ (19-01-2007)



Men zou haast de indruk krijgen dat de scheidsrechters betaald voetbal (of althans enkelen daarvan) ADO Den Haag `graag` zien degraderen naar de eerste divisie.

Scheidsrechter Kevin Blom lijkt er in ieder geval hard aan mee te werken. Collega Pieter Vink, als toeschouwer aanwezig tegen AZ, deed na afloop ook `vreemde uitspraken`.

ADO Den Haag maakt moeilijke tijden door. Waar de leiding er alles aan doet om de club op een hoger niveau te brengen in de aanloop naar een nieuw stadion, wil het op het veld nog niet zo lukken. Na de winterstop ging het duel tegen AZ verloren. Natuurlijk is AZ een maatje te groot voor ADO Den Haag en natuurlijk speelde AZ heel zakelijk, zoals Louis van Gaal dat noemde.

pech

De Zuiderparkclub werkte hard, maar had wederom de pech dat arbiter Kevin Blom de club weinig sympathie toedicht. Eerder dit seizoen keurde hij in de uitwedstrijd tegen Feyenoord een Rotterdams doelpunt goed, dat de lijn nog niet was gepasseerd en gaf hij in dezelfde wedstrijd een strafschop aan Feyenoord terwijl de overtreding - voor iedereen duidelijk, behalve voor Blom - buiten het strafschopgebied plaatsvond.


ADO-verdedigers zijn het niet eens met de door Blom gegeven strafschop aan AZ

Zaterdag in de thuiswedstrijd tegen AZ zat Kevin Blom de Hagenaars in hun ogen weer `dwars`. Terwijl iedereen zich verzoend had met een 0-0 ruststand, deponeerde Blom de bal op slag van rust op de stip na een `overtreding` op Danny Koevermans. Iedereen dacht dat de leidsman `gewoon` een doelschop liet nemen, maar hij besloot - na lang nadenken - alsnog tot een elfmetertrap, al was voor die beslissing wel wat te zeggen. Trainer Schoenmaker was het er na afloop in ieder geval niet mee eens!

`gelukkig`

Ook bij het geven van de kaarten was Blom niet altijd `even gelukkig`. Waar hij op het ene moment volstond met een `stichtelijk woordje` toonde hij even later - voor eenzelfde overtreding - direct een kaart. Stijn Vreven - inderdaad vaak een `opstandje` - kreeg geel omdat hij protesteerde bij de assistent-scheidsrechter. Toen later AZ-captain Arveladze in de middencirkel `verhaal kwam halen` na een gele kaart voor een teamgenoot, bleef dat verder onbestraft.

In de tweede helft leek AZ simpel weg te lopen, maar ADO kwam toch weer terug. Een knappe derde Alkmaarse treffer deed het duel `op slot`. Toch had ADO Den Haag dichterbij kunnen en moeten komen. Alleen scheidsrechter Blom weigerde nu de bal ook op de stip te leggen bij een overtreding op Jesper Hakansson. Aleksander Rankovic reageerde daarop verkeerd door tegen de arbiter aan te lopen, die inderdaad niets anders kon doen dan `rood te tonen`.


Kevin Blom toont rood aan Aleksander Rankovic

AZ-spits Danny Koevermans na afloop: "Iedereen kon zien dat het een strafschop was, alleen blijkbaar niet de belangrijkste man. Gelukkig maar anders hadden het voor ons nog vijf zware minuten kunnen worden". Vervolgens gaf de vierde official aan drie minuten extra speeltijd, maar Blom hield het al na ruim een minuut voor gezien. Misschien wel verstandig, want de spreekkoren richting scheidsrechter hielden aan en waren afkeurenswaardig!

bont

Collega-scheidsrechter Pieter Vink, op de tribune als toeschouwer aanwezig, was na afloop ook niet erg gelukkig in zijn uitspraken. Geconfronteerd met het in de ogen van ADO `matige` fluiten van Blom, reageerde hij als door een adder gebeten: "Nee ADO speelt lekker......Ze staan niet voor niets onderaan. Maar ja volgend seizoen nieuwe kansen voor ADO Den Haag een divisie lager....". Geen gelukkige woorden van een scheidsrechter, die ook wekelijks op het hoogste niveau actief is in de vaderlandse competitie. Wellicht ziet een aantal arbiters ADO Den Haag liever degraderen. Hopenlijk behouden zij voor de rest van het seizoen wel hun objectiviteit!

Het zit ADO Den Haag niet mee, dat is duidelijk! Op de blessurelijst staan de namen van Stefan Postma, Konstantinos Loumpoutis, Pascal Bosschaart, Richard Knopper, Michael Mols, Chritian Kum en daar kwamen nu nog eens bij Alberto Saveedra en Wesley Verhoek.

Bijna een heel elftal! Logisch meneer Vink, dat ADO Den Haag momenteel niet de sterren van de hemel speelt en in de onderste regionen bivakkeert. Het moet gecompenseerd worden met een stukje inzet. En dat was er tegen een AZ, dat natuurlijk veel meer inhoud heeft met spelers als Schaars, Jenner en Czommer op de bank. En aan een beetje extra inzet is niets mis! Dan niet zo ongenuanceerd afgeven op een club uit de eredivisie.


Pieter Vink: "Volgend seizoen nieuwe kansen voor ADO Den Haag........." (foto KNVB)

drama

Zei Jan Mulder tijdens het overzicht op Talpa van de eerste helft van de competitie niet "het grootste drama van die eerste helft was de arbitrale leiding"?

Schoenmaker (en dan bedoelen wij niet `Lex`, maar `Pieter`) hou je bij je leest en respecteer ook de hardwerkende mensen bij een club in de kelder van de eredivisie!

© Sportsignaal Voetbal Magazine

KaleMaagHond schreef:

praatjes vullen geen gaatjes,huilebalk,dit taalgebruik is van alle tijden en hoor je in elk stadion,figuren als jij moeten open en hockey kijken...huichelaar

FCDH  is van het TUIG

FCDH  wás binnenkort van het hopeloze, werkloze Haagse tuig en zal binnenkort worden van een ieder uit de regio Haaglanden die graag mooie voetbalwedstrijden wil bezoeken.

Ik wens niet geassocieerd te worden met debielen die enkel dodelijke ziektes kunnen misbruiken voor een balletje dat verkeerd valt.

FORZA-UTREG schreef:

waarom spelen jullie zonder sponsor? kan het niet vinden?

gast je ziet het verkeerd.
wij krijgen geld van een spornsor die niet eens op ons shirt staat. 
das jullie nog niet gelukt

Na de ongeregeldheden rond de thuiswedstrijd van FC Den Haag tegen Vitesse, toen supporters van de Haagse club het veld bestormden, besloot Oomen om de naam van zijn bedrijf van de FCDH-tenues af te halen. De zorgverzekeraar zou imagoschade opgelopen door de supportersactie. Oomen hield de mogelijkheid open dat de naam van DSW later in het seizoen zou terugkeren.

Dat doet de topman nog steeds maar de hervatting van de competitie - FC Den Haag ontvangt vrijdagavond AZ - is volgens hem niet het goede moment. ,, Het lijkt mij vreemd om zo snel weer terug te keren. Dat zou een verkeerd signaal afgeven. Ik wil deze kwestie niet lichtzinnig opvatten. Ik denk eerder dat we tegen het einde van het seizoen gaan kijken of we nog iets kunnen doen." 

Oja tegen het eind vh seizoen , als ADO zich veilig heeft gespeeld, wil meneer wel weer met zijn DSW op ONS shirt verschijnen.
Nou meneer Oomen, zo werkt het niet in de grote mensenwereld he`
Als je ons in slechtere tijden niet steunt, kun je in goede tijden ook opzouten !!!

fc hageneez schreef:

DSW ook vrijdag niet op het FCDH- shirt
(Uit de ADHC van woensdag 17-01-07)

< Door Jeroen Schmale >

Directeur DSW: te vroeg voor een terugkeer
Chris Oomen,de directeur van zorgverzekeraar DSW vindt het nog `te vroeg` om bij de hervatting van de competitie,vrijdag, de naam van zijn bedrijf terug te laten keren op de shirts van FC Den Haag.

Na de ongeregeldheden rond de thuiswedstrijd van FC Den Haag tegen Vitesse, toen supporters van de Haagse club het veld bestormden, besloot Oomen om de naam van zijn bedrijf van de FCDH-tenues af te halen. De zorgverzekeraar zou imagoschade opgelopen door de supportersactie. Oomen hield de mogelijkheid open dat de naam van DSW later in het seizoen zou terugkeren.

Dat doet de topman nog steeds maar de hervatting van de competitie - FC Den Haag ontvangt vrijdagavond AZ - is volgens hem niet het goede moment. ,, Het lijkt mij vreemd om zo snel weer terug te keren. Dat zou een verkeerd signaal afgeven. Ik wil deze kwestie niet lichtzinnig opvatten. Ik denk eerder dat we tegen het einde van het seizoen gaan kijken of we nog iets kunnen doen."

Oomen zei na de bestorming van het hoofdveld in het Zuiderpark zeer benieuwd te zijn naar de maatregelen die de club zou nemen. Inmiddels heeft de club 39 supporters die het veld hebben betreden bij de KNJB aangemeld voor een landelijk stadionverbod van 5 jaar en een geldboete van 450 pleuro. Oomen: ,, Die cijfers ken ik,maar de club hangt ook nog een uitspraak van de tuchtcommissie van de KNJB boven het hoofd. Die wil ik in elk geval afwachten voordat ik over een terugkeer ga nadenken." Die tuchtcommissie boog zich vorige week over de zaak en doet binnen 2 weken een uitspraak.

Bron:



Terug Geplaatst op 17 January 2007



Content Management Powered by CuteNews

Meneer Oomen is een sluwe vos,..onder het kopje imagoschade probeert hij bij man en macht de media te gebruiken om zijn bedrijf te promoten. Kortom HIJ geeft inderdaad een verkeerd signaal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, GGH, Don Leo, Swaber, KvR en 212 gasten.

Bekijk de topshouts