Tag: beleid

Trending: kalezic bonis vooral niveau trainer wedstrijd

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Even voor alle hypocrieten hier
Als morgen nou van zweden in den haag stapt moeten we het volgens de meeste maar niet doen.
Want mensen die met tegels hebben gegooid .relletjes hebben veeoorzaakt met een traktor het stadion is binnen gereden en mede verantwoordelijk is voor de grote rellen en ja hij hoord bij het groepje hcf horen niet bij ado thuis
Wordt toch eens wakker de grootste zaken zijn door zwaet geld en criminaliteit groot geworden en hier willen ze het braafste kindje van de klas blijven
Ado is ten onder gegaan aan graaiers en aan het resultaat wat steets slechter werd en ja daardoor kwamen er rellen
Zou het bij ajax en feijjenoord ook niet zijn gebeurd als ze degraderen of geen rol van betekenis hadden gespeeld daar breekt de hel al los als ze niet bij de eerste 5 zitten en bkijven daar de supporters weg nee toch .
Maar blijf lekker de supporters de schuld geven van het wanbeleid van ado stelletje hypokrieten

Hoeveel geld heb jij het afgelopen half jaar naar ADO gebracht?

Oordelen over de schuld en het beleid van nu en nooit gaan is pas hypokriet.

pmc schreef:

Wat zeg jij nu? de rellen waren gericht tegen het bestuur? laat me niet lachen

Je moet wel goed lezen, eind jaren 70 begin tachtig gingen tweewekelelijks bij de bestuurskamer de ramen eruit i.v.m. Het slechte beleid wat er toen werd gevoerd

Zuiderparker schreef:

Noem mijn dan eens 1 bestuur waar juliie wel achter stonden. En dan niet met De Stoop komen; die wist v gekkigheid niet wat ie moest doen met zijn geld. Hague City werd in 1977 zelfs opgericht om ergere supportersellende te voorkomen; veel hielp t niet...

Je heb gelijk,sinds eind jaren 70 tot heden is er een top beleid gevoerd.

Ik denk dat de soep (zorgen over de financien van onze club) niet zo heet gegeten moeten worden. De KNVB loopt ook een beetje te kloten.

Lees dit stukje van NU.nl

Winstgevend FC Twente baalt van beleid KNVB
HOOFDDORP - FC Twente heeft voor het achtste jaar op rij winst gemaakt, maar blijft in categorie 2 van het licentiesysteem van de KNVB.

Foto: ProShots
De winst van de Tukkers over het afgelopen seizoen bedroeg een miljoen euro over een omzet van 48 miljoen.
Voorzitter Joop Munsterman heeft moeite met het huidige licentiesysteem van de KNVB. FC Twente is er nog niet in geslaagd de hoogste categorie 3, die staat voor een goede financiële status, te bereiken.
"FC Twente is zo gezond als een vis. Helaas wordt opnieuw duidelijk dat de huidige systematiek van de KNVB niet alles zegt over de werkelijk financiële gezondheid van een club", aldus Munsterman in een persbericht.
Daglicht
Munsterman vindt dat het systeem een vertekend beeld geeft. "Het huidige voldoet ons inziens niet geheel en kan bij een rigide toepassing clubs in een te positief, maar ook in een te negatief daglicht stellen."
De preses doelt vooral op de strakke deadline van het licentiesysteem waardoor inkomsten rond een bepaalde periode worden meegeteld. Die beïnvloeden volgens hem alleen de situatie op korte termijn zonder rekening te houden met de toekomst.
"FC Twente wordt door deze regels, die niets zeggen over de totale financiële positie van een club, niet beloond voor haar beleid."
Kostenbeheersing
Munsterman is dan ook verheugd dat de bond bezig is het systeem te vernieuwen. "De KNVB erkent dat de huidige systematiek niet volledig meer voldoet en heeft dan ook het project ‘Licentiesysteem 3.0’ aangekondigd om de financiële positie van de clubs beter te beoordelen en dergelijke ongewenste situaties uit te sluiten."
De preses kondigt desondanks wel aan de Twente dit jaar zal moeten bezuinigen. "Na jaren van omzetgroei zullen we als FC Twente helaas een pas op de plaats moeten maken en intern zal de focus liggen op kostenbeheersing. Extern zullen we nadrukkelijk moeten kijken naar gebieden waar nog omzet groei mogelijk is."

Tijdje niet op de box geweest,zie dat er weinig verandert is.Het is een zooitje bij de club(een paar zagen dit al lang aankomen),en toch blijven sommige mensen het gevoerde beleid verdedigen.Ik vraag me af waarom?We hebben stapjes gemaakt de laatste jaren,alleen jammer dat dat stapjes naar beneden zijn en niet omhoog.Hoop dat het allemaal weer goed komt,maar daar zal wel weer een paar jaar over heen gaan.Leuk vooruitzicht pffffffffffffffffffff.

<FCDH> schreef:

Hoe is het weer gvd mogelijk dat dit weer gebeurd bij de club? En ons maar doen geloven dat het zo goed ging er moeten echt is koppen gaan rollen bij ado want zo blijf je aan de gang het is al erg genoeg dat het slecht gaat met de financiën maar dat er ook nog om gelogen word is nog erger

Denk dat we kunnen concluderen dat "Sjakie" vanaf het begin gelijk heeft gehad over het wanbeleid dat gevoerd is sinds vdK aan de macht is en dat de laatste twijfelaars nu ook gaan inzien dat het één grote puinzooi is bij Den Haag. De mensen die er nu zitten maken de club dus kapot en zijn dus absoluut niet capabel. De toespraak op de nieuwsjaarsreceptie is dus 1 grote farce geweest. Saneren en bezuinigen is dan absoluut niet voldoende. Het beleid moet radicaal om en de mensen zullen hiervoor verantwoordelijk zijn hebben nu wel wat uit te leggen.

ADODENHAAG schreef:

Vraag me wel af of de verkoop van Immers al als een winst geboekt zal zijn? Zal ook weer een 7 ton schelen.

De Transfersom van Immers wordt over de komende drie jaar uitgesmeerd. Het is vervelend dat je hierdoor niet direct kunt investeren in nieuwe versterkingen, maar voor de begroting op de lange termijn is het beter.

Volgens mij blijkt hier dan ook uit dat ze verstandiger financieel beleid voeren dan voorheen.

Inherrent aan het gevoerde beleid! Niks meer en niks minder.
Goochelen met cijfers is tot kunst verheven.
Of denkt iemand hier dat de knvb grove fouten heeft gemaakt in de beoordeling? Kan je uren naar de balans gaan zitten turen maar dat schept echt geen duidelijkheid. Als de knvb actie onderneemt kan het niet anders dan een flinke terugval zonder structuele mogelijkheid op een verbetering op korte termijn!! Hoe/wat kan je over gissen. Ergens flink op afgeschreven? Zou kunnen. Ik denk dat 3bergen wat heeft uit te leggen?????

marcellino schreef:

nee aad veel te dichtbij geweest maar chaos.
en ja dit hadden sommige hier al voorspeld dus als ik even op mijn borst mag slaan doe ik dat graag

Even voor de duidelijkheid:

Ik zeg niet dat het beleid goed is geweest. Ik vind dat er richting (potentiële) supporters veel te weinig gebeurd. De aandacht veel te veel bij een hele rits van kleine sponsors die met zijn allen minder opbrengen dan pakweg 3.000 toeschouwers per wedstrijd meer.
Maar nog steeds geldt dat de economie niet loopt (iedere dag een paar honderd werkelozen meer) waardoor supporters financieel moeten afhaken, grote sponsors nog steeds worstelen met het supportersverleden en aan transferinkomsten er niet zo heel veel is binnengekomen wat niet onmiddellijk weer is uitgegeven aan spelers die het (nog) niet waarmaken.

Maar een van de grootste fouten is toch wel dat jeugdelftallen bijna wekelijks bewijzen dat we de komende jaren (alweer) niets kunnen verwachten en steeds weer moeten kopen of hopen op een afdanker die het bij ons ineens goed doet (Bulykin)

Kees schreef:

Het toekomstperspectief van ADO Den Haag is de afgelopen jaren aanmerkelijk verbeterd. ADO Den Haag heeft een alom gewaardeerde ontwikkeling doorgemaakt, waarbij de exploitatieverliezen vergaand zijn teruggedrongen. Van 8 miljoen in 2007-2008, naar 3 miljoen in 2008-2009, naar 2 miljoen in 2009-2010, naar 0,8 miljoen in 2010-2011 en het afgelopen seizoen kon ADO Den Haag voor het eerst zelfs een (bescheiden) positief saldo van 55.000 euro noteren.

2007 - 2008 8 miljoen euro verlies

2008 - 2009 3 miljoen euro verlies

2009 - 2010 2 miljoen euro verlies

2010 - 2011 8 honderdduizend euro verlies

2011 - 2012 55 duizend euro winst

Bovenstaand de exploitatie verliezen sinds de laatste 5 a 6 jaar.

Er is nog een negatief eigen vermogen van 1.2 miljoen euro. Over drie jaar uitgesmeerd 4 ton per jaar minder uitgeven.

Als Van der Kallen en cs er eerder waren ingestapt hadden we op papier zelfs nu een stevige, heel stevige, plus gehad.

Van der Kallen en cs. zijn opgescheept met een stevige erfenis uit het verleden.

ps Aad, klopt mijn bewering of is dit te groen/geel gedacht?

Kees, ik onderschrijf jouw mening.

Er is de afgelopen jaren binnen ADO vooral gedacht aan het verstevigen van de financiële positie. Daarbij zijn wel de inkomsten wat TE optimistisch begroot waardoor er nu nog een negatief vermogen is.

De economische omstandigheden zijn er debet aan maar ook het feit dat we niet genoeg hebben gevangen van de spelers (Immers / Verhoek) die ons kwalitatief armer maakten maar financieel niet veel rijker.

Persoonlijk vind ik dat er een TE zuinig beleid is gevoerd en er niet is gedacht als VOETBALdirectie maar als de directeur va de Nederlandse bank.

Ondernemen is risico lopen en dat is te weinig gedaan. En natuurlijk is de strakke regelgeving van de KNVB daarmede schuld aan.
In landen waarin ze zich geen reet aantrekken van balansen en verlies en winstrekeningen is het voetbal nog steeds beter. Tot de ballon klapt.
Ik verwachtte dat dat allang gebeurd zou zijn maar clubs als Barcelona en Real kunnen nog steeds investeren door leningen van banken en socios.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, KvR, Franky, RickZ, wiegah070, PietF, S.upporter, MichelAdamsMatje, Haago en 623 gasten.

Bekijk de topshouts