Tag: betere

Trending: volendam wedstrijd bonis reischl maasland punten

Toon alle shouts

Haagse Roel schreef:

Wel apart , die box . Bij het aantrekken van die Wormgoor gaf ik al aan wat je met zo`n grafspeler moet ...en dan nog een paar ton neertellen voor zo`n stumper. Werd zowat de tent uitgejaagd hier.....

Met terugwerkende kracht gelijk krijgen is wel geinig .

Tot morgen voor weer oprechte analyse van de wedstrijd.

Daar krijg je van mij alle credits voor Roel.

Ik dacht dat hij nog wel wat kon worden maar echt geweldig is het niet (en dat is een understatement). Maar in het kader van de discussie: Tommie is geen haar beter maar dat is kaartenverzamelaar en met hem loop je altijd de kans met 10 man te komen staan.
Maar zodra er een betere / andere CV is zou ik als ik Steijn was Wormgoor bedanken voor de inspanning en hem een kussentje geven voor op de bank.

wdr schreef:

Ik denk dat Wormgoor een stuk beter gaat voetballen als hij een ervaren en technisch vaardige verdediger naast zich heeft staan. Wormgoor speelde de laatste tijd onder zijn niveau, maar kan veel beter. Beugel moet nog veel leren. Ze haalden het slechtste in elkaar naar boven.

Ik ben het met je eens dat ze het slechtste in elkaar naar boven haalden. Ik denk dat Wormgoor de wat betere voetballer is maar ik heb meer symphatie voor Tommie.

H@@GenEES schreef:

Nivelleren is een feestje toch?

We hadden geen betere achterhoede, Kum is/was net zo slecht in de opbouw als Beugelsdijk, Derijck tike de ballen ook constant breed, dat er "schwung" inzat is omdat de resultaten beter waren.

Alles valt en staat met resultaat, winnen die gasten wedstrijden dan krijgen ze vertrouwen en dan gaat het lopen, ik durf de stelling aan dat het 11tal wat we nu hebben kwalitatief beter is dan in het succes jaar met Judas.

Het enige is dat het moet gaan lopen, kijk naar hoe bang ze zijn als ze de bal krijgen, het eeuwige tikkie breed komt gewoon door het gebrek aan vertrouwen in zichzelf en (zoals van Gaal zou zeggen) de cirkel is rond.

Overigens excuses aan Bert, ik was helemaal vergeten dat idd v/d Brom een flink transferbedrag heeft opgeleverd.

Derijck was nou juist iemand die de ballen durfde in te spelen naar het middenveld. Veel en veel betere speler dan Wormgoor. Kum was geen topper, maar altijd nog beter dan Beugelsdijk. Duo was onvergelijkbaar. Backs van toen en nu zijn wel van gelijk niveau vind ik.

070 schreef:

nu probeer je wel erg te nivelleren. We hadden toen een 5x betere achterhoede, een 10x beter middenveld en een enorm geluk met de tandem Verhoek-Bulykin, die het seizoen van hun leven speelden. Er zat een flow en schwung in het team, dat oversloeg op het publiek, al vroeg in het seizoen. Voetbal was vele malen aantrekkelijker dan nu, niet `mooi` misschien (wat is mooi voetbal?), maar wel met tomeloze inzet en duidelijk naar voren gericht. Onvergelijkbaar met die slappe hap van nu.

Nivelleren is een feestje toch?

We hadden geen betere achterhoede, Kum is/was net zo slecht in de opbouw als Beugelsdijk, Derijck tike de ballen ook constant breed, dat er "schwung" inzat is omdat de resultaten beter waren.

Alles valt en staat met resultaat, winnen die gasten wedstrijden dan krijgen ze vertrouwen en dan gaat het lopen, ik durf de stelling aan dat het 11tal wat we nu hebben kwalitatief beter is dan in het succes jaar met Judas.

Het enige is dat het moet gaan lopen, kijk naar hoe bang ze zijn als ze de bal krijgen, het eeuwige tikkie breed komt gewoon door het gebrek aan vertrouwen in zichzelf en (zoals van Gaal zou zeggen) de cirkel is rond.

Overigens excuses aan Bert, ik was helemaal vergeten dat idd v/d Brom een flink transferbedrag heeft opgeleverd.

H@@GenEES schreef:

Ik ben dat seizoen zo`n beetje alle thuiswedstrijden geweest en ik kan me toch heel duidelijk herinneren dat het stadion helemaal niet zo vol zal als hier wordt voorgesteld, vooral de hoeken en de overkant was het toch vaak aardig leeg hoor. (gemiddeld zo`n 13.000 bezoekers)

Ik heb af en toe een beetje de indruk dat sommige supporters het succes seizoen een beetje (te veel) romantiseren, omdat we toen successen behaalden, maar dat was niet in volle stadions en dat was ook niet met mooi aanvallend voetbal.

Het was niet zo slecht als de afgelopen 4 wedstrijden maar heel veel beter was het niet, het grote verschil was dat Bully altijd scoorde en dat missen we nu.

nu probeer je wel erg te nivelleren. We hadden toen een 5x betere achterhoede, een 10x beter middenveld en een enorm geluk met de tandem Verhoek-Bulykin, die het seizoen van hun leven speelden. Er zat een flow en schwung in het team, dat oversloeg op het publiek, al vroeg in het seizoen. Voetbal was vele malen aantrekkelijker dan nu, niet `mooi` misschien (wat is mooi voetbal?), maar wel met tomeloze inzet en duidelijk naar voren gericht. Onvergelijkbaar met die slappe hap van nu.

schreef:

Nou nou
Is trouwens geen kritiek maar een feit, en ik ben geen "we"

Zolang je zelf geen betere bronnen hebt moet je niet hier de sfeer verpesten.. Frans zit hier echt niet om populair te doen. De meesten hier kennen hem persoonlijk niet eens..

Haguecityfirm schreef:

Je heb gelijk de club in alle opzichten er stukken op vooruit gegaan.

Volgend seizoen op kunstgras,wat spelers er van gaan weerhouden om voor ADO te kiezen,ook zullen er wederom supporters het stadion mijden door dat zij het kunstgras niet pikken.

Waarom is de vriendschap met clubs zoals swansea en legia niet door de beleidsbepalers op commercieel gebied uitgebuid ?

Vanuit het zuiderpark naar het nieuwe stadion zou er een grote inhaalslag op commercieel gebied gemaakt gaan worden,wat is er van te recht gekomen?

Directeuren vliegen binnen notime het stadion weer uit,om dat het zo goed gaat ?

En zo kan ik nog wel even door gaan.

Maar blijf maar afgeven op de hcf site de toekomst zal het uitwijzen.
Ik heb het beste met de club voor maar niet met het huidige beleid.

Toch maar even reageren op deze shout.

Wegblijven om kunstgras?? Wat een kulreden is dat zeg, en als je het echt zo erg vindt dan moeten die supporters een (ludieke) actie bedenken maar schijnbaar valt deze beslissing dus wel mee. Voor de goede orde, ik ben van de oude stempel en vind dat voetbal op echt gras gespeeld moet worden maar om daar nu mijn scc voor op te zeggen.... nee. Ik heb door de jaren heen veel betere redenen gezien (denk aan de rellen en de degradaties) om weg te blijven maar bleef toen ook achter de club staan.

Die vriendschapsbanden daar heb je wel een heel goed punt, ieder jaar (afwisselend uit/thuis) een wedstrijd tegen legia zouden de supporters zeker waarderen en wellicht kan de club op zakelijk gebied hier ook nog voordeel uit kunnen halen (denk aan bv een samenwerkingsverband).

Op commercieel gebied blijft het lastig want in een crisis sponsors vinden is al moeilijk, laat staan als je Den Haag heet. Goede prestaties op het veld zouden de marketingmensen een stuk verder helpen. Goede prestaties op het veld = meer media aandacht = meer interesse van potentiele sponsors (en toekomstige supporters). Discusieren over het oude stadion vs het nieuwe stadion is niet meer nodig want je zit er al..... Ik zie liever een discussie over het huidige team / trainersduo en hoe dit weer op de rails te krijgen.

HCF moet gewoon doen wat ze doen, iedereen heeft het recht op zijn / haar mening en als je deze niet wilt horen dan lees je de site toch gewoon niet. Persoonlijk las ik wel de ingezonden stukken en de door HCF geschreven stukken maar de reacties sla ik over want anders moet ik alsnog aan de antidepressiva.

wdr schreef:

Maar Johannes, waarom ligt de oplossing NIET in het vervangen van Steijn? Omdat jij vindt dat hij het goed genoeg doet, of omdat je denkt dat een andere trainer voor de groep zetten toch geen effect heeft? Ik denk namelijk wel dat een goede trainer het verschil kan maken...

Trainers die het verschil kunnen maken kan DH niet betalen, en Groenendijk of een Maaskant gaan dat ook niet doen dat is toch de vijver van trainers waar in je vist, ik ben niet zo`n fan van Steijn, ik verdedig het feit dat een trainerswissel nu nog geen zin heeft.

Een trainerswissel heeft alleen zin als je een beter trainer in huiis haalt, studie na studie heeft aangetoond dat het ontslaan van een trainer niet resulteert in betere resultaten.

Daarbij komt dat DH gewoonweg geen geld heeft om hem te ontslaan en een nieuwe trainer aan te trekken, of denken jullie allemaal dat het niets kost zo`n een trainerswissel?

Ik zie op dit moment geen trainer vrij die beter is dan Steijn, dan had je vorig jaar Jans moeten halen of Jan de Jonge (waar ik persoonlijk een fan van ben) maar om nu na 4 wedstrijden al te gaan wisselen van trainer is mij te snel.

Van mij krijgt die tot de kerst maar dan is het wel over ook, hij moet dan minimaal in de top 10 staan, hoe het voetbal er uit ziet interesseert me helemaal niets als er maar punten worden gepakt.

schreef:

Ja zeker, maar ben blij verrast dat er nog budget is

Tja, met dat budget schijnt het tegenwoordig wel goed te zitten. Er is natuurlijk ook al veel weg, maar er zijn al aardig wat (tot nu toe op papier) veel betere spelers binnengeharkt.

Johannes schreef:

Beenhakker is zo onderhand 80, Advocaat is een trainer die bij zijn aatste clubs alleen maar riep: KOPEN KOPEN KOPEN, en als dat niet gebeurde, dan was hij ontevreden. Het zijn mooie namen uit het verleden, net als Van Hanegem, De Mos en noem verder al die oude mannen maar op. Dat is geen realistisch plan, oftewel: het KAN NIET.
Een TD kost ook weer een bak centen, zeker zo`n bejaarde waar jij nu om roept. We hebben namelijk geld nodig dan voor het ontslag van Steijn en het aantrekken van zo`n gedateerde miljonair. Prima hoor, maar zullen we dan Holla of Van Duinen verkopen?

De oplossing ligt NIET in het vervangen van Steijn en zeker niet in het aantrekken van een grote naam uit de jaren 70, 80 en 90.
Misschien wel als er een goede adviseur voor Steijn beschikbaar is. Stel je voor dat hij elke week even kan overleggen met een rot in het vak (die op de achtergrond blijft), wie weet scheelt dat.

De oplossing ligt WEL in het vervangen van Steijn. Lopen al twee seizoenen te voetballen als een zooitje astmatische bultruggen, toegegeven af en toe zit er een leuk potje tussen (010 uit en thuis). Maar 99 % is kut met peren. Trainer maakt geen spelers beter. Steijn staat nu ruim 2 jaar voor de groep en het is nog altijd ..... ruk. Zelfs nu de "zwakste broeders" weg zijn en we kwalitatief betere spelers hebben is de progressie nul komma nul.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W, CrazieD, frans swa, Ronaldo, Erik070, Erba1, haagse jr, Zuiderparker, buurmanBrutus, Twa, Ado Vakkie S, Bleek, Bert, Jurriën, wiegah070, skrens en 216 gasten.

Bekijk de topshouts