Tag: directeur

Trending: west feyenoord kinderen ajax oefent pluche

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Benoeming Meppelink krijgt een staartje’
Het aantrekken van technisch manager Rob Meppelink zou een soloactie van directeur Piet Jansen zijn geweest.
Lees het nieuwsbericht

haagse-Dick schreef:

Ach, ach ach de puinhoop ligt er weer!!!........

Hoezo puinhoop. Er is al enkele maanden geen directeur meer ontslagen of heeft zelf ontslag genomen. Statistisch gezien had er al lang weer iets moeten gebeuren. ADO is hoofdsponsor of beter gezegd hoofdafnemer van het U.W.V.

p 16 maart `14 12:35
Crisis bij ADO over benoeming Meppelink lijkt aanstaande

Naast vreugde over de gelukkig tot stand gekomen overwinning op FC Groningen was er na afloop van de wedstrijd bij ADO-getrouwen vooral verbijstering over de benoeming van `lichtgewicht` Rob Meppelink in de gecombineerde functie van technisch manager en hoofd jeugdopleiding van de Haagse club.

De benoeming lijkt een soloactie van de toch al zwaar onder vuur liggende algemeen directeur Piet Jansen. Meppelink - die met uitzondering van een korte periode als assistent-trainer van John van `t Schip bij het Mexicaanse Chivas Guadelajara - al een kleine tien jaar niet meer actief is in het vaderlandse profvoetbal, had gesolliciteerd voor de functie van Hoofd Jeugdopleidingen. Volkomen onverwacht werd hij door Jansen afgelopen week ineens geparachuteerd in de tot op heden niet bestaande functie van Technisch Manager.

Meppelink, die in een ver geleden tot twee keer toe voor FC Den Haag en ADO Den Haag heeft gewerkt en door insiders als een "absolute lichtgewicht" wordt bestempeld, lijkt een speelbal te zijn geworden in de steeds vinniger wordende strijd tussen ADO-directeur Piet Jansen en clubeigenaar Mark van der Kallen die - dat is contractueel vastgelegd - bij de Haagse club al jaren persoonlijk verantwoordelijk is voor de aan- en verkopen.

De kans dat Piet Jansen een `mogelijke clash` met Van der Kallen overleeft lijkt gering, zeker gezien het feit dat de directeur ook intern al maanden onder vuur ligt. Zo werd recentelijk de manier waarop hij de ontslagen Maurice Steijn de wacht heeft aangezegd - dat gebeurde op het parkeerterrein - zwaar bekritiseerd. En bij een poging om de populaire materiaalman Andre van Es te ontslaan moest Jansen binnen enkele dagen bakzeil halen.

ELF

In AD/HC een klein stukje tekst waarin Piet Jansen geciteerd wordt waarom er nog geen directeursfunctie extra is gecreëerd.

Redenen zijn onder meer dat bij degradatie dat wel een heel duur grapje is. Op termijn wil men wel de directie uitbreiden met mogelijk een technisch en/of commercieel directeur. Men wil zich spiegelen zich aan het AZ model.

ADO heeft in de laatste vijf wedstrijden maar veertien schoten op het doel gekregen. Dat is zelfs procentueel aanzienlijk minder dan Ajax, PSV, Twente en de rest van de eredivisie.

H@@GenEES schreef:

HJO zou Meppelink van mij best kunnen doen, ik ben niet zo`n voorstander van de jeugdopleiding omdat naar mijn smaak het een (te) grote kostenpost is en al je echte talenten worden weggekocht door de grote clubs.

Voor TD (en dus niet TM) had ik idd liever iemand als Advocaat gezien, een vent die de klappen van de zweep kent en een fatsoenlijk netwerk heeft, nu hebben ze een lichtgewicht op een functie gezet die eigenlijk geen reet voorstelt want echt beslissingen mag die niet maken, doe dan niets ipv deze halfslachtige onzin.

De tijd zal het uitwijzen, maar ik heb niet het idee dat we op het technische vlak een stap vooruit hebben gezet.

Van geen technisch directeur of geen technisch manager naar iemand die de rol in ieder geval 24 uur per week gaat uitvoeren vind ik toch wel een vooruitgang. Verder kan ik me prima vinden in je betoog. Had Meppelink perfect gevonden als hoofd opleidingen maar heb het nooit zo op dubbelfunties. Tevens ben ik groot voorstander van een technisch directeur en niet dat ja geknik achter Beyersbergen en vd Kallen onder de noemer technisch manager. Want dat je geen fuck te vertellen hebt is wel zeker.

Kees schreef:

Ja, dat is mij ook wel bekend. Daarom vraag ik dus aan 1905 waarom hij wel een TM wil en geen TD.

Nu krijg je mogelijk weer de situatie zoals met Mokhtar. Een niet kundig op het technisch vlak directielid beslist over de aanname van een speler.

Leg de verantwoordelijkheid waar die hoort. Ik krijg steeds een beter gevoel bij die Meppelink.

aha zo bedoel je het.

Qua verantwoordelijkheid ben ik het met je eens. Ideaal is een kundige technisch directeur, die er voor kiest om voor langere periode te blijven en autonoom binnen van te voren afgesproken financiele kaders kan beslissen.

En ik geef Meppelink echt wel de kans, al is het alleen maar omdat ik niet veel keus heb want ik heb niks te zeggen maar ik denk niet dat dit de ideale oplossing is. Meppelink zal vast een goede indruk hebben gemaakt in de sollicitatieprocedure maar het is zeker geen zekerheidje, daarvoor is zijn cv te mager. Ik had liever gezien dat er een td zou worden weggehaald bij bijvoorbeeld een jupiler club die de laatste jaren heeft bewezen een goede selectie samen te kunnen stellen.

070 schreef:

bedankt voor je wedervraag, kennelijk heb je geen antwoord op mijn eerdere vragen. Ik vind, om dan maar keurig op jouw vraag in te gaan, dat hij zich nou niet bepaald ergens bewezen heeft als technisch manager/directeur om hem zomaar die belangrijke rol bij ons te laten vervullen. Maar goed, ik hou erover op, we gaan het zien, ik laat me graag verrassen.

Je zegt in principe wat ik ook zeg, niet gelijk als directeur aanstellen

1905 schreef:

Je kan het ook omdraaien, een TD zonder noemenswaardige ervaring alles laten beslissen lijkt mij ook niet het ideale, dus zonder dat wij de interne afspraken weten denk ik dat het voor ons moeilijk beoordelen is. Vindt wel de dubbel functie zeer jammer, en zet voor mij de reden van het vertrek van Wilfried van Leeuwen in een ander daglicht, want daar was een dubbel functie juist de reden van als ik het mij goed herinner

Met andere woorden: de club had dus beter voor een echte technisch directeur kunnen gaan ipv met Meppelink.

Geen ervaring en geen echte verantwoording, het is een halfslachtige oplossing die tot niets gaat leiden want uiteindelijk ligt de beslissing bij iemand die geen verstand heeft van voetbal.

Daarbij wordt het ook nog eens gecombineerd met de functie hoofd jeugdopleiding, (even terzijde wat ik van de jeugdopleiding vind) dat betekent dus dat die functie als TM/TD door de club niet serieus wordt genomen

Want dat is een fulltimer job wil je dat echt goed doen, en als je als club die functie combineert met de functie hoofd jeugdopleidingen, en je zet er dan een lichtgewicht als Meppelink op, dan kan ik niet tot een andere conclusie komen dan dat dit een soort zoethoudertje is voor de achterban.

Gezien de reacties hier is het een succes geworden. FCDH gefeliciteerd.

070 schreef:

ik vraag waarom je hem een kans geeft als technisch manager, en je geeft als argument dat hij hoofd jeugdopleiding wordt en geen directeur. En je komt met iets vaags als redelijkheid. Vind je het gek dat ik je niet snap?
Ik ben overigens oprecht benieuwd hoor. Waarom wil je Meppelink een kans geven als TM? Dat betekent dat je iets in hem/zijn cv ziet dat die functie rechtvaardigt. Ik zie het niet. (Laat onverlet dat hij het goed zou kunnen doen natuurlijk, dat weet je nooit van te voren, maar op dit moment zie ik niet waarom.)

Met andere woorden, jij ziet iets in zijn cv om hem geen kans te geven?
Hij heeft vaker de jeugdopleiding gedaan, dus wordt hij hooft, Technisch manager en geen directeur, laat hij zich eerst maar eens bewijzen voor dat we gelijk weer iemand tot directeur bombarderen.

1905 schreef:

Op basis van de redelijkheid, Hoofdjeugdopleiding en, zeer wijs, geen directeurschap

ik vraag waarom je hem een kans geeft als technisch manager, en je geeft als argument dat hij hoofd jeugdopleiding wordt en geen directeur. En je komt met iets vaags als redelijkheid. Vind je het gek dat ik je niet snap?
Ik ben overigens oprecht benieuwd hoor. Waarom wil je Meppelink een kans geven als TM? Dat betekent dat je iets in hem/zijn cv ziet dat die functie rechtvaardigt. Ik zie het niet. (Laat onverlet dat hij het goed zou kunnen doen natuurlijk, dat weet je nooit van te voren, maar op dit moment zie ik niet waarom.)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, fcdh-denhaag, BigMac, kojak1, Bhattoe 74, wiegah070, Wippert, superfcdenhaag2, S.upporter en 280 gasten.

Bekijk de topshouts