Tag: gemeente

Trending: johan neeskens supporters west invloed team

Toon alle shouts

Af en toe een speletje verkopen waarna weer een goedkoop talent opstaat is niets mis mee (vergelijk Toornstra - Jansen) maar ieder jaar je 3 beste spelers moeten verkopen om financieel redelijk te draaien slaat natuurlijk nergens op. Dit is al meer dan 20 jaar aan de gang met dit verschil dat de gemeente nu niet meer bij springt.

Nu kun je wel met allerlei smoesjes, redenen en weet ik veel wat aankomen maar als iets al 20 jaar hetzelfde is en sponsoren en toeschouwers niet warmlopen kun je je vraagtekens zetten bij het bestaansrecht van een club als Den Haag.

ADO Den Haag verwacht zwarte cijfers
09-04-2013 | 22:10

DEN HAAG - Het gaat goed met de financiële situatie van voetbalclub ADO Den Haag. Waarschijnlijk sluit de club het seizoen af met een overschot van vijf ton.

Eerder ging ADO er nog van uit dat het drie ton in de rode cijfers zou eindigen. Dat schrijft wethouder Karsten Klein van Den Haag aan de gemeenteraad. Het positieve resultaat komt vooral doordat ADO meer geld heeft binnengekregen door transfers van spelers. Ook heeft de club bespaard op salarissen.

Wel vallen de bezoekersaantallen tegen en lopen de sponsoring en inkomsten uit merchandising terug. Daarom noemt Klein de situatie van de voetbalclub nog altijd zorgelijk.

Toezicht door KNVB

Enkele weken geleden ontstond onrust in de Haagse gemeenteraad, nadat bekend werd dat de KNVB ADO Den Haag onder verscherpt financieel toezicht had geplaatst. Dat kwam onder andere door een negatieve prognose. De situatie is nu verbeterd en als ADO Den Haag deze lijn volhoudt, trekt de KNVB het verscherpt toezicht mogelijk over een aantal maanden weer in.

Wethouder Karsten Klein informeert de gemeenteraad regelmatig over de financiële positie van de club. Dat is begonnen toen de ADO in 2008, mede door de gemeente Den Haag, werd gered van een faillissement.

Klein: "Financiële situatie ADO verbeterd, maar onverminderd zorgelijk"

De Gemeente Den Haag meldt in een persbericht het volgende:

De financiële situatie bij ADO Den Haag is in het tweede kwartaal van het seizoen 2012-2013 sterk verbeterd ten opzichte van het eerste kwartaal. Hiermee zet de club de stijgende lijn voort die de afgelopen jaren is ingezet. Toch blijft de financiële situatie onverminderd zorgelijk.

Dit zijn de belangrijkste conclusies van de 11de voortgangsrapportage die wethouder Karsten Klein aan de gemeenteraad heeft gestuurd. Wethouder Klein houdt de raad periodiek op de hoogte van de laatste stand van zaken bij ADO Den Haag via een financiële voortgangsrapportage. Hiermee heeft de gemeenteraad altijd een volledig en actueel beeld van de situatie bij ADO Den Haag.

Gelijktijdig met het versturen van de voortgangsrapportage stelt de wethouder voor een motie af te doen die de gemeenteraad in februari aannam. Daarin roept de raad het college op de uitkomst van de financiële beoordeling van de KNVB gelijktijdig met de financiële voortgangsrapportage van de gemeente aan de raad te verstrekken. Als gevolg van de motie zal de raad niet langer tijdig over de financiële situatie bij ADO worden geïnformeerd. De KNVB heeft namelijk ongeveer een maand langer nodig om zijn beoordeling te publiceren dan de gemeente nodig heeft om de voortgangsrapportage voor de raad op te stellen.

bron: adofans.nl

Alle commotie over PSV lijkt weer eens voorbarig te zijn:

De aankondiging van de gemeente Eindhoven om naar de Europese rechter te stappen in de kwestie rond de gronddeal met PSV, is volgens de Europese Commissie nogal voorbarig. Dat meldt het ANP. Een woordvoerder benadrukt dat de commissie nog helemaal niet heeft geconcludeerd of de overeenkomst uit 2011 tussen de voetbalclub en Eindhoven illegale staatssteun was. (Bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=184690)

Aad schreef:

De gemeente Eindhoven voert een rechtszaak tegen de EU en gaat deze, volgens een aantal advocaten, op zeker winnen.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.

Aad het is wel zo dat psv 5 miljoen apart moest houden van de gemeente om eventueel een boete aan Brussel te kunnen betalen, maar het is nu de vraag of dat wel genoeg is.

<FCDH> schreef:

PSV moet mogelijk de48 miljoen terug betalen van de Europese commissie bron ad

De gemeente Eindhoven voert een rechtszaak tegen de EU en gaat deze, volgens een aantal advocaten, op zeker winnen.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.

gillah schreef:

Het is maar wat je als staatssteun definieerd. De Groene vindt kennelijk dat alles wat bij de bouw van een stadion hoort staatssteun is. Het zijn journalisten dus het is logisch dat ze het wat aandikken maar ik vind de infrastructuur rond een stadion zeker geen staatssteun. Als je een huis koopt in een nieuwbouw wijk ben moet je toch ook niet bijdragen aan de toegangsweg, de riolering, de elektriciteit enz.? Dat zijn wel aanzienlijke kosten, zie het tunneltje.

Tuurlijk is het verhaal in De Groene aangedikt. Echter als je uitgebreid gaat googelen, en natuurlijk ook bij ons bekend, hebben wij als ADO bijzonder veel financiële steun, direct of indirect, van de gemeente
Den Haag ontvangen.

Ik reageerde op de shout van Tommy dat hij het leuk vindt wat PSV nu overkomt en daar heb ik mijn bedenkingen bij.

Bert schreef:

Bij die andere club hebben er vooral private investeerders geld gedoneerd.

Bij ons De Gemeente dank god op je blote Knieën.

Zo erg leeft het niet anders had het stadion wel vol gezeten

Nou Bert. Ik weet niet alle ins & outs maar wat er in Rotterdam gebeurd is echt niet alleen private investeerders. En van de stad Rotterdam weet ik toch echt wel wat meer. De nieuwbouw van het Exelsiorstadion de renovatie van de kuip en het kasteel. Het opknappen en bijhouden van de trainingscomplexen. Het betalen/aanvullen van financiele gaten in de begrotingen. En ga zo maar door. Daar is echt wel heel veel Rotterdams gemeente geld bij betrokken.

Wat jij zegt met private investeerders klopt dan ook niet. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet blij ben met de steun van de Haagse gemeente.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Het klopt dat ADO de laatste jaren voor en na de opening van nieuwe stadion veel gemeente steun heeft gekregen.

Maar als je kijkt naar de andere grote steden (Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Arnhem, Groningen etc.) over de afgelopen 30 jaar is dat echt maar peanuts. Deze clubs zij al decennia lang geholpen. Terwijl er voor ADO jarenlang niks werd gedaan.

Maar voor de rest kan het mij niet zoveel schelen wat er nu met PSV gaat gebeuren.

Bij die andere club hebben er vooral private investeerders geld gedoneerd.

Bij ons De Gemeente dank god op je blote Knieën.

Zo erg leeft het niet anders had het stadion wel vol gezeten

Bij PSV is dat uiterst dubieus gegaan, ze hadden geld nodig ivm continuïteit te waarborgen, verkopen ze de grond voor een veel te hoge prijs aan de gemeente. Die heeft met belastinggeld projectontwikkelaartje gespeeld en te veel neergelegd, daar naast hebben andere partijen geen kans gehad om te bieden op die grond.

Wat helemaal raar is, is dat ze gelijk voor € 25 miljoen spelers gehaald hebben zoals Strootman, Mertens etc.

Het is daar ook maar een gemaakt zooitje......

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070, GGordeau, Ado Vakkie S, Nees, Lellow en 273 gasten.

Bekijk de topshouts