Tag: kaart

Trending: ideho sparta voetbal bv weg eredivisie

Toon alle shouts

echt schandalig dat ado niet in beroep gaat tegen die rode kaart punt1. beiden hebben ze het been gewoon abnormaal hoog (zie foto op adofans) en ten 2e stond Dereijk er nog achter dus kan dat al helemaal geen rood wezen .. Die KNVB wil ons echt er uit hebben

Kees schreef:

ADO Den Haag: R.G. Zwinkels wordt uitgesloten van deelname aan competitie-, playoff- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 3 achtereenvolgende competitie-, play-off en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar vanwege ernstig gemeen spel jegens een tegenspelertijdens de op 8 februari 2009 gespeelde wedstrijd FC Utrecht – ADO den Haag. 

Bovenstaande tekst staat letterlijk op de site van de KNVB. Bij Nieveld staat ook ernstig gemeen spel. Hij heeft er drie onvoorwaardelijk gekregen.  De omschrijving/benoeming is bij beide rode kaarten dus hetzelfde. In beroep gaan levert in deze situatie echt geen pepernoot op.

Overigens komt het ook weleens voor dat wanneer je in beroep gaat de tuchtcommissie zelfs voor het weekend nog bij elkaar komt om de (nieuwe) strafmaat te bepalen. Dit om competitievervalsing tegen te gaan.

Wel een reactie. Die van mij.

Dit soort teksten staat er altijd en toch gaan er clubs in beroep. In veel gevallen als deze wordt dan de straf verminderd of zelfs de rode kaart omgezet in een gele. Een hogere straf komt zelden of nooit voor.

Hier geldt hetzelfde als voor onze spelers: Niet geschoten is altijd mis.

Kees schreef:

ADO Den Haag: R.G. Zwinkels wordt uitgesloten van deelname aan competitie-, playoff- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 3 achtereenvolgende competitie-, play-off en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar vanwege ernstig gemeen spel jegens een tegenspelertijdens de op 8 februari 2009 gespeelde wedstrijd FC Utrecht – ADO den Haag. 

Bovenstaande tekst staat letterlijk op de site van de KNVB. Bij Nieveld staat ook ernstig gemeen spel. Hij heeft er drie onvoorwaardelijk gekregen.  De omschrijving/benoeming is bij beide rode kaarten dus hetzelfde. In beroep gaan levert in deze situatie echt geen pepernoot op.

Overigens komt het ook weleens voor dat wanneer je in beroep gaat de tuchtcommissie zelfs voor het weekend nog bij elkaar komt om de (nieuwe) strafmaat te bepalen. Dit om competitievervalsing tegen te gaan.

Volgens mij was die rode kaart al competitievervalsing.....

Mensen als je een rode kaart voor dit vergrijp krijgt is het in de regel altijd minimaal twee wedstrijden. Hij heeft hem geraakt en dat was heel duidelijk te zien. Hoe lullig dan ook maar volgens de spelregels was het gewoon rood. In eerste instantie dacht ik dat het minder zwaar was maar na 10 keer de beelden gezien te hebben klopt het volgens het boekje wel.

Wetzel wil waarschijnlijk vanaf vandaag al met de verdediging inclusief de voorbereiding in gaan en daar valt heel veel voor te zeggen. Overigens heb ik nog geen officiële reactie van ADO gezien. Dit terzijde.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Zwinkels twee duels geschorst
Robert Zwinkels kan de komende twee duels het Haagse doel niet verdedigen. Vanwege zijn rode kaart tegen FC Utrecht is hij voor twee wedstrijden geschorst.
Lees het nieuwsbericht

Nou, LAAT MAAR, IK HEB HET AL GEZIEN. DE HAGENEZEN PROTESTEERDEN HEVIG BIJ HET KRIJGEN VAN DE KAART VOOR ZWINKELS, MAAR ZULLEN NIET IN BEROEP GAAN. 

WAT EEN (NEE IK ZEG HET NIET!)

Resident schreef:

Zwinkels twee duels geschorst
DEN HAAG - ADO Den Haag-doelman Robert Zwinkels is de komende twee wedstrijden geschorst.
De Haagse club gaat akkoord met het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal die de keeper als gevolg van zijn rode kaart tegen FC Utrecht zondag een schorsing voorlegde van drie duels waarvan één voorwaardelijk.

Kort voor de rust raakte Robert Zwinkels met zijn been de inkomende FC Utrecht-speler Tom Caluwé die vrij voor hem opdook. De Belgische scheidsrechter Virant gaf een penalty aan FC Utrecht én een rode kaart aan de Westlandse doelman. Het betekende het breekpunt in de wedstrijd die na de benutte penalty (1-1) in de tweede helft de kant van FC Utrecht opging: 3-1. Zwinkels mist de komende twee thuiswedstrijden tegen De Graafschap en NAC Breda.

Niet de eerste keer dat ADO zich zonder meer neerlegt bij een schikkingsvoorstel. (Eerste keer Wetzel.)
Gezien het feit dat bijna iedereen (incl Du Chatinier)die de beelden zag van de overtreding concludeerde dat het wel een penalty was maar de rode kaart te zwaar gestraft was had ik in dit geval maar een mondelinge behandeling aangevraagd.
Ook omdat er (zie de TV beelden) er in het weekend overtredingen werden begaan die slechts geel of helemaal geen kaart opleverden.
Ook buiten het veld wordt door onze club niet altijd optimaal geknokt.

Zwinkels twee duels geschorst
DEN HAAG - ADO Den Haag-doelman Robert Zwinkels is de komende twee wedstrijden geschorst.
De Haagse club gaat akkoord met het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal die de keeper als gevolg van zijn rode kaart tegen FC Utrecht zondag een schorsing voorlegde van drie duels waarvan één voorwaardelijk.

Kort voor de rust raakte Robert Zwinkels met zijn been de inkomende FC Utrecht-speler Tom Caluwé die vrij voor hem opdook. De Belgische scheidsrechter Virant gaf een penalty aan FC Utrecht én een rode kaart aan de Westlandse doelman. Het betekende het breekpunt in de wedstrijd die na de benutte penalty (1-1) in de tweede helft de kant van FC Utrecht opging: 3-1. Zwinkels mist de komende twee thuiswedstrijden tegen De Graafschap en NAC Breda.

iedereen zaterdag naar het Forepark toe komen voor DE wedstrijd en neem gewoon iedereen die je kent mee (vrije verkoop) , dit wordt een hele belangrijke pot dus de selectie kan onze steun hard gebruiken dus een vol bakkie en dan knallluh ... die rode kaart van Zwinkels he .. heeft het nut deze kaart aan te vechten bij de KNVB zodat Zwinkels zaterdag wel gewoon kan keepen? 

`Clown floot Utrecht-ADO` 

Na afloop van het duel FC Utrecht – ADO Den Haag werd aan beide kanten lang nagepraat over het optreden van leidsman Christof Virant. Vlak voor rust gaf de Belgische arbiter een strafschop aan landgenoot Tom Caluwé en de rode kaart aan ADO-doelman Robert Zwinkels, waar het hele stadion dacht dat een strafschop alleen genoeg zou zijn. Het betekende de doodsteek in het levende duel. Na de rode kaart was het tempo uit de wedstrijd en kregen de bezoekers een mat duel voorgeschoteld.

ADO Den Haag dacht comfortabel met een 0-1 voorsprong te kunnen rusten, maar zag die hoopvolle gedachte door de benutte strafschop verdwijnen. Na rust was het Utrecht dat het spel bepaalde en de Hagenaars liepen achter de feiten aan. De beste man aan Haagse zijde, Richard Knopper, moest het veld ruimen voor doelman Boy Waterman. Na afloop was de aanvaller dan ook niet te spreken over het optreden van de Belgische arbiter. "Ze hebben een clown gestuurd, een clown! Laat die man in het vervolg lekker in België blijven", aldus een briezende Knopper.

De arbiter zelf trof naar eigen zeggen geen blaam. "Ze bevestigen mijn beslissing. Geen twijfel over mogelijk. De voetballer is een scoringskans ontnomen. Daar staat één straf op: rood", aldus Virant, die naar eigen zeggen `met een goed gevoel het veld af stapte.` "Het was geen gemakkelijke wedstrijd, maar ik ben heel tevreden. Ik heb kaarten getrokken op de juiste momenten."

Trainer André Wetzel en doelman Zwinkels was een andere mening toegedaan. "De kans was al voorbij voordat hij werd geraakt, dus dat kan de reden voor rood niet zijn", aldus de Haagse oefenmeester. "Ik maakte me breed. Hij tikte de bal in de lucht, ik toucheerde en vind de bal daarna op. Tegelijkertijd raakte ik Caluwé. Daar kan hij een penalty voor geven, maar rood vind ik zwaar gestraft", voegde de doelman daar aan toe.

Caluwé kwam niet ongeschonden uit de strijd. "Ik wilde die bal wegtikken en kreeg toen een schop. Ja, die loopt nog even door naar mijn edele delen", wijst de Belg naar een wond die in het broekje van de aanvaller verdween. "En die zijn blauw, hoor. Toen ik geraakt was, wilde onze verzorger me meteen ophijsen. `Om de ballen weer te laten uitzakken`, zei de verzorger. `Laat maar even zitten`, riep ik, want ik voelde het wel."

In de tweede helft restte voor Utrecht slechts nog om het duel te beslissen. Dat het daarbij twee dode spelmomenten nodig had was tekenend voor de wedstrijd. Nadat Simon Cziommer gewisseld werd terwijl hij op het punt stond de vrije trap te nemen koelde hij zijn woede door met zijn voetbalkledij in de eigen dug-out rond te gooien. Die woede was echter snel over toen hij Ali Boussaboun met een rake streep de bal in de kruising zag jagen, na het tikje van Caluwé. Een tiental minuten voor het einde strooide Sander Keller nog wat extra zout in de Haagse wonden toen hij een kopbal tegen de touwen werkte en daarmee voor 3-1 zorgde.

Voor Wetzel telde ook het moment vóór het moment van de rode kaart en strafschop. Csaba Horváth had Den Haag nog aan de leiding gebracht maar de strafschop strooide dus roet in het eten. "In zo`n slotfase moeten die ballen de tribune in. Ik heb al eerder gezegd: de spelers moeten leren met de klok in hun hoofd te spelen."

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bimboembam, Law, 10, FC Jeff, Hmmm en 230 gasten.

Bekijk de topshouts