Tag: salaris

Trending: volendam vanavond esajas kalezic voetballen verwacht

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Kunnen we niet realistisch beginnen? Hansen/Room kopen, Elia kopen/huren en Omeruo/Akè kopen/huren en dan ben ik tevreden.

Ochoa niet realistisch maar Elia wel? Ik denk dat de norm vooral in salaris zit, Ochoa heeft een Ajaccio salaris, wat niet meer is dan wat wij hebben bij DH, Elia heeft een Duits A-salaris.

Brian schreef:

Krijgt Twente Elia terug?
Eljero Elia sluit niet uit dat hij deze zomer weer bij FC Twente gaat voetballen. De vleugelspeler wil het plezier terugvinden, laat hij weten in de internettalkshow WK Daily. Elia streed in het afgelopen seizoen met zijn werkgever Werder Bremen tegen degradatie uit de Bundesliga.

Elia ligt in het Weserstadion nog tot de zomer van 2016 vast. Hij hoopt op een transfer naar de Premier League of de Eredivisie. `Ik sluit helemaal niks uit`, laat de dribbelaar weten. `FC Twente is mijn thuisbasis en alles is mogelijk.` De oud-speler van de Tukkers benadrukt dat het salaris niet op de eerste plek komt. `Ik wil gewoon plezier hebben in het voetbal. Als dat bij Twente is, is het bij Twente. Twente zal voor mij altijd de voorkeur hebben in Nederland.`

© afp.
WK-revelati


Zou ik wel als de eerste aanwinst willen zien

Zal zomaar kunnen, het lijkt erop alsof ze hem daar kwijt willen. Je moet alleen niet te gekke dingen doen met salaris, Eljero is niet anders gewend dan bizar hoog loon te ontvangen.

Krijgt Twente Elia terug?
Eljero Elia sluit niet uit dat hij deze zomer weer bij FC Twente gaat voetballen. De vleugelspeler wil het plezier terugvinden, laat hij weten in de internettalkshow WK Daily. Elia streed in het afgelopen seizoen met zijn werkgever Werder Bremen tegen degradatie uit de Bundesliga.

Elia ligt in het Weserstadion nog tot de zomer van 2016 vast. Hij hoopt op een transfer naar de Premier League of de Eredivisie. `Ik sluit helemaal niks uit`, laat de dribbelaar weten. `FC Twente is mijn thuisbasis en alles is mogelijk.` De oud-speler van de Tukkers benadrukt dat het salaris niet op de eerste plek komt. `Ik wil gewoon plezier hebben in het voetbal. Als dat bij Twente is, is het bij Twente. Twente zal voor mij altijd de voorkeur hebben in Nederland.`

© afp.
WK-revelati


Zou ik wel als de eerste aanwinst willen zien

Haagsesjaak schreef:

Dat weten we niet zeker, misschien spelen ze al een grote rol op de achtergrond.

Indien ze zijn salaris betalen wel inderdaad.. ik ben benieuwd wat er de komende tijd gaat gebeuren. De Chinezen als eigenaar moeten wij nog gaan meemaken. Natuurlijk een wereld van verschil of je een geldschieter/sponsor bent of eigenaar!

R.E. schreef:

Op de korte termijn heeft Kristensen misschien zijn nut, maar dit is toch wel weer een voorbeeld van het betreurenswaardige kortetermijnbeleid van ADO. Kristensen komt natuurlijk niet voor een grijpstuiver hier voetballen. Als met hetzelfde (of misschien zelfs lagere!) salaris een nieuw 2-jarig contract aangeboden had kunnen worden aan Holla, was dat voor de lange termijn natuurlijk beter geweest. Holla kan immers nog beter worden en aan hem had je dan na een jaar een flink bedrag kunnen verdienen. Redelijkerwijs moeten we ervan uitgaan dat Kristensen zijn beste tijd achter de rug heeft en sowieso geen transfersom meer zal opleveren. Geen constructieve actie dus!

Tuurlijk, spelers bij je houden die weg willen is top beleid! En dan ook nog voor meer salaris! Want Holla kan immers alleen maar beter worden volgens jou.

Op de korte termijn heeft Kristensen misschien zijn nut, maar dit is toch wel weer een voorbeeld van het betreurenswaardige kortetermijnbeleid van ADO. Kristensen komt natuurlijk niet voor een grijpstuiver hier voetballen. Als met hetzelfde (of misschien zelfs lagere!) salaris een nieuw 2-jarig contract aangeboden had kunnen worden aan Holla, was dat voor de lange termijn natuurlijk beter geweest. Holla kan immers nog beter worden en aan hem had je dan na een jaar een flink bedrag kunnen verdienen. Redelijkerwijs moeten we ervan uitgaan dat Kristensen zijn beste tijd achter de rug heeft en sowieso geen transfersom meer zal opleveren. Geen constructieve actie dus!

<FCDH> schreef:

Lijkt mij een goede vervanger voor holla nu nog die Deense keeper overgens lijkt het mij mooi als ADO is gaat scouten in Afrika kijk naar Ghana hoe ze die Duitsers omver liepen daar zitten vast wel veel talenten voor weinig vaak spelers met snelheid daar

Buiten de EU kost veel salaris

H@@GenEES schreef:

Wauw ik wou dat ik in jouw wereldje van simpliciteit leefde, als jij een speler een langdurig contract aanbied is dat omdat deze uitzonderlijke kwaliteiten heeft voor het team, zodra de club over een langdurig conract begint ruikt zelfde de meest onervaren zaakwaarnemer geld.

Helemaal als een contract wordt opgebroken, denk je nu echt dat spelers die "hot" zijn voor een appel en een ei bijtekenen, nee dus.

Goed laten we dan goedkope talentjes nemen en een langdurig contract geven, met de fantastische scouting van DH heb je een kans van 1 op 10 dat een talent daadwerkelijk doorbreekt en ook echt een transferwaarde vertegenwoordigd.

Zeg dat je ze een contract geeft voor 4 jaar voor €50K per jaar, en we zijn even in jouw lala landje dus ze tekenen allemaal is €500K per jaar

De ontwikkeling van een talent duurt gemiddeld 2 seizoenen is dus 1 miljoen (want je moet die afvallers ook gewoon door betalen).

Dus je moet dan een transfer hebben van 1 miljoen om uit de schulden te komen, dus nie weer even terug op aarde, waar liggen nu precies die gigantische winsten die wij kunnen behalen?

Ik zie ze niet en de club ziet het gelukkig ook niet, voor het idee van jou en John heb jke geld nodig en dat is er NIET, er is al vanalles geprobeerd om extra inkomsten te genereren en het werkt niet, DH is een clubje in de marghe van de eredivisie en dus niet interessant voor sponsoren en/of investeerders.

Dat feit willen jij en John maar niet onder ogen zien, wees blij met wat je heb zou mijn advies zijn, want meer dit wordt het niet.

In mijn wereldje kan ik in ieder geval goed lezen. Heb ik gezegd dat spelers die hot zijn, voor een appel en een ei zouden moeten bijtekenen? Heb ik het gehad over (weer zo`n onzinnig voorbeeld) goedkope talentjes die zich nog moeten bewijzen? Nee dus! Spelers die hot zijn en van wie je veel verwacht, moet je juist een beter en langer contract aanbieden. Dat waren de afgelopen jaren spelers geweest zoals Immers, Toornstra, Chery, Holla en (vooruit) Beugelsdijk. Jij zult waarschijnlijk zeggen: dat is achteraf makkelijk praten. Goed dan, van de huidige spelers zou ik kiezen voor Bakker, Gehrt, Kramer en Meijers, maar het gaat natuurlijk vooral om spelers die nog aangetrokken gaan worden.
Ja, dat extra salaris kost geld. En ja, dat was in veelvoud terug verdiend met hogere transferinkomsten (bij Immers, Toornstra en Chery) of sowieso met transferinkomsten (in het geval van Beugelsdijk en Holla). Natuurlijk lukt dat dan niet in alle gevallen en natuurlijk vallen sommige spelers uiteindelijk tegen (want het is in mijn wereldje niet allemaal zo zwart-wit als in jouw wereldje), maar de net zo goed onvermijdelijke extra transferinkomsten wegen daar ruimschoots tegenop. En bovendien houd je op deze manier de betere spelers eindelijk eens wat langer vast. Het is toch pijnlijk dat het er nu naar uit ziet dat een nog steeds jonge, belangrijke speler als Holla gratis vertrekt en vervangen lijkt te worden door een oude, door zijn club afgedankte speler waarvan al is gemeld dat hij zijn beste periode al ver achter zich heeft, dat hij niet snel en niet creatief is en dat hij geen balveroveraar is en die dus sowieso geen transferinkomsten gaat opleveren? Vind jij dat passen bij de opwaartse ontwikkeling die ADO zelf zegt na te streven?

H@@GenEES schreef:

En wie gaat die extra salaris betalen dan? Daar zit nu het probleem DH heeft simpelweg geen geld om spelers langer vast te leggen en een garantie op een hoger transferbedrag heb je helemaal niet, jij en John kijken niet verder dan je neus lang is

Want als het werkelijk allemaal zo simpel was als dat jullie twee het voor proberen te spiegelen, zou je dan niet denken dat de club daar allang mee was begonnen?

Nog een keer dan: nee, ik kijk juist wel verder dan mijn neus lang is. Een garantie heb je inderdaad niet in elk individueel geval, maar je hoeft ook maar 1 keer in de paar jaar een (niet eens zo hoge) transfersom binnen te halen om dat hogere salaris ruimschoots te compenseren en nog een flinke winst daarbovenop over te houden. Als je spelers als Toornstra, Immers en Chery een hoger en langer salaris had gegeven, waren de extra kosten absoluut in veelvoud terugverdiend met een hogere transfersom en bovendien hadden zij dan eerst nog langer bij ADO gespeeld. Daarmee maak je dus juist belangrijke stappen en bouw je eindelijk iets op voor de lange termijn. Als ADO echt vooruit en naar boven wil blijven kijken, zal het die stap toch echt een keer moeten maken. Anders blijf je achter in potentie toch zeker niet meerderwaardige concurrenten als Utrecht en Groningen aan hijgen. En ja, natuurlijk zul je aan het begin, wanneer die inkomsten er nog niet zijn, een tijdelijke oplossing moeten bedenken. Andere clubs doen dat bijvoorbeeld door sponsors of een beleggingscollectief de extra kosten van het kopen of behouden van bepaalde spelers te laten betalen, bijvoorbeeld in ruil voor een percentage van de uiteindelijke transferopbrengsten, maar er zijn natuurlijk nog veel mogelijkheden. Als er een keer een meevaller komt (bijvoorbeeld als Immers of Janmaat worden doorverkocht), zou je die natuurlijk ook kunnen gebruiken om contracten open te breken, te verbeteren en te verlengen.

R.E. schreef:

Toch wel, hoor! Nu willen spelers dit niet omdat ADO blijft vasthouden aan lage salarissen. Dat is nou juist mijn punt (en dat van John). Daarom willen spelers nu alleen kortlopende contracten tekenen en vertrekken ze daarna gratis. Dat is dus juist het gevolg van de huidige onverstandige strategie. Als je vertrouwen hebt in een jonge speler, moet je die een beter salaris bieden maar dan wel in combinatie met een langer lopend contract. Ja, dan ben je meer kwijt aan salaris, maar de transferinkomsten die je uiteindelijk voor die speler terugkrijgt, wegen daar ruimschoots tegen op. En natuurlijk gaat dat dan weleens fout (bijvoorbeeld als een speler toch blijkt tegen te vallen), maar ook dat wordt ruimschoots gecompenseerd door de gevallen (dat hoeven er niet eens veel te zijn) waarin het wel goed gaat. Het is een kwestie van afweging. Je bent het toch wel met mij eens dat het financieel zeer ongunstig is dat ADO dit jaar, zoals het er nu uit ziet, geen cent aan vertrekkende spelers gaat verdienen?

En wie gaat die extra salaris betalen dan? Daar zit nu het probleem DH heeft simpelweg geen geld om spelers langer vast te leggen en een garantie op een hoger transferbedrag heb je helemaal niet, jij en John kijken niet verder dan je neus lang is

Want als het werkelijk allemaal zo simpel was als dat jullie twee het voor proberen te spiegelen, zou je dan niet denken dat de club daar allang mee was begonnen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, adorob, Bollie74, langnek, Aad, fcdh-denhaag, Marcie, jbdh, Swaber, Teeg070, carbayon, Bhattoe 74, MikeDH en 199 gasten.

Bekijk de topshouts