Trending: vitesse enige euro bonis talenten succes

JB schreef:

Zo werkt dat dus niet.

Investeringen die al gedaan zijn, zijn verplichtingen tegenover derden.
Leveranciers, spelers enz.

Hooguit kan je als eigenaar in zo`n geval beslissen het nog niet uitgevoerde deel van de investeringen uit te stellen of af te stellen.
Voor de rest moet je gewoon op de blaren zitten en je verplichtingen nakomen.

T ziet er niet uit dat we 1,7 nog gaan krijgen je kan het netter inpakken maar t blijft natuurlijk zo dat wang bepaalt

Petah schreef:

Schijnbaar niet ik zie wang toch echt doen wat hij wil

Wang doet ook wat hij wil, en als eigenaar is daar helemaal niks mis mee.
Wat er is niet klopt is dat hij andere de schuld geeft van wanbeleid, en dat hij die mensen dan ontslaat. Dit ruikt voor mij naar een speeltje, waarin de Chinees de macht heeft, no matter what... Waar ik nog het meest van opkijk is het feit dat een Manders achter de rug om, Wigt gewoon heeft genaaid.


Waar ik als supporter Wigt ook heb aangevallen vorig seizoen, dit omdat we toen al minimaal 5 versterkingen zouden krijgen, niet gewone versterkingen maar spelers van kaliber, die er direct zouden staan. Dit had ook simpel gekund omdat we ook ineens de beschikking kregen oven een Wilson, en Iakovenko dus vertrouwen vanuit de supporters was er zeer zeker wel. Als ik dan een aantal weken niks hoor, op de box verschillende namen voorbij zie komen, en er komt maar niks dan ga je twijfelen. Toen ineens was daar een Hondurees die telkens maar het vliegtuig zou missen, er was al door een shouter contact gelegd met zijn zus notabene. Als achteraf blijkt dat dit Wang zijn speeltje was, en dat datzelfde speeltje een enorm salaris zou kosten, en dat dit juist is tegengehouden door Wigt dan krijgt Wigt gewoon mijn vertrouwen. Wat als die Hondurees bijvoorbeeld wel was gekomen en zijn salaris ook nog is zou meetellen voor de begroting en uitgaven... Voor mij heeft Wigt gewoon goed werk verricht, dat hij niet in de reet van de eigenaar is gekropen is een tweede, en ja daarvoor is ie terecht ontslagen want idd wie betaald , bepaald. Of dat nou goed is of niet. Maar wij zijn de dupe, want onze club word op deze manier afgebroken

Aad schreef:

Met name die 2e alinea werkt in het Nederland van nu echt niet. Je zou de advocaten en rechters niet van je nek af krijgen.

Maar jij schijnt dat niet te snappen. Overigens in navolging van jouw grote leider. Maar die snapt wel meer niet.

Schijnbaar niet ik zie wang toch echt doen wat hij wil

Ga lekker van het weer genieten, dat gezeik over Wang ook altijd!!

Hij is er, en hoe het is, zo is het, heel simpel. Je veranderd er geen hol aan!

Aad schreef:

Ik denk dat die voorlichtingspolitiek is ingegeven door Wang.

En jij bent een groot fan van Wang dus je moet nu even niet zeuren en net als iedereen afwachten wat er gaat gebeuren.

En wat dat laatste betreft: er gebeuren tot nu toe alleen maar dingen die nu niet zo best zijn voor het imago van de club. En in een ding heb je absoluut gelijk. Als Fraser vertrekt moet je maar afwachten welke gelukszoeker op zijn plaats in het diepe springt.

Kum terug? Nou als er iets is wat uit het verleden geleerd moet zijn is dat het terughalen van een speler slechts een enkele maal goed uitpakt. Dus dat zou ik ook niet als goed nieuws beschouwen.

Ho ho ho, kerstman. Volgens mij heb ik nooit beweerd dat ik een groot fan van Wang ben. Wel heb ik altijd vertrouwen in een goeie afloop gehad. Mijn voorkeur voor Wang is net zo groot als de voorkeur voor Wigt. Beetje polderen dus.

Ik vraag me oprecht af wie Fraser moet opvolgen? Wat mij betreft anders graag een buitenlander die het Engels, Duits of het Vlaams machtig is. Lekker onbevangen en zonder voorgeschiedenis voor alle partijen.

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3168075/Bronnen-binnen-Vitesse-ADO-Den-Haag-coach-Henk-Fraser-bovenaan-verlanglijstje-nieuwe-hoofdtrainer

Kees schreef:

Ik heb het net eens nagekeken. Volgens mij zijn er vanaf 1 mei twee officiële berichten geweest over de status van de club. Een bericht over de categorie-indeling en het recente bericht over het vertrek van Metgod/Van Driel.

Binnenkort wordt er weer huilie/huilie gedaan als de media klakkeloos berichten gaat verspreiden zonder e.e.a. te checken.

Wij zijn de achterlijke supporters die maar vooral dom gehouden moeten worden. Hoezo transparantie?

Ik denk dat die voorlichtingspolitiek is ingegeven door Wang.

En jij bent een groot fan van Wang dus je moet nu even niet zeuren en net als iedereen afwachten wat er gaat gebeuren.

En wat dat laatste betreft: er gebeuren tot nu toe alleen maar dingen die nu niet zo best zijn voor het imago van de club. En in een ding heb je absoluut gelijk. Als Fraser vertrekt moet je maar afwachten welke gelukszoeker op zijn plaats in het diepe springt.

Kum terug? Nou als er iets is wat uit het verleden geleerd moet zijn is dat het terughalen van een speler slechts een enkele maal goed uitpakt. Dus dat zou ik ook niet als goed nieuws beschouwen.

MikeDH schreef:

1. Geld uitgeven wat nog niet binnen is? Een kind van 4 probeer je al uitleg te geven om geld niet eerder uit te geven voordat je het hebt, al staat het al in contracten etc.
De geschiedenis leert dat geld(Wang) uit China niet zo snel gaat.

2. De eigenaar openlijk aanvallen.
Als je iets voor elkaar wilt krijgen in dit geval bij een Chinees, moet je dit zeker niet doen.

3. Helemaal niks doen met het China verhaal.
Voor de eigenaar erg belangrijk, en als je als club geld wilt zien moet je eenmaal hier ook over nadenken en iets neer zetten. Wigt dacht alleen maar aan hier met het geld, de rest zoek je lekker zelf uit.

4. Sportief? Jongens binnen halen die eigenlijk te duur zijn? Kom je weer bij punt 1. Weer geld uitgeven wat er niet is.

Staat best mooi allemaal maar ik blijf toch echt anders denken.

1. Het zwart op wit hebben staan van toegezegde betalingen is een soort van bank garantie. Dat Wigt heeft uitgegeven is niks mis mee . Het hele feit is dat Wang zijn afspraken niet was en is nagekomen.

MikeDH schreef:

1. Geld uitgeven wat nog niet binnen is? Een kind van 4 probeer je al uitleg te geven om geld niet eerder uit te geven voordat je het hebt, al staat het al in contracten etc.
De geschiedenis leert dat geld(Wang) uit China niet zo snel gaat.

2. De eigenaar openlijk aanvallen.
Als je iets voor elkaar wilt krijgen in dit geval bij een Chinees, moet je dit zeker niet doen.

3. Helemaal niks doen met het China verhaal.
Voor de eigenaar erg belangrijk, en als je als club geld wilt zien moet je eenmaal hier ook over nadenken en iets neer zetten. Wigt dacht alleen maar aan hier met het geld, de rest zoek je lekker zelf uit.

4. Sportief? Jongens binnen halen die eigenlijk te duur zijn? Kom je weer bij punt 1. Weer geld uitgeven wat er niet is.

Dat Wigt het verhaal richting China niet goed op heeft gepakt is duidelijk. Dat zal Manders beter doen en hopelijk levert dat ook wat op.

De drie voorhoedespelers is voor de lange termijn een slecht beslissing geweest, dat zei ik (net als bv Petah) al vanaf het moment dat ze kwamen. Maar ik begrijp wel waarom Wigt dat heeft gedaan. De verwachtingen voor het seizoen waren hoog opgeklopt door Wang. Alleen kreeg Wigt niet de middelen om de verwachtingen waar te maken en vertrokken ook nog Kramer en Van Duinen. Wigt heeft er toen voor gekozen om voor de hoogste prijs/kwaliteit verhouding te gaan voor de korte termijn. En Duplan en Havenaar hebben dat ook waargemaakt. Schaken absoluut niet. Maar als Wigt het anders had gedaan was zijn kop er ook afgegaan. Want de club had niet de liquide middelen om een transfersom op tafel te leggen.

liefhebber schreef:

Niet mee eens! Zie behaalde resultaten financieel en sportief

1. Geld uitgeven wat nog niet binnen is? Een kind van 4 probeer je al uitleg te geven om geld niet eerder uit te geven voordat je het hebt, al staat het al in contracten etc.
De geschiedenis leert dat geld(Wang) uit China niet zo snel gaat.

2. De eigenaar openlijk aanvallen.
Als je iets voor elkaar wilt krijgen in dit geval bij een Chinees, moet je dit zeker niet doen.

3. Helemaal niks doen met het China verhaal.
Voor de eigenaar erg belangrijk, en als je als club geld wilt zien moet je eenmaal hier ook over nadenken en iets neer zetten. Wigt dacht alleen maar aan hier met het geld, de rest zoek je lekker zelf uit.

4. Sportief? Jongens binnen halen die eigenlijk te duur zijn? Kom je weer bij punt 1. Weer geld uitgeven wat er niet is.

MikeDH schreef:

Geduld, eerst schoon schip maken.
Wigt heeft er een rommel van gemaakt, zeker één van de hoofdpersonen die verantwoordelijk is waar wij nu staan.

Zou wel fijn zijn als dit soort beweringen eens onderbouwd werd met feiten.

Tot nu toe (b)lijkt het echter niet veel meer te zijn dan een voortdurende echo van iets wat iemand een keer geroepen heeft.

Meneer Manders is intussen al weken op zoek naar al die lijken in de kast maar heeft er niet 1 gevonden.

O ja, toch 1, een stuk papier met de handtekening van Wang er onder dat hij 3,7 miljoen zou overmaken gedurende het afgelopen seizoen voor investeringen die door de RvC (=Wang) in het beleid waren opgenomen en die door de directeur uitgevoerd moesten worden.
Dat lijk heeft Manders met behulp van de papierversnipperaar toch maar mooi daadkrachtig opgeruimd.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, Haraldberg1, Mr. FC DEN HAAG, hagenees abroad, ADO079, ADO73, Wahter, Aad, Bleek, Keepthecashalive, Madmax, Michiel, Max, Erik070, Advocado, ton en 93 gasten.

Bekijk de topshouts