Tag: boven

Trending: ideho vlak excelsior verlengen wentges duidelijk

Toon alle shouts

Ronaldo schreef:

Wat is dit voor onzin, zonder zwart geld ga je in het begin failliet. Je zou maar klanten hebben als Nuon en Heineken dan ga je juist met zwart geld failliet.

is dat zo.
nou ik kan veel mensen met een eigen zaak die veel zwart en grijs hebben gedaan.en waarom omdat je anders in het begin niet je hoofd boven water kan houden en zeker niet in deze tijd.

dus als jij een bedrijfje hebt eenmanszaak en je hebt een jongen in dienst (0 uren contract)dan geef je al zijn 8 uur op en doet niet de helft wit de helft zwart. nou sterkte

pmc schreef:

Kom op zeg, wat voor bedragen hebben jullie allemaal in jullie hooft, een jongen van net 19 jaar (18-06-1994) een ton tekengeld en een salaris van ton!!! gisteren niet, vandaag niet morgen niet en die ton salaris misschien volgend jaar als hij iets gepresteerd heeft.

en dat is het zelfde met de waarden van van Duinen zie hier bedragen voorbij komen van 3, 4 en zelfs 5 miljoen die van Duinen komt gewoon van deze planeet hoor en het enigste wat hij tot nu gedaan heeft is er 11 in schieten verder nog niets.

Zoals Pajam zegt. Alles boven de 3 miljoen is misschien te veel. Maar boven de 2 miljoen zit er echt wel in. Het is toch ook niet voor niks dat Steyn deze getallen laat vallen.

En wat Tira betreft. Het was een voorbeeld. Ik heb geen idee wat ze voor zo`n jongen betalen. Je moet je wel bedenken dat die jongen van Lazio vandaan komt. Daar zal hij ook niet voor een appel en een banaan gevoetbald hebben. Bovendien zij Frans dat er meerdere clubs interesse in hem hadden. In zo`n sitautie ga je met extra tekengeld aan de slag.

Kees schreef:

Ik vind de bedragen zo zwaar overtrokken voor een Chery, Holla en Van Duinen. Deze spelers gaan niet naar Rusland, Verre Oosten of welk gebied dan ook waar absurde transfersommen worden betaald.

Nee, het wordt Nederland, Engeland of Duitsland. Binnenlandse transfers leveren sowieso geen belachelijk hoge bedragen op. En vanuit Engeland en Duitsland wordt ook niet meer voor deze categorie spelers met geld gegooid.

Ik heb liever dat ze blijven want van elke transfersom die je ontvangt gaat zo maar 25 % af.

Valt wel mee Kees, van Duinen ligt nog 3,4 seizoenen vast, is jong, Nederlands en heeft in een halve seizoen als pure spits spelend al indruk gemaakt. Die gaat nooit voor een bedrag lager dan Toornstra weg.

Holla is een complete middenvelder, heeft inzicht, scorend vermogen, leiderschap en kan vrije trappen er aardig inleggen. Die moet minimaal een bedrag boven de miljoen opleveren.

Chery ligt nog 2 jaar vast, heeft in 2 jaar Eredivisie een duidelijke groei laten zien, afgelopen seizoen bij zo`n 13-15 doelpunten direct of indirect betrokken. Heeft snelheid en is super technisch.
Ook hier een bedrag van rond de miljoen logisch.

Jij verwacht voor dit soort Eredivisie waardige spelers, Nederlands, jong en met een goed seizoen achter de rug een bedrag in tonnen, dat is echt onrealistisch laag.

Gudelj levert al 2,5 miljoen op met een binnenlandse transfer!

<FCDH> schreef:

Steyn zei op tv west dat v duinen ook voor 2 miljoen niet weggaat is intern besloten

Tuurlijk. En ze snappen ook wel dat je niet kan blijven verkopen aan je directe concurrent. Dat pikt de achterban niet. Als je dus verkoopt onder de 2 miljoen, wat onder de uitspraak van Steyn is, dan komen de supporters echt in opstand.

Als de transfersom boven de 2 miljoen komt dan is dit weer wel uit te leggen. Hij gaat daarom nooit onder de 2 miljoen naar Utrecht.

Geloof dat de rook nog gitzwart is boven het Kyocerastadion.

<FCDH> schreef:

Als ie Duitsers 4 miljoen willen geven voor chery en v duinen samen hoeft ado niet lang na te denken

Wat we weten is dat ADO 8 ton voor Chery wilden en dat ADO bij monde van Steyn had aangegeven dat v.Duinen meer dan 2 miljoen waard was.

Daarom zeg ik......krijg ineens het gevoel dat er bedragen worden geboden van boven de 3 miljoen. Zal toch niet?

oodh schreef:

€ 100,- wedden dat Utrecht boven ADO Den Haag eindigt? Dan heb je toch en hele grote kans dat je wint hoor.
Ik zou geen bookmaker worden als ik jou was.

Het gaat om de verhoudingen. Hoe groot is de kans dat Ajax boven ADO eindigt? 99,9% Hoe groot is de kans dat ADO boven Cambuur eindigt. 80% En nu mag je dat t.o.v. Utrecht invullen. Dat zal niet meer dan 60% zijn. Er daar is alles meegezegd. Je moet het niet zwart wit zien.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zo was dat niet bedoelt. Maar ik ben wel van mening dat je het verschil maakt alsof het heel groot is. Utrecht valt in de categorie Groningen. Inderdaad je kan er meer verdienen, maar je hebt het nog steeds over clubs die niet vanzelsprekend Europees spelen.

Sterker nog......even voor het gevoel......zou je er 100 euro om wedden dat Utrecht boven ADO eindigt? Waarschijnlijk niet. En dat zegt genoeg.

En dat verleden vind ik niet zo belangrijk. Hoogstens het recente verleden. De laatste 5 jaar. Het is ook een lekker vergelijk met ons niet zo positieve verleden.

Voor de rest moet je nog maar eens kijken waar het werkelijk om ging. Of te wel de reactie van Don.

€ 100,- wedden dat Utrecht boven ADO Den Haag eindigt? Dan heb je toch en hele grote kans dat je wint hoor.
Ik zou geen bookmaker worden als ik jou was.

pajam schreef:

je bent best koppig he?

Al hebben ze een begroting die `maar` 10-15% hoger is, ze eindigen structureel boven ons, hebben in recent verleden Beker finales gespeeld én gewonnen, regelmatig Europees voetbal gespeeld en Oranje Internationals geleverd.

En je kinderachtige steek onderwater (utrecht bril) slaat nergens op.

Je denkt dat je alles weet, inclusief ins en outs rondom het voetbal en kan er slecht tegen als iemand tegen je ingaat, heb ik wel vaker gemerkt.

Zo was dat niet bedoelt. Maar ik ben wel van mening dat je het verschil maakt alsof het heel groot is. Utrecht valt in de categorie Groningen. Inderdaad je kan er meer verdienen, maar je hebt het nog steeds over clubs die niet vanzelsprekend Europees spelen.

Sterker nog......even voor het gevoel......zou je er 100 euro om wedden dat Utrecht boven ADO eindigt? Waarschijnlijk niet. En dat zegt genoeg.

En dat verleden vind ik niet zo belangrijk. Hoogstens het recente verleden. De laatste 5 jaar. Het is ook een lekker vergelijk met ons niet zo positieve verleden.

Voor de rest moet je nog maar eens kijken waar het werkelijk om ging. Of te wel de reactie van Don.

BLEISWIJK-1 schreef:

De feiten zij gewoon dat Utrecht een begroting heeft die 10 tot 15% hoger is dan ADO. Dat is de actualitiet. En dan kan je zeggen dat Utrecht groter is.

Maar om nou te zeggen dat Utrecht hierdoor een stuk groter. Een beetje overdreven vind ik. Maar met een Utrechtbril op kan je dat zeggen.

je bent best koppig he?

Al hebben ze een begroting die `maar` 10-15% hoger is, ze eindigen structureel boven ons, hebben in recent verleden Beker finales gespeeld én gewonnen, regelmatig Europees voetbal gespeeld en Oranje Internationals geleverd.

En je kinderachtige steek onderwater (utrecht bril) slaat nergens op.

Je denkt dat je alles weet, inclusief ins en outs rondom het voetbal en kan er slecht tegen als iemand tegen je ingaat, heb ik wel vaker gemerkt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, wiegah070, Jurriën en 428 gasten.

Bekijk de topshouts