Tag: gemaakt

Trending: dordrecht belangrijk periodetitel periode gisteren peupion

Toon alle shouts

GreenYellowTheHague schreef:

Voor een groot deel eens met je. Ik zelf vind dat je als ADO altijd wel je goede spelers zal moeten verkopen. Dit alles heeft te maken met een goede scouting en jeugd afdeling. Feit is wel, aan wie en voor hoeveel je ze gaat verkopen. Een club in de top 6 zal altijd meer geld kunnen overhouden aan een jeugd product of een goede speler gescout door ADO. UV had dit natuurlijk moeten weten, zulke dingen ga je gewoon na voor je besluit ruim 10 miljoen uit gaat geven om een club te kopen, zeker in een ander land. Ik vind het gewoon slecht management van de kant van UV want je gaat gewoon niet personeel lekker hun gang laten doen, en pas aan de bel trekken als het waarschijnlijk mis gaat. We zijn van een gezonde club nu ineens een cat 1 geworden in een tijdsbestek van een jaar, en dat is de schuld van een eigenaar. Mocht Wigt en overige bestuursleden er een potje van hebben gemaakt ( wat ik zeer zeker niet denk ) dan nog is de eigenaar de schuldige, niet capabel een club, bedrijf te runnen

er is geen potje van gemaakt.
normaal kan gewoon de salarissen betaald worden dit zit in de begroting.
alleen omdat wigt geld heeft uitgegeven aan stoelen,schermen en jeugdcomplex heb je een tekort van iets meer dan een miljoen.
je kan dit oplossen door een speler te verkopen of door een lening aan te gaan.
zo erg is dus het probleem niet.
als je dan weer break even draait moet je er voor zorgen dat het jeugdcomplex verder afgebouwd kan worden dus er zal ergens nog geld vandaan moeten komen.
ik ben er van overtuigd dat wang in ieder geval het tekort gaat betalen.of hij de rest betaald weet ik niet maar hij zou stom zijn als hij ADO in categorie 1 laat komen want dan kan je zonder financiële hulp al helemaal niet winstgevend zijn.
de knvb zegt het al het komt er op neer dat ado zijn boeken in orde heeft maar dat door de extra uitgaven voor de stoelen,schermen en jeugdcomplex je een tijdelijk tekort hebt.
wanneer ADO of wang dat oplost ga je ook direct uit deze categorie dus zo erg is het ook weer niet gesteld met ADO.

Aad schreef:

Gek genoeg ben ik het voor een groot deel met je eens. Ook ik vind dat er nauwelijks "waarde" in het veld staat. Bakker ken jij nog enige waarde toe maar ik denk niet dat andere clubs voor een eenvoudig dravertje veel geld zullen overhebben.
De 3 jaar lopende contracten van onze voorhoede stonden mij direct al tegen. Na afloop van hun contracten geen pegel meer waard. (Let wel: ik zeg niets over de huidige speelwaarde in het elftal.)

Het enige waar ik mijn vraagtekens bij zet is de aanname dat Wang hier niets van af wist en geen akkoord heeft gegeven.
Wellicht heeft hij niet gesnapt waar hij mee akkoord ging maar hij begrijpt van de totale voetballerij niets.
Na zijn interview met De Volkskrant is wel duidelijk dat Wang zelf geen stuiver heeft maar voor geld afhankelijk is van anderen. En alles bij elkaar optellend kan ik alleen maar concluderen dat die anderen misschien ADO wel willen financieren maar eerst Wang op zijn bek willen laten gaan omdat hij het imago van de Chinese investeerders in het algemeen meer kwaad dan goed doet. ADO als slachtoffer van een stammenoorlog, bij wijze van spreken.

Wang zou wel zijn ok hebben gegeven maar de man weet zoals jij net al aangaf nul van voetbal af ik ben niet pro wang nooit geweest ook maar als hij weg moet moet ook het huidige wat er zit weg want die hebben er minimaal net zo een puinhoop van gemaakt

marcellino schreef:

Volgens mij maakt het toch helemaal niet uit wie de schuldige is.je moet vanaf nu gewoon de schouders er onder zetten.een goed gesprek aan gaan wat united vansen van Ado verwacht en wat ado kan realiseren met het budget wat ze nu hebben.dan is het aan united vansen of ze willen investeren of dat ze het wel best vinden.als zij het een winstgevend bedrijf willen laten worden zou Ado toch een geld injectie moeten krijgen en dat je tussen plek 4 en 8 gaat voetballen dan kan je zonder financiële hulp winst maken.nu laat ons al 5 jaar zien dat je spelers moet verkopen om zwarte cijfers te maken en dat zegt genoeg.dus of een geld injectie zodat we hoger op de ranglijst komen wat meer supporters en sponsors oplevert of zonder geld injectie maar dan elk jaar je beste speler verkopen.meer keuzes zijn er niet.

Voor een groot deel eens met je. Ik zelf vind dat je als ADO altijd wel je goede spelers zal moeten verkopen. Dit alles heeft te maken met een goede scouting en jeugd afdeling. Feit is wel, aan wie en voor hoeveel je ze gaat verkopen. Een club in de top 6 zal altijd meer geld kunnen overhouden aan een jeugd product of een goede speler gescout door ADO. UV had dit natuurlijk moeten weten, zulke dingen ga je gewoon na voor je besluit ruim 10 miljoen uit gaat geven om een club te kopen, zeker in een ander land. Ik vind het gewoon slecht management van de kant van UV want je gaat gewoon niet personeel lekker hun gang laten doen, en pas aan de bel trekken als het waarschijnlijk mis gaat. We zijn van een gezonde club nu ineens een cat 1 geworden in een tijdsbestek van een jaar, en dat is de schuld van een eigenaar. Mocht Wigt en overige bestuursleden er een potje van hebben gemaakt ( wat ik zeer zeker niet denk ) dan nog is de eigenaar de schuldige, niet capabel een club, bedrijf te runnen

di 26 jan 2016, 05:40
Eigenaar dreigt Chinees management bij ADO Den Haag te installeren
ADO-eigenaar Wang op ramkoers met Wigt
Door Valentijn Driessen

Voldaan glimlachend gaf ADO-directeur Jan Willem Wigt de Chinese eigenaar van de club, Wang Hui, een paar draaien om zijn oren en zei er meteen bij dat de aandeelhouders bijzonder tevreden over hem zijn. Hij zat aan tafel bij het programma van Kees Jansma op FOX Sports. Dat bleek een dag later dus een totaal verkeerde inschatting van Wigt.
In een interview in de Volkskrant veegt Wang als 98% aandeelhouder de vloer aan met alles en iedereen bij ADO Den Haag. Hij dreigt volgende maand een Chinees management te installeren bij de club als directeur Wigt niet doet wat hij wil en zijn afspraken richting de Chinese eigenaar niet nakomt. Dat laatste is de belangrijkste reden voor Wang om niet met de toegezegde miljoenen over de brug te komen. Wang zegt geen beleidsplan van Wigt te hebben ontvangen, terwijl de directeur inmiddels wel een groot gedeelte van de toegezegde 3,7 miljoen euro heeft uitgegeven.
2,1 miljoen uitgegeven
Volgens Wigt heeft hij niet te veel gespendeerd en alleen op verzoek van de raad van commissarissen geïnvesteerd. In het jaarverslag staat echter dat ADO al voor 2,1 miljoen euro (van de 3,7 miljoen) verplichtingen is aangegaan. De rvc kan de directeur trouwens niet dwingen uitgaven te doen. Een gebrek aan geld was de reden voor Wigt om de aankoop van de Hondurese spits Rubilio Castillo - door Wang voorgedragen - in de zomer te dwarsbomen. Wel vond de directeur geld om de ’eigen’ aankopen, onder wie Ruben Schaken, te financieren.
ADO wil niet reageren op de tirade van Wang en zijn dreigementen. "Onze intentie is om de directe dialoog met hem te voeren.” Een opmerkelijk statement, omdat ADO tot dusver – evenals Wang trouwens – continu via de media communiceert. Directeur Wigt belegde zelfs een persconferentie om zijn eigenaar en baas Wang als een wanbetaler neer te zetten. Lukt het Wang niet om de directie van ADO in het gareel te krijgen, dan dreigt hij door zijn bedrijf United Vansen zelf opzij te worden geschoven. Dan zal er een andere, veel hardere Chinees worden aangesteld, dreigt Wang.
Intussen is oud-eigenaar Mark van der Kallen – hij verkocht ADO aan Wang en heeft een eerste optie op terugkoop voor het verkoopbedrag – verbaasd over het liquiditeitstekort bij ADO, waardoor de club in categorie 1 is terecht gekomen. Dat terwijl de club enkele maanden eerder aankondigde winst gemaakt te hebben. Van der Kallen vindt dat directeur Wigt aan de slag moet en het gat moet dichten met een lening of een bijdrage van sponsors. Ook Wang is van mening dat ADO zelfstandig de broek moet ophouden.
Alle plannen van allerlei figuren die denken dat United Vansen ADO in de verkoop doet, kunnen worden opgeborgen. Wang laat weten dat de eredivisieclub uit de hofstad niet te koop is.

Petah schreef:

Ik kom ook met reeële argumenten hij heeft geld uitgegeven wat er niet is en wat jij van me vind interesseert mij helemaal geen ene hol

Om het maar even net te zeggen

Dat is geen reëel argument omdat er met er met wang op papier afspraken zijn gemaakt over bedragen, dus helaas Derksen...

Nah ga ik slapen want ik heb wel genoeg over Wang gehoord vandaag, truste allemaal.

Ferdy schreef:

Gaat niet gebeuren. Wang verkoopt binnen n maand, hooguit 2 maanden.
Mark my words. Vraagprijs rond de 20 miljoen, hij krijgt 14.
Investeerders zijn helemaal klaar met hem. Wang is klaar met ADO.
Zonder gezichtsverlies gewoon als verloren project en er netto netjes uitstappen, kan hij zn schulden inlossen aan investeerders en iedereen happy.

Hoop dat je gelijk hebt ik ben zo klaar met deze soap
Mijn gevoel zegt dat wang bluft want wat hij allemaal eist kan helemaal niet en dat weet ie zelf ook
Alleen dat ie zegt ADO moet eind van het seizoen winst hebben gemaakt belachelijk voor worden natuurlijk

Garcia schreef:

Die Derksen... "Bij ADO maken ze die Chinees altijd belachelijk maar als je die man zo ziet dan merk je dat hij niet op zijn achterhoofd gevallen is."

Om 5 minuten later zich af te vragen uit welk sushi-restaurant Vitesse hun nieuwe back hebben gehaald?

Die man zit echt een partij te zwammen daar. Ongelooflijk.

Ha. De enigen die Wang vanaf dag 1 belachelijk hebben gemaakt zijn de drie heren van VI. Dieptepunt was wel een een of ander interview met Wang waarbij splitscreen Gijp hem aan het uitlachen was.

Petah schreef:

Geloof mij nou maar er staat nog heel wat te gebeuren de man gaat niet de club verkopen dat kan je vergeten als een Chinees iets aankondigt dan staan ze daar achter wat ze zeggen normaal niets

Hij laat ook niet de club kapot gaan om de eenvoudige reden dat is nog meer gezicht verlies maar datver een hoop staat te gebeuren staat vast

Dat kan negatief zijn maar ook positief het huidige bestuur is een en al onkunde dus wie hij er ook neer zet slechter als het huidige vuilnis zijn ze niet

Joh lul toch niet zo stom met alles is beter. Dat jij geen fan van JW bent dat is wel duidelijk maar echte argumenten heb je niet.

Wat mij verbaast is dat het interview met Wang weer door vele voor waar wordt aangenomen. Wat ik mis is dat een kritische journalist eens zou zeggen;

Oké meneer Wang u betaalt nu dus niet omdat u niet tevreden bent met/over het management. Maar u heeft de oorspronkelijke koopsom toch ook veel te laat betaald en de deal bijna laten klappen. U heeft dus toch al vanaf moment 1 al geen betrouwbare indruk gemaakt.

Maar nee, dat scoort niet.

Alles ligt natuurlijk aan het feit dat "wij" hun cultuur niet snappen.

Kees schreef:

Hoe vreemd het misschien ook klinkt maar ik ben heel blij dat het nu eindelijk tot een heel stevige confrontatie komt (als het tenminste klopt wat in De Volkskrant staat).

Op deze wijze doorgaan is niet bevorderlijk voor de club. Beide partijen gooien met modder naar elkaar zonder dat er constructief iets bereikt wordt.

Ik hoop overigens wel dat men er tezamen uitkomt. Wang geeft die opening en clubman Wigt wil de boel niet laten zakken.

Helemaal mee eens Kees! Ergens heeft Wang ook gelijk. Als er afspraken zijn gemaakt en ADO is die niet nagekomen zou ik ook geen geld meer zomaar overmaken. Hoop dat het hierdoor goed komt en de "cultuur verschillen" overbrugbaar kunnen worden.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wang: ik ben te aardig, `t wordt nu anders
Wang Hui is zeer ontstemd over hoe het bij ADO toegaat en hoe de Chinese eigenaar wordt behandeld.
Lees het nieuwsbericht

Ik snap hem deels wel. Bestuur laat zich negatief uit in de media tov Wang. Als ik miljoenen had en ik de eigenaar was zou ik ook niet betalen als ik door de club zelf belachelijk wordt gemaakt. Andere kant moet hij ook niet met al die valsebeloftes komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Alle ballen op Jort, S.upporter, den haag, yesyes, Nees, rien1, Bollie74, Jurriën, KvR, Tante Wil, Marcelvld, Swaber, Erik070, Superjantje, troje, Haraldberg1, ADO079, Snorkel, tjapi01, langepino, Nigel070, Ran1972, Y, Prutser 070, lulijzer, Dannyy, jbdh en 288 gasten.

Bekijk de topshouts