Trending: kalezic graafschap wedstrijd volendam excelsior mischien

<FCDH> schreef:

PSV moet mogelijk de48 miljoen terug betalen van de Europese commissie bron ad

De gemeente Eindhoven voert een rechtszaak tegen de EU en gaat deze, volgens een aantal advocaten, op zeker winnen.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.

gillah schreef:

Het is maar wat je als staatssteun definieerd. De Groene vindt kennelijk dat alles wat bij de bouw van een stadion hoort staatssteun is. Het zijn journalisten dus het is logisch dat ze het wat aandikken maar ik vind de infrastructuur rond een stadion zeker geen staatssteun. Als je een huis koopt in een nieuwbouw wijk ben moet je toch ook niet bijdragen aan de toegangsweg, de riolering, de elektriciteit enz.? Dat zijn wel aanzienlijke kosten, zie het tunneltje.

Tuurlijk is het verhaal in De Groene aangedikt. Echter als je uitgebreid gaat googelen, en natuurlijk ook bij ons bekend, hebben wij als ADO bijzonder veel financiële steun, direct of indirect, van de gemeente
Den Haag ontvangen.

Ik reageerde op de shout van Tommy dat hij het leuk vindt wat PSV nu overkomt en daar heb ik mijn bedenkingen bij.

Bert schreef:

Bij die andere club hebben er vooral private investeerders geld gedoneerd.

Bij ons De Gemeente dank god op je blote Knieën.

Zo erg leeft het niet anders had het stadion wel vol gezeten

Nou Bert. Ik weet niet alle ins & outs maar wat er in Rotterdam gebeurd is echt niet alleen private investeerders. En van de stad Rotterdam weet ik toch echt wel wat meer. De nieuwbouw van het Exelsiorstadion de renovatie van de kuip en het kasteel. Het opknappen en bijhouden van de trainingscomplexen. Het betalen/aanvullen van financiele gaten in de begrotingen. En ga zo maar door. Daar is echt wel heel veel Rotterdams gemeente geld bij betrokken.

Wat jij zegt met private investeerders klopt dan ook niet. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet blij ben met de steun van de Haagse gemeente.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Het klopt dat ADO de laatste jaren voor en na de opening van nieuwe stadion veel gemeente steun heeft gekregen.

Maar als je kijkt naar de andere grote steden (Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Arnhem, Groningen etc.) over de afgelopen 30 jaar is dat echt maar peanuts. Deze clubs zij al decennia lang geholpen. Terwijl er voor ADO jarenlang niks werd gedaan.

Maar voor de rest kan het mij niet zoveel schelen wat er nu met PSV gaat gebeuren.

Bij die andere club hebben er vooral private investeerders geld gedoneerd.

Bij ons De Gemeente dank god op je blote Knieën.

Zo erg leeft het niet anders had het stadion wel vol gezeten

Bij PSV is dat uiterst dubieus gegaan, ze hadden geld nodig ivm continuïteit te waarborgen, verkopen ze de grond voor een veel te hoge prijs aan de gemeente. Die heeft met belastinggeld projectontwikkelaartje gespeeld en te veel neergelegd, daar naast hebben andere partijen geen kans gehad om te bieden op die grond.

Wat helemaal raar is, is dat ze gelijk voor € 25 miljoen spelers gehaald hebben zoals Strootman, Mertens etc.

Het is daar ook maar een gemaakt zooitje......

Kees schreef:

Ik begrijp niet waarom je dat leuk vindt. ADO heeft van alle clubs uit het Betaalde Voetbal wrs. de meeste financiële steun van de gemeente gehad in de laatste 15 tot 20 jaar.

Er heeft zelfs een stuk in De Groene Amsterdammer (snel vergeten) gestaan dat wij de afgelopen 15 jaar euro 73.168.000 aan staatssteun hebben ontvangen. Hierbij is het nieuwe stadion bij inbegrepen. Alleen die tunneltjes hebben al vele miljoenen extra gekost.

http://www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-voetbal

Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Het klopt dat ADO de laatste jaren voor en na de opening van nieuwe stadion veel gemeente steun heeft gekregen.

Maar als je kijkt naar de andere grote steden (Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Arnhem, Groningen etc.) over de afgelopen 30 jaar is dat echt maar peanuts. Deze clubs zij al decennia lang geholpen. Terwijl er voor ADO jarenlang niks werd gedaan.

Maar voor de rest kan het mij niet zoveel schelen wat er nu met PSV gaat gebeuren.

Tommy schreef:

dat zei ik toen der tijd al. psv heeft nooit op het randje gestaan.
Ze wilde 1e worden ipv 8e en hebben toen geld gehad voor verkoop van de grond.
Onder het waardeloze argument van ja als het fout gaat kunnen we nieuwe huizen bouwen op de plek van het philips stadion.
YEAH RIGHT.
psv heeft nu gewoon een probleem en dat vind ik leuk

Ik begrijp niet waarom je dat leuk vindt. ADO heeft van alle clubs uit het Betaalde Voetbal wrs. de meeste financiële steun van de gemeente gehad in de laatste 15 tot 20 jaar.

Er heeft zelfs een stuk in De Groene Amsterdammer (snel vergeten) gestaan dat wij de afgelopen 15 jaar euro 73.168.000 aan staatssteun hebben ontvangen. Hierbij is het nieuwe stadion bij inbegrepen. Alleen die tunneltjes hebben al vele miljoenen extra gekost.

http://www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-voetbal

PSV liet weten het onderzoek van de Europese Commissie naar de financiële steun van de gemeente Eindhoven vol vertrouwen tegemoet te zien, maar lijkt daarop terug te moeten komen. Het Eindhovens Dagblad meldt namelijk dat de EU de verkoop van de grond onder het Philips Stadion beschouwt als ongeoorloofde staatssteun. De gemeente zegt verrast te zijn

Wat is er een jaar geleden eigenlijk gedaan met dat failliete stadion in Utrecht. € 21.000.000 zat de Gemeente Utrecht daar in met lening. Nooit meer wat van gehoord.
Het rustieke Veendam sneuvelt straks op € 200.000.

Het plan van de Haagse voetbalfanaat Harry Suiker om het nationaal voetbalmuseum naar Den Haag te halen, neemt steeds grotere vormen aan.

Het museum staat momenteel in het Zeeuwse Middelburg, maar staat te koop. Volgens Suiker moet het museum een paar miljoen euro gaan kosten. De Hagenaar is bezig met het werven van sponsoren uit het zakenleven en probeert ook de politiek bij zijn plan te betrekken.

Harry Suiker voorspelt dat het museum een grote internationale aantrekkingskracht zal krijgen. ‘Nu staat het museum nog in Middelburg, daar komt bijna niemand. Ok, in de zomer komen er af en toe een paar Japanners naar Zeeland. Maar zoiets moois moet gewoon naar Den Haag komen, er staan veel voetbalattributen die mensen uit binnen- en buitenland moeten zien’, aldus Suiker.

Suiker hoopt dat dat de gemeente Den Haag een pand ter beschikking wil stellen. De Hagenaar denkt bijvoorbeeld een pand aan de Brouwersgracht. De Scheveningse Pier is geen optie, omdat de vraagprijs van het gebouw veel te hoog is.

\Om 17.30 uur is Harry Suiker studiogast in het programma ‘TV West Vandaag’

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superfan en 264 gasten.

Bekijk de topshouts