Tag: salaris

Trending: volendam vanavond esajas kalezic voetballen verwacht

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Toch wel, hoor! Nu willen spelers dit niet omdat ADO blijft vasthouden aan lage salarissen. Dat is nou juist mijn punt (en dat van John). Daarom willen spelers nu alleen kortlopende contracten tekenen en vertrekken ze daarna gratis. Dat is dus juist het gevolg van de huidige onverstandige strategie. Als je vertrouwen hebt in een jonge speler, moet je die een beter salaris bieden maar dan wel in combinatie met een langer lopend contract. Ja, dan ben je meer kwijt aan salaris, maar de transferinkomsten die je uiteindelijk voor die speler terugkrijgt, wegen daar ruimschoots tegen op. En natuurlijk gaat dat dan weleens fout (bijvoorbeeld als een speler toch blijkt tegen te vallen), maar ook dat wordt ruimschoots gecompenseerd door de gevallen (dat hoeven er niet eens veel te zijn) waarin het wel goed gaat. Het is een kwestie van afweging. Je bent het toch wel met mij eens dat het financieel zeer ongunstig is dat ADO dit jaar, zoals het er nu uit ziet, geen cent aan vertrekkende spelers gaat verdienen?

Als je je goede spelers meer gaat betalen kan je minder spelers onder contract hebben. Dat gaat ten koste van de kwaliteit op het veld. Of je moet boven je budget gaan zitten, elk jaar verlies maken en hopen op transferinkomsten om de tekorten te dekken. De voetbalgeschiedenis leert dat dat vaker fout dan goed gaat.

Je komt vaak met shouts in de trant van `zie je wel, ik heb het goed gezien, jammer dat jullie mij die erkenning niet geven´ maar ik ben blij dat ze bij de club verstandiger nadenken over het salaris en contractbeleid dan dat jij nu doet.

H@@GenEES schreef:

Jij en John vergeten alleen dat er nog een partij is, en dat is de speler zelf en die gaat geen 4/5 jarig contract tekenen bij een club als Den Haag, is gewoon niet realistisch, maar ja dat zijn jouw shouts en John zijn tweets over het algemeen ook niet.

Toch wel, hoor! Nu willen spelers dit niet omdat ADO blijft vasthouden aan lage salarissen. Dat is nou juist mijn punt (en dat van John). Daarom willen spelers nu alleen kortlopende contracten tekenen en vertrekken ze daarna gratis. Dat is dus juist het gevolg van de huidige onverstandige strategie. Als je vertrouwen hebt in een jonge speler, moet je die een beter salaris bieden maar dan wel in combinatie met een langer lopend contract. Ja, dan ben je meer kwijt aan salaris, maar de transferinkomsten die je uiteindelijk voor die speler terugkrijgt, wegen daar ruimschoots tegen op. En natuurlijk gaat dat dan weleens fout (bijvoorbeeld als een speler toch blijkt tegen te vallen), maar ook dat wordt ruimschoots gecompenseerd door de gevallen (dat hoeven er niet eens veel te zijn) waarin het wel goed gaat. Het is een kwestie van afweging. Je bent het toch wel met mij eens dat het financieel zeer ongunstig is dat ADO dit jaar, zoals het er nu uit ziet, geen cent aan vertrekkende spelers gaat verdienen?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Zweden bekritiseert contractbeleid ADO
John van Zweden vindt dat ADO Den Haag langere contracten met spelers moet sluiten zodat ze niet gratis weglopen.
Lees het nieuwsbericht

Hé John, mag ik de auteursrechten even van je innen? Je herhaalt gewoon mijn oude shout:

Verder dan 1 of 2 jaar wordt er niet gekeken. Als je vertrouwen hebt in een speler en als je die óf zo lang mogelijk wilt behouden óf na 2 of 2,5 jaar (uiteraard zo duur mogelijk) wilt verkopen, kun je zo`n speler beter een (minstens) 3-jarig contract aanbieden met een gelijkblijvend en dus in de eerste twee jaar hoger salaris (in plaats van een optie met een hoger salaris na twee jaar). De transfersom had dan niet eens erg hoog hoeven te zijn om het hogere salaris dat hij in de eerste twee jaar heeft verdiend, minstens te compenseren.

GroenGeleGroninger schreef:

Hallo,

Volgens RTV Noord gaat Chery ons 3 miljoen euro opleveren. Als het goed is heeft ADO 15% recht op de verkoop, dus pikken jullie nog even mooi 450.000 euro mee. Dat is iets meer dan de helft wat Chery ons heeft gekost. Hartelijk dank voor Chery

Groetjes, Triple G

De hoogte van de transfersom is gewoon clubgebonden gebleken. ADO Den Haag had als naam nooit zoveel geld eruit gekregen, al zou hij in bloedvorm zijn met 20 goals. Groningen heeft geluk met de naambekendheid van eerdere tranfers in het verleden.

Totaal niet relevant dat je ons bedankt voor Chery. Groningen liep al aan die jongen te trekken toen het seizoen nog bezig was en is naar jullie gekomen voor het salaris. In mijn ogen niet beter gespeeld als bij ons. Wij hebben aan Holla de leider binnengehaald die Groningen de afgelopen twee jaar mistte en niet heeft gehad.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Zweden bekritiseert contractbeleid ADO
John van Zweden vindt dat ADO Den Haag langere contracten met spelers moet sluiten zodat ze niet gratis weglopen.
Lees het nieuwsbericht

Lekker makkelijk dit. Heb al weken geleden aangegeven dat het geen goed beleid is 3 basisspelers voor niets weg te laten lopen. Met Holla en Couthino
Zijn de opties niet gelicht omdat het meer salaris gaat kosten, dus klopt er daar iets niet. Tommie waren ze lang mee bezig het contract te verlengen maar Tommie wou gewoon weg omdat hij elders meer zou kunnen verdienen.
Onze scouting is zodanig matig dat het op een gok lijkt een speler aan te trekken. Cabral, wildschut, Esajas en Gourye zijn hier goede voorbeelden
van. Bakker heeft ook nog niet bijgetekend of heb ik dat gemist?
Het beleid met korte 2 jarige contracten met opties is prima maar dat moet wel binne. De begroting passen zodat je eenzijdig kan verlengen.
Holla en coutinho mogen van ADO voor niets weg en dat is wel verkeerd of amateuristisch te noemen.

Sprinkhaan070 schreef:

Toen was hij op zeker meer waard als die 700.000 nu!

Nah dan misschien 900.000, maar als je ooit wilt groeien als club moet je durven investeren als je ooit winst wil maken met spelers. Voor al die mislukte spelers die toch niet spelen had je dat beter kunnen investeren in 1 goeie speler die wel zal spelen. En bij een goed seizoen is hij weg voor veel geld!
Poepon 300.000 en Gouriye ook een flink bedrag en dan het salaris transferbedragen van die mislukte spelers erbij, kom je volgens mij wel aardig in de buurt

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Sno stelt ADO te veel eisen en gaat nu naar Belgie
Het gat tussen vraag en aanbod was te groot waardoor Evander Sno afzag van een overgang naar ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Ach....en zo blijkt maar weer, net als Beugelsdijk, dat spelers gauw voor het geld kiezen. Zelfs clubs uit 2e klasses uit andere landen betalen al gauw meer aan salaris dan ADO en zo blijf je dus achter de feiten aanhollen. Stapjes maken is echt niet voor ons weggelegd. Pfff, wie dat woord ooit als eerste genoemd heeft, gaat nergens over als je geen geld hebt en elke keer moet verkopen. Ja...misschien eens een keer weer met geluk zoals in het Brom seizoen maar dat zal eens in de twintig jaar gebeuren. Had al eerder gezegd dat er voorlopig niemand komt omdat we doodgewoon te weinig geld hebben om te kopen. Word weer gewoon aan het einde van de transferperiode om te kijken welke kruimels er overblijven. En wat ik al eerder zei. Er hoeft in principe niemand meer bij want we hebben in alle linies genoeg goede spelers. Hoogstens een goeie verdediger met inzicht nog binnenhalen of een rechtervleugel verdediger.

Moi schreef:

Mis communicatie? pffffffffffffffff
De heer Sno en zijn managers denken dat ADO mensen in de kabouters geloven. Waarom zegt hij niet dat hij voor zijn poen en rust kiest ipv ADO en haar kritische supporters?

Ik denk dat het struikelblok toch met zijn hart te maken had. Ik denk dat ADO een serieus salaris wilde betalen. Maar wel wat zekerheden wilde inbouwen. En waarschijnlijk nemen die Belgen het fysieke risico wel op de koop toe.

Geen harde bewijzen, maar gevoel.

Jordy schreef:

Hoe kan een club waar gemiddeld 6000 toeschouwers komen en in de 2e belgische divisie speelt meer betalen dan ado? Sno word daar gewoon zwart betaald.

Zwart betalen is een groot woord. Maar over het salaris wordt geen BTW afgedragen. In België gelden niet van die strenge belastingregels als hier.

Een dubbele boekhouding hoort daar bij de normale bedrijfsvoering.

Hoe kan Westerlo in godsnaam meer salaris ophoesten dan ADO? Vreemde zaak.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

RickZ, Erba1, ADO079, James, Fido, langnek, Aad, sander75, fcdh-denhaag, Marcie, adorob, opper en 213 gasten.

Bekijk de topshouts