Welkom in de shoutbox, gast
Tag: ton
Johannes
marcellino schreef:
mag je vinden maar dat is die van jou ook niet.
stelling is verhoek terug als je hem verkoopt voor 9 ton en je koopt hem terug voor bijvoorbeeld 4 ton heb je winst zo makkelijk is het of is het een bout voetballer nee toch in ieder geval niet slechter als een stuk of 10 spelers van ado
mag je vinden maar dat is die van jou ook niet.
stelling is verhoek terug als je hem verkoopt voor 9 ton en je koopt hem terug voor bijvoorbeeld 4 ton heb je winst zo makkelijk is het of is het een bout voetballer nee toch in ieder geval niet slechter als een stuk of 10 spelers van ado
Leuk rekenen zo, behalve dan dat die 9 ton allang in de begroting zitten - en voor een deel in de vorm van Holla, Wormgoor en Poepon (helaas) op het veld staan. Dus die 4 ton eventjes uitgeven... dat zit er niet in, hebben we al gedaan.
0
|
Donderdag 2 mei 2013 om 09:04 uur |
marcellino
BLEISWIJK-1 schreef:
Even heel kinderachtig. Lees dan nog even je eigen stukje. En ook jij komt tot de conclusie dat je verhaal verre van duidelijk is.
Even heel kinderachtig. Lees dan nog even je eigen stukje. En ook jij komt tot de conclusie dat je verhaal verre van duidelijk is.
mag je vinden maar dat is die van jou ook niet.
stelling is verhoek terug als je hem verkoopt voor 9 ton en je koopt hem terug voor bijvoorbeeld 4 ton heb je winst zo makkelijk is het of is het een bout voetballer nee toch in ieder geval niet slechter als een stuk of 10 spelers van ado
stelling is verhoek terug als je hem verkoopt voor 9 ton en je koopt hem terug voor bijvoorbeeld 4 ton heb je winst zo makkelijk is het of is het een bout voetballer nee toch in ieder geval niet slechter als een stuk of 10 spelers van ado
0
|
Woensdag 1 mei 2013 om 15:11 uur |
BLEISWIJK-1
BLEISWIJK-1 schreef:
Even heel kinderachtig. Lees dan nog even je eigen stukje. En ook jij komt tot de conclusie dat je verhaal verre van duidelijk is.
Even heel kinderachtig. Lees dan nog even je eigen stukje. En ook jij komt tot de conclusie dat je verhaal verre van duidelijk is.
En elk afkoop bedrag wat nodig is dient afgewogen te worden. En in het geval van Verhoek is een ton al te veel. En bovendien laat Feyenoord hem slechts gaan voor een veelvoud hiervan.
0
|
Woensdag 1 mei 2013 om 14:06 uur |
DHFC070
denhaagmufc schreef:
Lumu halen van willem 2 behoorlijk talent heeft stage gelopen bij anderlecht die wouden hem hebben maar transfervrij. Misidjan ook vwn willem 2 kan voor den haag echt een aanwinst zijn. En wie ik zal halen is bel hasani maar alleen als sparta niey promoveerd doen ze dat wel kost hij veel meer. Kramer van volendam kan je erbij nemen als stormramp
Lumu halen van willem 2 behoorlijk talent heeft stage gelopen bij anderlecht die wouden hem hebben maar transfervrij. Misidjan ook vwn willem 2 kan voor den haag echt een aanwinst zijn. En wie ik zal halen is bel hasani maar alleen als sparta niey promoveerd doen ze dat wel kost hij veel meer. Kramer van volendam kan je erbij nemen als stormramp
Ilias Bel Hassani werd gevolgd door Ajax en die moet een paar ton kosten dus die is niet echt haalbaar. Zeer goede speler doet me denken aan Meric. Maargoed dat soort jongens (meric, Chery etc.) worden hier toch alleen maar uitgefloten.
0
|
Maandag 29 april 2013 om 22:13 uur |
BLEISWIJK-1
pajam schreef:
Beste Bleiswijk1,
Wat heb ik exact niet begrepen? En waar lees jij dat ik stel dat van Duinen voor 500.000 kan/mag vertrekken?
Ik begrijp inderdaad uit de communicatie van de club dat men `andere prioriteiten` heeft, alleen ben IK het daar niet mee eens.
Beste Bleiswijk1,
Wat heb ik exact niet begrepen? En waar lees jij dat ik stel dat van Duinen voor 500.000 kan/mag vertrekken?
Ik begrijp inderdaad uit de communicatie van de club dat men `andere prioriteiten` heeft, alleen ben IK het daar niet mee eens.
Als je dat van die 500.000 euro wel begrijpt dan snap ik niet waarom je het dan zo belangrijk vind dat hij een beter contract krijgt?
Stel (voorbeeld): er is op dit moment 8 ton beschikbaar op spelersgebied. Dan kan je een ton gebruiken om het contract van v.Duinen op te waarderen. Voor dit geld kan je waarschijnlijk ook een Falkenburg van AZ overnemen. Dit omdat hij weg mag. Dan snap ik best dat dit voorrang krijgt.
Stel (voorbeeld): er is op dit moment 8 ton beschikbaar op spelersgebied. Dan kan je een ton gebruiken om het contract van v.Duinen op te waarderen. Voor dit geld kan je waarschijnlijk ook een Falkenburg van AZ overnemen. Dit omdat hij weg mag. Dan snap ik best dat dit voorrang krijgt.
0
|
Maandag 29 april 2013 om 11:06 uur |
Advertentie
pajam
Exclusief: Ammi heeft heimwee: `Had ADO iets extra`s kunnen brengen`
Ahmed Ammi speelde zaterdag op bekend terrein. Met VVV-Venlo bezocht de 32-jarige rechtsback het Kyocera Stadion van ADO Den Haag (1-1). "Het doet me pijn dat ik hier niet ben."
Verwacht werd dat VVV-Venlo een heet avondje ADO Den Haag tegemoet zou zien, maar eigenlijk ging het de equipe van trainer Ton Lokhoff best eenvoudig af achter de duinen. Vooral in de beginfase ontwikkelde de laagvlieger van de Eredivisie de beste kansen. "Of ik had verwacht dat we het zo gemakkelijk zouden krijgen? Ik heb hier vier jaar gespeeld, dus ik weet dat het altijd moeilijk is om bij ADO Den Haag te winnen. In de eerste helft kregen we de beste kansen, maar uiteindelijk speel je 1-1. Dat is toch geen slecht resultaat? Wel zonde dat we de kansen niet hebben benut."
ADO Den Haag-trainer Maurice Steijn besloot Ammi op huurbasis onder te brengen bij VVV-Venlo. Een keuze waar Ammi geen begrip voor heeft. "Nee, natuurlijk begrijp ik dat niet. Ik krijg ook veel steun van de jongens hier, ik spreek ze nog heel veel. De sfeer hier bij ADO Den Haag was ongelooflijk. Ik ben ook nog steeds een ADO Den Haag-speler. Ik mis de club heel erg. Vanaf dag één ben ik hier opgevangen. Ik hou van ADO Den Haag en het doet me pijn dat ik hier niet ben, want ik heb het gevoel dat ik de club iets extra`s had kunnen brengen", treurt de rechtspoot in een onderhoud met ELF Voetbal Magazine.
"Hoe zeker ik ben van lijfsbehoud? Ik denk dat we te sterk zijn voor de nacompetitie. Als je kijkt naar de wedstrijd tegen FC Twente, toen waren we gelijkwaardig." Ammi doelt op de thuiswedstrijd tegen FC Twente van zondag 21 april. VVV-Venlo gaf toen in één minuut een 2-0 voorsprong uit handen.
Steijn ziet in de Residentie geen toekomst weggelegd voor Ammi. "Het is voor mij geen optie. Wij hebben heel bewust afscheid genomen van Ammi. Hij is een te goede voetballer voor ADO Den Haag om op de bank te zitten." Ammi kreeg recentelijk een ontslagbrief op de deurmat.
0
|
Maandag 29 april 2013 om 10:48 uur |
Haagse Kelt
pajam schreef:
Domme actie van ADO Den Haag, ook de volgorde (zie post Bleiswijk1) is onbegrijpelijk.
Einde van het seizoen naar mijn mening juist hetgeen dat je al hebt evalueren en belonen waar nodig.
Een van Duinen is een Haagse jongen die best nog wel 1-2 jaar bij ons zou blijven, maar als je hem niet eens een verbeterde contract aanbiedt nadat hij in zijn eerste volledige seizoen 10(of meer?) doelpunten scoort?!?
Dat zal hij als een teleurstelling zien en je kan hem dat ook niet eens kwalijk nemen!
Laten we in ieder geval hopen dat hij nog 1 seizoen blijft, daarin zich verder ontwikkelt en we hem voor een leuk bedrag doorverkopen.
p.s
Poepon verdient écht geen 3ton bij ADO Den Haag!
Domme actie van ADO Den Haag, ook de volgorde (zie post Bleiswijk1) is onbegrijpelijk.
Einde van het seizoen naar mijn mening juist hetgeen dat je al hebt evalueren en belonen waar nodig.
Een van Duinen is een Haagse jongen die best nog wel 1-2 jaar bij ons zou blijven, maar als je hem niet eens een verbeterde contract aanbiedt nadat hij in zijn eerste volledige seizoen 10(of meer?) doelpunten scoort?!?
Dat zal hij als een teleurstelling zien en je kan hem dat ook niet eens kwalijk nemen!
Laten we in ieder geval hopen dat hij nog 1 seizoen blijft, daarin zich verder ontwikkelt en we hem voor een leuk bedrag doorverkopen.
p.s
Poepon verdient écht geen 3ton bij ADO Den Haag!
Poepon kostte 3 ton aan transfergeld. Denk dat zijn salaris tussen de 2 en 2.5 ton is.
Kan je dus beter Poepon, desnoods gratis wegdoen en v Duinen t salaris van Poepon geven. Als hij dan weggaat hou je er een forse transfersom aan over. Nu neemt t chagrijn bij v Duinen toe en als hij gaat kan je minder vragen.
Kan je dus beter Poepon, desnoods gratis wegdoen en v Duinen t salaris van Poepon geven. Als hij dan weggaat hou je er een forse transfersom aan over. Nu neemt t chagrijn bij v Duinen toe en als hij gaat kan je minder vragen.
0
|
Maandag 29 april 2013 om 09:55 uur |
BLEISWIJK-1
pajam schreef:
Domme actie van ADO Den Haag, ook de volgorde (zie post Bleiswijk1) is onbegrijpelijk.
Einde van het seizoen naar mijn mening juist hetgeen dat je al hebt evalueren en belonen waar nodig.
Een van Duinen is een Haagse jongen die best nog wel 1-2 jaar bij ons zou blijven, maar als je hem niet eens een verbeterde contract aanbiedt nadat hij in zijn eerste volledige seizoen 10(of meer?) doelpunten scoort?!?
Dat zal hij als een teleurstelling zien en je kan hem dat ook niet eens kwalijk nemen!
Laten we in ieder geval hopen dat hij nog 1 seizoen blijft, daarin zich verder ontwikkelt en we hem voor een leuk bedrag doorverkopen.
p.s
Poepon verdient écht geen 3ton bij ADO Den Haag!
Domme actie van ADO Den Haag, ook de volgorde (zie post Bleiswijk1) is onbegrijpelijk.
Einde van het seizoen naar mijn mening juist hetgeen dat je al hebt evalueren en belonen waar nodig.
Een van Duinen is een Haagse jongen die best nog wel 1-2 jaar bij ons zou blijven, maar als je hem niet eens een verbeterde contract aanbiedt nadat hij in zijn eerste volledige seizoen 10(of meer?) doelpunten scoort?!?
Dat zal hij als een teleurstelling zien en je kan hem dat ook niet eens kwalijk nemen!
Laten we in ieder geval hopen dat hij nog 1 seizoen blijft, daarin zich verder ontwikkelt en we hem voor een leuk bedrag doorverkopen.
p.s
Poepon verdient écht geen 3ton bij ADO Den Haag!
Dan heb je het niet begrepen. Die jongen ligt tot 2016 vast en ze laten hem echt niet voor 5 ton lopen. De prioriteit van ADO ligt daarom in eerste instantie op een ander vlak.
En als je puur naar zijn prestaties kijkt. Dan verdient hij een beter contract. Dat zal ook wel gebeuren. Alleen pas als de andere zaken zijn afgehandeld. Waarschijnlijk als het nieuwe seizoen al weer is begonnen.
En als je puur naar zijn prestaties kijkt. Dan verdient hij een beter contract. Dat zal ook wel gebeuren. Alleen pas als de andere zaken zijn afgehandeld. Waarschijnlijk als het nieuwe seizoen al weer is begonnen.
0
|
Maandag 29 april 2013 om 09:27 uur |
Haagse Kelt
BLEISWIJK-1 schreef:
Dat vind ik niet. Er is duidelijk en eerlijk gecommuniceerd in welke volgorde zaken plaats vinden.
1. eerst de nieuwe spelers
2. dan de jongens die in 2014 uit hun contract lopen
3. en vervolgens als er nog budget is worden de contracten van belangrijke speler opgewaardeerd.
Ik vind ook dat v.Duinen op dit moment en goed contract verdient. Dat vind/vond ik ook van Beugelsdijk. Maar die raakt de laatste weken ook geen pepernoot meer. Dus...wat is wijsheid.
En medelijden hoef je met die jongen echt niet te hebben. Als v.Duinen gewoon goed blijft voetballen, dan heeft hij binnen afzienbare tijd een vet contract bij een andere club.
Dat vind ik niet. Er is duidelijk en eerlijk gecommuniceerd in welke volgorde zaken plaats vinden.
1. eerst de nieuwe spelers
2. dan de jongens die in 2014 uit hun contract lopen
3. en vervolgens als er nog budget is worden de contracten van belangrijke speler opgewaardeerd.
Ik vind ook dat v.Duinen op dit moment en goed contract verdient. Dat vind/vond ik ook van Beugelsdijk. Maar die raakt de laatste weken ook geen pepernoot meer. Dus...wat is wijsheid.
En medelijden hoef je met die jongen echt niet te hebben. Als v.Duinen gewoon goed blijft voetballen, dan heeft hij binnen afzienbare tijd een vet contract bij een andere club.
Een vet contract bij een andere club vind ik nou net het ergste wat kan gebeuren. Deze jongens kan je voor een relatief klein bedrag behouden. We betalen wel 3 ton plus riant salaris voor een Poepon en bij een Haagse speler als v Duinen neem je t risico dat hij voor weinig de deur uitloopt. Onbegrijpelijk.
0
|
Zondag 28 april 2013 om 22:57 uur |
Kees
Bert schreef:
Ik was aanvankelijk echt van plan te gaan. Maar dit soort klote voetbal hoef ik niet te zien. We kunnen ons geld wel beter besteden.
Ik rij tegenwoordig met DH Zuidwest naar de wedstrijden. Ik zal even overleggen om zondag bijtijds weg te gaan zodat we rond 11.00 uur bij Henk Patat zijn. Hoop dat Kees, Vincent, Tim en Ton er dan ook zijn.
@Kees als ik je niet spreek zie ik je weer bij Laakkwartier in juli.
Ik was aanvankelijk echt van plan te gaan. Maar dit soort klote voetbal hoef ik niet te zien. We kunnen ons geld wel beter besteden.
Ik rij tegenwoordig met DH Zuidwest naar de wedstrijden. Ik zal even overleggen om zondag bijtijds weg te gaan zodat we rond 11.00 uur bij Henk Patat zijn. Hoop dat Kees, Vincent, Tim en Ton er dan ook zijn.
@Kees als ik je niet spreek zie ik je weer bij Laakkwartier in juli.
Vincent, Ton en ik waren gister in het MFC. We konden elkaar niet verstaan vanwege de muziek die zo ongelooflijk hard stond. Ieder zijn smaak. We zijn toen maar het stadion in gevlucht......
Ik zie het niet zo somber in zoals velen hier op de box en in het stadion.
Ik hou me vast aan het volgende:
de laatste vijf a zes jaar stonden in het teken van het wegwerken van een schuld van rond de 7 a 8 miljoen die nu bijna verdwenen is. Er was erg weinig geld om in de spelersgroep te investeren. Met gelukjes zoals Bulykin, Kubik, Holla en enkele spelers die zich verrassend snel ontwikkelde zoals Janmaat, Immers, Verhoek en Toornstra hebben we ons hoofd boven water te weten houden. Zowel in financieel als sportief (geen degradatie) opzicht.
er is nu een tijd aangebroken dat er meer financiële armslag is om in de selectie te investeren. De inkomsten lopen weliswaar terug maar dat geldt ook voor de spelerssalarissen. Tevens geeft men nu ook de voorkeur aan kwaliteit boven kwantiteit. Zie het gedwongen afscheid voor veel spelers.
de uitspraak van Cees Driebergen op Haaglandenvoetbal of rtv west dat de selectie nu de prioriteit krijgt sterkt mij in mijn mening
Ik zie het niet zo somber in zoals velen hier op de box en in het stadion.
Ik hou me vast aan het volgende:
de laatste vijf a zes jaar stonden in het teken van het wegwerken van een schuld van rond de 7 a 8 miljoen die nu bijna verdwenen is. Er was erg weinig geld om in de spelersgroep te investeren. Met gelukjes zoals Bulykin, Kubik, Holla en enkele spelers die zich verrassend snel ontwikkelde zoals Janmaat, Immers, Verhoek en Toornstra hebben we ons hoofd boven water te weten houden. Zowel in financieel als sportief (geen degradatie) opzicht.
er is nu een tijd aangebroken dat er meer financiële armslag is om in de selectie te investeren. De inkomsten lopen weliswaar terug maar dat geldt ook voor de spelerssalarissen. Tevens geeft men nu ook de voorkeur aan kwaliteit boven kwantiteit. Zie het gedwongen afscheid voor veel spelers.
de uitspraak van Cees Driebergen op Haaglandenvoetbal of rtv west dat de selectie nu de prioriteit krijgt sterkt mij in mijn mening
0
|
Zondag 28 april 2013 om 12:38 uur |
Nu online
Franky, Erik070, yesyes, Dappere dodo, ton, Q, Kees, Advocado en 392 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |