Trending: vitesse spelers enige punten wedstrijd win

Manders heeft rust gecreëerd, niemand zal vragen of wang geld gestort heeft. Wang heeft maar 1 belang United Vansen en dus subsidie in China. Het maakt hem echt niks uit of de club 8e of 13e wordt in de competitie. Men noemt een begroting van 15 miljoen, misschien is die wel iets lager. Sponsorinkomsten moeten omhoog en dat kan alleen met rust . Verder is het stadion nog steeds niet goed gevuld, ondanks dat vaak amateurclubs en basisscholen gratis kaarten krijgen.

Dennis72 schreef:

Tja daar zijn we weer uit en je kan een hoop vinden maar dewa heeft in alles gelijk

Jammer dat andere bronnen zijn opgedroogt

Dewa lult, was de helft maar waar wat hij vertelde dan zou het een hele verbetering zijn met het heden. Feiten wijzen er op dat hij niets weet, iedere mongool had geroken dat Wigt weg moest van Wang

KR96 schreef:

Dat van V. Zwam zie ik nu idd, van de Telegraaf...

Vreemd citaat:

In het belang van de club moest Van Zwam van de toenmalige clubleiding (directeur Jan-Willem Wigt) zeggen dat hij een aanbieding had gekregen.

Wigt heeft wel meer dingen gedaan die al of snel naar buiten gaan komen.

Geen twijfel overzijn liefde voor ADO, maar als voetbalbestuurder een hele grote amateur.

Voorbeeld hiervan is het openlijk aanvallen van Wang. Hij heeft zich totaal niet verdiept in de Chinese cultuur/samenwerking.

Even voor jullie duidelijkheid. Fraser is en blijft trainer en zeker nu hij bij meer zaken betrokken wordt. Prima ontwikkeling. Enkel Vitesse kan mogelijk voor trammelant gaan zorgen.

Ik vind de communicatie vanuit de club zo bedroevend en zelfs hooghartig. Nu moeten we het hebben van het AD en een facebook site van Haagse Bluf.
Het bereik van die facebook site is relatief klein en over het AD moet je maar gissen of het klopt.

Iedereen weet dat er cruciale gesprekken met Wang zijn geweest. Geef op de site een up date wanneer er extra info komt nadat het personeel is ingelicht.
Nu komen er enkel geruchten in de wereld waar niemand op wacht. En slechte berichtgeving over het vertrek van Metgod en Van Driel.

Schiet allemaal niet op en zeker wat betreft de verkoop van de Scc`s.

Petah schreef:

Jij ziet het verkeerd wang is geen eigenaar united vansen is eigenaar united vansen is een investeringsmaatschappij dus die willen een verdien model

Wang is rijk maar hij is niet vermogens zoals de eigenaar van Everton die man bezit 2 miljard staat in de Forbes lijst hui wang niet

Voor mensen die miljarden hebben is zo een club iets wat ze leuk vinden als je een jacht en een Bugatti en privé jet heb ga je toch voor een ander speeltje nou dat is dan een voetbalclub
Die mensen zijn zo rijk die kijken niet na een verdienmodel die koop gewoon wat ie wil ze geld ken toch niet meer op als ie niet extreem gekke dingen doet

Wang daarintegen heeft dat kapitaal bij lange nq niet

Uitstekende shout Petah,

Ik denk dat wij onszelf, onbedoeld, voorliegen. We willen zo graag een rijke investeerder die ons snel van veel geld voorziet dat we vergeten dat UV met een verdienmodel werkt. Wang kan misschien een gaatje vullen bij hoge nood maar ga er niet vanuit dat hij de kar gaat trekken en jaarlijks veel geld gaat investeren uit eigen zak. Misschien kan hij wel helpen om contacten in China te leggen, daar zit de winst in wat Wang ons brengt.

Na de informatie die nu weer los is gekomen waarbij er wederom duidelijk is gesteld dat de club zelf de broek moet ophouden moeten we realistisch zijn. We zullen niet snel een top 5 ploeg worden, grote sponsors (in Nederland) vinden is lastig. Dit is de harde realiteit, plek 10 - 12 is ons lot en als dat niet genoeg is voor iemand dan moet die persoon een andere club gaan zoeken.

<FCDH> schreef:

Ik blijf het opmerkelijk vinden dat wij een groot aandeelhouder hebben waarvan er veel zeggen dat ie schatrijk is of een grote multinational als unitedvansen achter hem heb staan die de club zelf de broek laat ophouden en die voor de begroting van koment seizoen nog geen eurocent wil bijleggen? Zo vent moet toch elk jaar minimaal 4 miljoen in de club steken voor een 4 leuke spelers die de club minimaal naar plek 6 brengen
De eigenaar van Everton liet vandaag weten miljoenen te investeren om zo hoog mogelijk te eindigden en wij hebben er weer 1 die zegt nee begroting blijft gelijk

Heb ie vent wel echt geld?

Jij ziet het verkeerd wang is geen eigenaar united vansen is eigenaar united vansen is een investeringsmaatschappij dus die willen een verdien model

Wang is rijk maar hij is niet vermogens zoals de eigenaar van Everton die man bezit 2 miljard staat in de Forbes lijst hui wang niet

Voor mensen die miljarden hebben is zo een club iets wat ze leuk vinden als je een jacht en een Bugatti en privé jet heb ga je toch voor een ander speeltje nou dat is dan een voetbalclub
Die mensen zijn zo rijk die kijken niet na een verdienmodel die koop gewoon wat ie wil ze geld ken toch niet meer op als ie niet extreem gekke dingen doet

Wang daarintegen heeft dat kapitaal bij lange nq niet

Alle respect voor Big John als voetballer hoor, maar als de TD Metgod de belangrijke steunpilaar van de club had geweest dan was zijn functie ongetwijfeld in stand gehouden en had daar echt niet op bezuinigd gaan worden. Dat met Jol hoef je ook niet veel van te verwachten, aangezien hij in Egypte werkt als trainer en daarom nog minder zijn gezicht laat zien op de club als Wang.

BLEISWIJK-1 schreef:

De twijfelachtige aankopen Mido en Thimothée Atouba worden Jol ook nog weleens nagedragen bij Ajax. Veel begrip heeft hij daar niet voor. "Die waren echt niet zo gek, omdat er geen geld was en deze spelers voor niets konden komen. Op z`n Haags zeg je dan: Als je geen oren hebt, kun je geen bril dragen."

Als je Mido gaat kopen die bijna 100 kg weegt dan mankeert er toch wat aan je inzicht.

Meppelink schat ik wel hoog in maar niet als iemand die internationale transfers rond gaat maken.

Mijn conclusie is dat we er niet op vooruit gaan. Probleem is ook dat bij Wang echt alle kennis van het voetbal ontbreekt. Hij weet dat die moet juichen bij een goal maar daar houdt het wel mee op. Dat was natuurlijk bij VD Kallen en wijlen Beijersbergen wel anders.

Hajee schreef:

lekker achteruit blijven kijken jij.... met je held VDK (die overigens goed saneerwerk heeft gedaan) zaten we ook vast, nu is er eindelijk zicht op beter en je blijft maar neerslachtig, cheer up!!!

Zolang er geen afspraken worden nagekomen heb ik geen enkele reden om positief te worden. Ik ga graag uit van feiten, en die feiten maken mij negatief.

Misschien is het ook wel de doodssteek van vele mensen, van de stad Den Haag, van de supporters.. Tijden zijn veranderd, en niet in het voordeel.
Als een gesprek met een supporters vereniging, en Manders, Wang al tot hosanna gedrag moet lijden, dan vraag ik me toch echt af waar we mee bezig zijn.

Marijn schreef:

Kan aan mij liggen maar er lopen hier volgensmij steeds meer depressive mensen rond te neuzen op de box...

Ligt niet aan jou, ik merk het ook op. Allemaal mensen die graag achteruit kijken ipv vooruit. Komt omdat ze toen zoooo tegen de overname door UV waren, dat ze nu alleen maar die ene negatieve reflex kennen. Kijk waar we staan. Geen degradatieproblemen, 15 miljoen begroting, Jol met zeggenschap, een directeur met kennis van (financiële) zaken en een bijdraaiende Wang. Het kan verkeren. Die mensen zouden eens moeten toegeven dat het allemaal zo slecht niet (meer) is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, MichelAdamsMatje, Erba1, BLEISWIJK-1, Advocado, Franky, tjapi01, Dang3r en 105 gasten.

Bekijk de topshouts