Tag: geld

Toon alle shouts

Ik juich het nieuwe beleid enorm toe! Allemaal spelers halen van 18-23 jaar. Als er 2 of 3 doorbreken en je kan ze verkopen voor 1 of 2 miljoen kan je gaan bouwen en weer meer geld uit gaan geven. Deze spelers hebben in elk geval van alles te bewijzen en die uitgerangeerde dertigers niet meer. Ik ben enorm benieuwd naar de ontwikkeling van de nieuwe spelers. En logisch dat Utrecht geen optie tot koop heeft in zijn contract heeft gezet. Die zijn Dessers niet vergeten.

Haagse Haas schreef:

Wie weet hebben ze dat wel geprobeerd maar is dat niet gelukt en willen ze toch iemand in de spits hebben, soms is het kiezen of delen en aangezien we met een lege knip winkelen mag je al blij wezen dat ze dit al voor elkaar hebben kunnen krijgen. Beetje begrip voor de situatie mag best wel hoor!

Het is eigenlijk plain & simple ; er is geen geld en dan moet je creatief zijn.

Spits van Jong Utrecht zou in Utrecht niet aan spelen toekomen (niet bij Utrecht 1 en mocht niet meer bij Utrecht 2); ADO krijgt speler gratis voor 1 seizoen, maar Utrecht behoud transferrechten door speler met optie voor een verlenging bij zich te houden.

no more. no less.

FC Den Haag! schreef:

Ja handig hoor een spits opleiden voor FC Utrecht....

Weet jij wat wij voor hem betalen? Misschien nagenoeg niks. Voor een club zonder geld ook belangrijk.

En misschien zit er wel een plan achter. Zien ze bijvoorbeeld veel porentie in Rotier. En moet die het volgend jaar gaan doen. Dan kan hij achter Arweiler rustig naar het niveau van eerste spits groeien.

Langebach2 schreef:

Wie weet Verdonk.
Letschert of Van der Hoorn zou een stunt zijn, maar is denk ik niet realistisch.
Daryl Werker zou ook een back-up kunnen zijn.

Verdonk is meer een linksback hoop toch op een c.v.
Trouwens ik vond kemper goed spelen op linksback wat mij betreft hoeft verdonk niet te komen. Kost waarschijnlijk een hoop geld. Wat we m.i. beter voorin kunnen besteden

Law schreef:

Volgens mij is de rekensom niet heel lastig op dit moment ondanks een par duur betaalde spelers die niet meer op de begroting staan.

Schatting 2020 - 2021

Inkomsten:
€1.250.000 SSC
€2.800.000 tv gelden
??? Inkomsten uit sponsoring en merchandise
??? Inkomsten uit horeca etc

Lasten:
Kosten stadion, personeel en technische staf (huidig)
€10.000.000 (ik zou echt niet weten hoeveel dat werkelijk is)
Maar zie je het het gat van aankomend seizoen al direct verschijnen?
Dat met een uit de hand gelopen tekort van afgelopen jaar zegt mij al genoeg. Er is vrijwel niets mogelijk. Het is noodzakelijk om een paar groot verdieners nog te slijten. Wil je uberhaupt nog iets kunnen doen.

Je zal inderdaad van een paar grootverdieners af moeten want de ouderen die langere contracten hebben nemen de helft van spelersbudget in beslag. Op kantoorpersoneel kon je behalve een Mansveld weinig meer terugwinnen want die werd echt overbetaald. Toch hopen dat UVS de verrichtingen van Mo goed volgt en misschien toch nog wat geld erin wil steken maar voordat geld uit China er is ben je helaas ook weer 2/3 maanden verder..... Weet niet hoe situatie op moment is met achterstallig onderhoud maar daar heb je ook nog verplichtingen aan volgens contract gemeente.

Bolskie schreef:

Ja voor nu is het indd niet best.. maar dat is eigenlijk bij nog best veel ploegen zo hoor, heb al paar keer voorbij zien komen dat eredivisie club verliest of gelijk speelt. Ook Groningen met de grote Robben waarvan iedereen zij die doen het goed spelen gelijk tegen Almere bijv

Daar heb je gelijk in.
Ik ben ook echt wel benieuwd wat wij over 2 weken tegen sparta gaan doen.
Die zijn echt goede spelers kwijt geraakt
Zelfde geld voor heracles.
De onderkant is dichter naar elkaar toe gekomen.
Niet slecht voor ons als we een adzic er ook nog bij kunnen.krijgen. extra cv. En misschien nog een extra spits maar ik ben heel benieuwd i.i.g

Bolskie schreef:

Waarom? Wij halen 9 spelers zonder, hun hebben nu meer geld dan wij hebben. Kom echt wel goed daar.

Luister even het stuk op vi over heerenveen.
Er is daar wel geld maar dat mag niet geinversteerd worden.
En van deze 12 echt maar een heel klein percentage.

Tommy schreef:

Ja en daar kan maar een klein deel van worden geinversteerd in 5 of 6 spelers. De rest gaat in de schulden die ze hebben.
Dus het lijkt heel mooi maar ze hebben daar echt een probleem

Waarom? Wij halen 9 spelers zonder, hun hebben nu meer geld dan wij hebben. Kom echt wel goed daar.

Tommy schreef:

Jij mag alles maar zie jij maar is een goede spits te huren met optie tot koop zonder geld.

Aankomend seizoen lopen er weer een aantal contracten van de oude hap af.. er is zeker wel geld, het is alleen jarenlang totaal verkeerd besteed.

Het is ze ook gelukt om een rechsback/ rechtshalf te huren met een optie tot koop (zonder geld)

Wat ook nog kan is dat ADO en Utrecht bedachten dat als die jongen een goed seizoen draait Utrecht er meer geld voor zou krijgen dan ADO bij een transfer. Wellicht krijgt ADO dan 35 procent van de transfer opbrengsten oid

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 281 gasten.

Bekijk de topshouts