Tag: beleid

Trending: bonis schalk tijd top oss spelers

Toon alle shouts

Was weer een slappe hap gister wat een anti voetbal zeg En die steun zo snel mogelijk oprotten met laffe voetbal in eigen huis tempo veels te traag zo kunnen je nooit je tegenstander onderdruk zetten weg met dat slappe beleid

wat een afgang vanavond,heel mn weekend verpest.
goed gehandeld bestuur(aan en verkoop beleid)
MAAR GOEDKOOP IS, EN WORD DUUR KOOP!!!!!!!!
BREI VOETBAL walgelijk om te zien,en nog in eigen huis,buiten de 1 ste 10 min:egt schanduh ,maar nix erbij halen????
let maar op, staat hier boven.
GOED KOOP ,WORD DUUR KOOP
met dit soort voetbal ,en zeker in eigen huis.
en wat heb je achter de hand?????

NIX NIX NIX en nog eens NIKSSSSSS
met dit voetbal zitten er dalijk nog maar 4 a 5 duizend in het stadion.

GOED KOOP IS AL DUUR KOOP,is vanavond al bewezen!!!!!!!!

DaveDH schreef:

Waarom geilt iedereen nu op Ebecillio? een hele beperkte speler, lijkt ,mij niet dat je daar veel geld voor moet betalen huur of koop.

dit is weer de zoveelste keer dat je talent niet kan herkennen of niet wil erkennen weet niet wat het is

van duinen is volgens jou niet klaar voor het echte werk toornstra kan er geen reet van maar dat waren nou net de smaakmakers dit weekend
dus ik zou het beordelen van talent aan anderen overlaten dave en me lkkr houden bij het beleid reilen en zeilen rond de club das meer jouw sterke kant

Thijs schreef:

Nu is situatie lukoki dus uitzichtloos...

Ja, goed beleid daar

Haagse_Aad schreef:

Zou het niet zo zijn dat RKC beter als team staat door de.... ja Dave voel je hem al aankomen.. doorrrrr, de trainer? Ideetje maar hoor, of heeft dat er ook weer niks mee te maken?

Ja nogmaals jij bent een figuur die de trainer de schuld geeft als het fout gaat en de spelers de lof als het goed gaat, ik weet hoe je er ondertussen in staat.... Maar RKC heeft gewoon beter ingekocht dan Den Haag.

Op dat punt ben ik het ook niet eens met het aankoop beleid, maar ook daar is Steijn niet alleen de verantwoordelijke voor... Niet dat het jou wat uitmaakt want als het straks een keer regent dan is dat ook de schuld van Steijn

maar we wijken weer af van de discussie ik vindt dat je best twintig talentjes in je selectie kan hebben om te verhuren of mee te laten trainen met de big boys leren ze van dus ontwikkelen ze zich en wie weet kan er dan elk jaar een of twee instromen met het eerste zou graag ook zon soort beleid zien in plaats van talenten van het jaar opkopen en na een half jaar weer laten opdonderen

DaveDH schreef:

Horvach Is gewoon een slechte aankoop, heeft elke trainer wel eens, wat mij betreft staat Wormgoor op zijn plaats
Toornstra heb ik het idee dat dit gewoon zijn top is en dat het top jaar zijn technische kwaliteiten (het gebrek daaraan) heeft gemaskeerd.
Rado is idd veel slechter gaan spelen, naar ik heb gehoord heft hij een klote tijd prive achter de rug, kun je moeilijk de trainer de schuld van geven.
Ammi Heeft altijd met ups en downs gespeeld, ook onder Judas heeft hij periodes gehad waarin hij alles verkeerd deed en als je naar hem blaast breekt die af bij zijn enkels.

De spelers die Steijn links heeft laten liggen zijn gewogen en te licht bevonden en dat is in mijn ogen geheel terecht, geen van deze spelers voegt iets toe waarom zou je ze dan houden?

Sorry maar ik zie echt niet dat het slecht presteren van deze spelers de schuld is van de trainer, daar zijn ze toch echt ZELF verantwoordelijk voor...

je kunt niet zeggen dat Steijn slecht presterende spelers geen kans geeft om zich te revancheren... want de meeste staan de volgende wedstrijd er gewoon weer in (zie Toornstra en van Duinen) wat kun je meer doen als trainer dan... helemaal niets.

En wat nu als ze ineens vanaf volgende week heel goed spelen, is dat dan ook de verdienste van Steijn?

ik haak even in op het gewogen en te licht bevonden

ik neem als voorbeel hocher die jongen heeft meen ik drie keer een kwartiertje gespeeld en kon naar huis zon jonge moet je houden en opleiden en laten doorontwikkelen
dat ze gelijk wegmoeten als ze niet direct inzet baar zijn is denk ik een instructie van bovenaf maar het erkennen van talent komt bij ado wat tekort

judas stuurde pique weg spijt me maar vond ondanks zijn lengte het een prima back met goed inzicht ook maar weggestuurd lijkt mij dat het bestuur moet inzien dat je ook talentjes moet hebben voor de breedte en ontwikkeling van de club

grotendeels is dit een stukje beleid maar ook steijn heeft daar zeggenschap in en roepen dat ze op de begroting drukken vindt ik geen argument neem voorbeeld heerenveen met goeie jeugdopleideng heeft 146 spelers onder contract staan geef talenten een kans

een talent is net zo goed als dat je voor hem zorgt en hem opleid en vertrouwt

D.H.zuid-west schreef:

Deze shout vraagt om een reactie;

Omeruo, zeer sterke verdediger, speelt verdienstelijk als RB maar heeft aanvallend geen meerwaarde en past dus beter op de cv positie met een RB die wel de diepte zoekt (zoals Ammi). Zet Omeruo RB tegen tegenstanders van het kaliber Twente en bij mindere tegenstanders kies je voor spelers met meer dreiging en drang naar voren (ook al verlies dan wat verdedigend vermogen).

Meijers staat LB mede omdat we maar 1 LB hebben.... = fout in aankoopbeleid. Als Supi volledig fit is dan ben ik nog steeds geen grote fan van hem want hij geeft zijn directe tegenstander teveel ruimte maar dat terzijde. Dat Meijers daar goed speelt is mooi meegenomen na het LB debacle van vorig seizoen maar daar heb je hem toch niet voor gekocht??

Het middenveld:
Elbers / Tano zijn beide te licht en v. Duinen is een echte spits. Alleen Vincento als linker winger is dus te weinig om 4-3-3 te spelen. Zolang er geen RW bij komt is het dus onzin om vast te houden aan 4-3-3. Je schrijft ALS er een winger bij komt...... maar die was er niet de afgelopen 2 wedstrijden!! Mocht Chery en v. Duinen op de bank belanden door een wisseling in speelstijl dan moet dat maar. Je zet toch het beste en meest logische team op het veld of niet?? Beide genoemde spelers komen in de 4-3-3 opstelling van nu niet tot hun recht.

4-4-2 in een ruit of 4-2-3-1 is met dit spelersmateriaal de beste keus, we praten wel over een 4-3-3 wanneer we ook werkelijk speers hiervoor hebben.

Bovenstaande zeg ik als niet kenner maar wel als betalende toeschouwer die ziet dat er nog behoorlijk wat werk ligt voor MS om die beloofde plaats 10 te halen. Ik wacht met spanning af.........

Je zegt heel snel 1 LB = fout in aankoop beleid, maar als er nu helemaal niets op de markt is wat bij ons wil spelen en die beter speelt dan Soepie en ook nog eens betaalbaar is voor DH....

En Meijers doet het daar gewoon veel beter dan Soepie dus ik snap wel dat die daar staat, wie weet bespaard dat weer geld om een goede rechtsbuiten binnen te halen...

Het is toch een beetje passen en meten, we kunnen nu eenmaal niet een bus spelers opentrekken helaas.

Het zou wel eens tijd worden dat het aankoopbeleid eens aan de supporters wordt uitgelegd want nu is alles gissen....

Beest schreef:

is het niet zo dat iedereen bij groningen is verkocht om de begroting passend te krijgen zullen niet veel centjes hebben

Ze hebben die Tadic toch voor miljoenen verkocht? Als die geen geld hebben voeren ze daar wel een heel slecht beleid.

Bleek schreef:

Overigens vind ik het erg jammer dat Ooievaar hier niet meer te vinden is.. De beste man doet niks verkeerd en legt de vinger op de zere plen net als toen Ringelesteijn en co er een zooitje van maakte. Ook toen werden de critici voor alles en nog wat uitgemaakt..

Kweste van tijd voor de vuile was over VD Kallen naar buiten komt.. Ben benieuwd wat dan de reacties hier zullen zijn..

Zeker jammer. Alleen dat v.d. Kallen afbranden zonder bewijzen.. daar ben ik niet zo van. Verder was ik het meestal met hem eens. Technisch beleid, belang van de jeugd, scouting.. het is bij ons echt niet goed geregeld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wippert, Tante Wil, jbdh, RickZ, bradlie, Marcush, KR96, Bolluhboeah, Mr.070, Dang3r, Ran1972, ADO079, Leidado, TheMariner, yesyes en 397 gasten.

Bekijk de topshouts