Trending: kalezic graafschap wedstrijd reischl darije excelsior

ADOSander23 schreef:

Nee het percentage is echt 4,5%. Maar niemand maakt ze bronnen bekend, want dan heb je die bronnen niet meer. Dat hoeft ook niet. Maar ik vind het zo wantrouwend als er gelijk gezegd wordt er klopt geen reet van haha! We zullen moeten wachten tot de volgende nieuwjaarsreceptie denk ik. Dan wordt alles toch bekend gemaakt.

No ja sorry dan voor mijn taalgebruik. Even afwachten dan. Zou kunnen dat onder druk vd gemeente Toornstra alsnog voor een fooi is verkocht.

VD Kallen zelf is daar vies van weet ik voor 100% zeker.


Blijft ook verder speculeren

Groep De Mos wil ADO Marketing op Haagse stadhuis
14 februari 2013 om 22:15
De fractievoorzitter van Groep de Mos, Richard de Mos (foto), wil dat er op het stadhuis actief wordt gedaan aan ADO Marketing. Naast een de oproep voor ADO Marketing komt Groep de Mos met voorstellen die het al eerder heeft gedaan.

Richard de Mos over de ADO marketing: ,,Ik roep alle wethouders op om, in de netwerken die zij binnen hun woordvoerderschap hebben, actief te zoeken naar nieuwe sponsors voor ADO Den Haag. ADO is een visitekaartje van de stad en als we aan City Marketing kunnen doen, dan moet een goede inzet van de wethouders voor ADO Marketing toch geen enkel probleem zijn?”

popconcerten

Over de andere voorstellen, waar Groep de Mos al eerder mee gekomen is, zegt De Mos: ,,Met een speelautomatenvergunning kan ADO zelf 3,5 ton per jaar ophalen, ook moeten de mogelijkheden voor het beter benutten van het stadion, bijvoorbeeld meer popconcerten, worden onderzocht. Daarnaast wil ik een afgevaardigde van de gemeente in de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag hebben. Dit voor de financiële vinger aan de pols en als bemiddelaar voor de verstoorde verhoudingen tussen clubbestuurders onderling en tussen ongeruste en ontevreden supporters. De verhuur in plaats van verkoop van Lex Immers aan Feyenoord toont aan dat het nodig is dat er controle is op de bedrijfsvoering van ADO”.

voetbalsfeer




Groep de Mos maakt zich wederom hard voor verlevendiging rondom het stadion bij wedstrijden.

,,Meer voetbalsfeer is misschien een middel om de teruggang van het aantal stadionbezoekers, 11%, tegen te gaan”, aldus De Mos.



© Haaglandenvoetbal.nl

<FCDH> schreef:

Niemand wilde weg uit het zuiderpark dat forepark is gewoon door onze strot geduwd het hele Haagse is ervan af er komen nu mensen kijken daar die geen binding met de club hebben ik noem het tennis publiek in het zuiderpark waren de echte Haagse volksjongens neem nou die Cees driebergen wat heb zo man nou voor binding met onze club alleen ze kop al nee de mooie tijden van het puur Haagse zuiderpark zijn voorbij maar het Haagse hart zal altijd in het zuiderpark zijn en nooit in het forepark

De gemeente had grote plannen met het Zuiderpark en de ambities van de club pasten daar niet meer. Wat aanvoer van mensen betreft was het Zuiderpark ontoereikend. bv. Geen parkeergelegenheid.

Daarnaast zou er dikke winst gemaakt worden door de sportcampus en de dure flats langs de Moerweg. Daar is een voorschot op genomen en van de te verwachten winst werd alvast een nieuw stadion gebouwd.

Het nieuwe stadion ligt perfect bereikbaar voor de hele regio en zonder parkeeroverlast voor de buurt (bij de Lanen is het nog in de hand te houden). Dat sommigen nu iets langer moeten reizen ipv lopen, dat geldt voor anderen omgekeerd.

Ferdy schreef:

yep, alternatief is dat gemeente voetpaden/fietspaden aanlegt voor tweewekelijks gebruik, kosten een paar ton, geef dat geld maar uit aan andere hulpbehoevende bevolkingsgroepen. fietsen aan de overkant en lopen aan de stadionkant..doe ik altijd..als ik op de fiets ben. en parkeren bij station, rij je prima weg.

Misschien is er nu geen geld voor of kan het geld beter besteed worden, helemaal mee eens! Maar als ik dan bedenk dat er gemeente raadslieden en arcitecten druk bezig zijn geweest met het plannen en bouwen van dit stadion. Op zich een mooi stadion, geweldige locatie en mooie faciliteiten. Dan is het toch logisch voor zo`n stadion (waar in de toekomst zelfs grotere evenementen zoals concerten gehouden kunnen worden) dat de af en aanvoer goed geregeld is, dat meer dan 1 rijbaan is, dat OV voor de deur stopt( zoals in roterrdam en 020) waar zowel thuis als uit supporters met de trein kunnen komen, er wat meer wordt gedaan aan de gezelligheid rond stadion(denk aan plein van mansveld worstenkraamppkes, fansupport, koffiekraam enz enz), misschien wat doen met kassa huisjes, en desnoods wat groen gele led verlichting aan de gevel van stadion waardoor het wat aantrekkelijker wordt en ga zo maar door!

En persoonlijk vind ik dat er ook een beeld mag komen van lex schoenmaker! Maar dat vind ik persoonlijk.

ypenburg070 schreef:

Je hebt station Ypenburg ligt op een kleine 10 minuten lopen. Trein vanaf CS richting Gouda. Ik moet zeggen dat die 10 minuten opzich niet erg zijn, maar er is geen normaal voetpad waar je op kan lopen! Je loopt op een fietspad waar ook nog eens fietsers doorheen moeten.

Met de auto vind ik ook niet echt een optie, knelpunt bij de rontonde en stoplichten vind ik t

yep, alternatief is dat gemeente voetpaden/fietspaden aanlegt voor tweewekelijks gebruik, kosten een paar ton, geef dat geld maar uit aan andere hulpbehoevende bevolkingsgroepen. fietsen aan de overkant en lopen aan de stadionkant..doe ik altijd..als ik op de fiets ben. en parkeren bij station, rij je prima weg.

ik vind dat de knvb in ook een rol heeft binnen de discussie hoe je een stadion voller krijgt. Ik snap namelijk niet dat je een winterstop inlast voordat de winter begonnen is, maar als het echt winter is, er weer gevoetbald moet worden, omdat men zo nodig met nationale elftallen en landenkampioenschappen in juni al wil beginnen.

schuif die winterstop lekker naar half januari tot half februari en speel de kerst en begin nieuwe jaar lekker door. de nacht is het donkerst voor het weer licht wordt, en dat geld voor de winter net zo goed. december is het lekkerder weer dan in februari.

in dit land zijn we niet gewend aan kou en dingen doen als dat gebeurt (zie de files en automobilisten in het algemeen met slecht weer) we blijven lekker thuis. en voor dagjes mensen kan ik me dat prima voorstellen, dus heb je minder toeschouwers.

Zo heb je ook nog de voetballende supporter die zelf nog wel eens om 160 met een eigen wedstrijd begint. mja mat 2 uur voor zo een potje plus douchen redden veel dat niet om dan om 18:45 in een stadion te zitten. begin lekker met 2 wedstrijden om 200 en 3 om 220 ofzo, of deel het sowieso een keer goed in.

dus: 1: voetballen van eind februari tot half juni ipv half mei. (lekker weer is een lekker avondje of dagje weg zonnetje, vrolijkheid en enthousiasme) dat kouwe kutweer, gaat je letterlijk wel in je kouwe kleren zitten, voelt niet lekker, en dat verminderd vrolijkheid en enthousiasme op de tribunes. laat dat nederlands elftal maar lekker midden in de winter oefenen, pleur je de daken van die 2 kutstadions dicht, hebben zij geen last en wij ook niet meer.
2: ga lekker voetballen als mensen niets anders meer te doen hebben. de meeste mensen eten graag rond 180 of komen dan net thuis van hun eigen dagactiviteiten/sporten. geef zo veel mogelijk mensen de ruimte en de tijd om naar dat stadion te komen.

en dan puntje 3 en 4 voor de fc zelf: prijs kaartjes omlaag, zodra het vol zit kun je het langzaam weer op laten lopen, maar dan zit het vol en voor 1 eurotje extra per jaar blijven meer mensen langer komen.
en nummer 4 is de saaie betonvlakte rond het stadion, kan overigens ook bij de gemeente worden neergelegd. probeer er iets van te maken. gooi ergens in de buurt in bioscoop neer of een sportcafe, waar je na je eigen pot nog door kan voor barca madrid op een big screen bijvoorbeeld. mfc is leuk, maar de drempel om er binnen te stappen is toch wel hoog als dagjesmens. geef die dagjesmensen ook een plek om na te babbelen in de buurt. en doe iets met standjes voor van alles en nog wat.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Raad dubt over trainingscentrum ADO
De gemeenteraad bespreekt donderdag het plan om 1,5 miljoen euro mee te betalen aan de bouw van een nieuw trainingscentrum voor ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

gemeenteraad debat over traingscentrum.
mag denhaag aub. als 3 e stad van nederland een behoorlijke
trainingscentrum hebben,jullie wilde ons stadion weg hebben uit het zuiderpark.
en aangezien bij het nieuwe stadion geen plek is voor een trainigscentrum moet dat gewoon komen in het zuiderpark.!!
wat er nu staat dat is 1 grote braak zooi. (schaam je gemeente).

3 e stad van nederland en eredivisie voetbal,hoort een mooi
trainingscentrum bij.
kijk naar gemeente eindhoven,die kocht voor psv ook velen miljoenen voor het grond.

denhaag SPORT STAD!! maar wel met een goede en mooi trainingcentrum.

D.H.zuid-west schreef:

De gemeente, die overigens uitblinkt in zijn stilte, kan toch niet (achter de schermen?) eisen dat wij spelers gaan verkopen?

Uiteindelijk is het bestuur van de club degene die de deal opzet en afrond. De lage verkoopprijs kan je derhalve niet op het conto van de gemeente schrijven (vind ik).

Waarom zou je (in mijn ogen) in paniek akkoord gaan met een lage deal en een hoge doorverkoopwaarde, hiermee geef je aan dat hij meer waard is (mee eens?). Er moet dus directe cash nodig zijn geweest en werkelijk, maakt het uit of de gemeente of de club dit eist. Het maakt geen verschil voor mijn punt.

Normaal gesproken ben je door de verkoop van Jens in augustus weer in categorie 2. Of we nu 1 of 2 miljoen voor hem kregen doet er niet toe. Een miljoen was hiervoor genoeg.

Het eisen van het verkopen van spelers is helemaal niet aan de orde. Het had net zo goed een externe financier kunnen zijn, die voor het geld zou zorgen. Ook dan was de gemeente tevreden geweest. Het is niet voor niks dat de gemeente nog steeds de financiele huishouding van ADO controleerd. Ze willen dat ADO geen schulden meer maakt.

En dat er gelijk geld nodig is voor de salarissen is natuurlijk ook vreemd. Waarom trek je Kolk aan als de salarissen niet meer betaald kunnen worden? En waarom ga je met v.Peppen in gesprek als er geen geld is?Klinkt wat mij betreft ook niet echt logisch.

In mijn ogen is de transfer van Jens lager uitgevallen door het terugzetten in categorie 1 en de uiteindelijke wens om weer heel snel in categorie 2 te zitten. Maar dat het een verkoop is geweest om alles draaiende te houden kan ik niet voorstellen. En dat haal ik uit jou eerste shout.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat de gemeente categorie 2 wil zien? Het zorgt namelijk voor veel onrust, terwijl het misschien maar om een paar punten verschil gaat.

De gemeente, die overigens uitblinkt in zijn stilte, kan toch niet (achter de schermen?) eisen dat wij spelers gaan verkopen?

Uiteindelijk is het bestuur van de club degene die de deal opzet en afrond. De lage verkoopprijs kan je derhalve niet op het conto van de gemeente schrijven (vind ik).

Waarom zou je (in mijn ogen) in paniek akkoord gaan met een lage deal en een hoge doorverkoopwaarde, hiermee geef je aan dat hij meer waard is (mee eens?). Er moet dus directe cash nodig zijn geweest en werkelijk, maakt het uit of de gemeente of de club dit eist. Het maakt geen verschil voor mijn punt.

D.H.zuid-west schreef:

Kees,

Mocht het waar zijn dat we 25% hebben bedongen dan geeft dit volgens mij goed aan dat Jens veel meer waard is dan de huidige verkoopwaarde en weet de club dat ook. Deze transactie heeft er nu helemaal de schijn van dat hij snel verkocht moest worden om cash te hebben voor crediteuren / salarissen. Het mijn beleving en gevoel en ik kan er volledig naast zitten maar 25% is ongehoord hoog en wijst erop dat we in grotere nood zitten dan dat men doet voorkomen.

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat de gemeente categorie 2 wil zien? Het zorgt namelijk voor veel onrust, terwijl het misschien maar om een paar punten verschil gaat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Thehague070 en 82 gasten.

Bekijk de topshouts