Trending: bolt kalezic matthijsen trainer supporters prijzen

KR96 schreef:

Lekkere shout weer, Fraser ziet in Verhoek een optie voor de korte termijn, dus ongetwijfeld ofwel huur, of een contract van maximaal 1.5 jaar. Ik vind het wel zo fair om die jongen in ieder geval een kans te geven in plaats van meteen af te branden. We hebben nu weer een spits die à la Bulykin wat kan met ballen van de zeiknat, Wes zal ongetwijfeld gedreven zijn, dus ik ben benieuwd.

Fair voor wat? sinds wanneer is ADO een liefdadigheidsinstelling voor falende oudspelers? Verhoek is dik en traag en heeft op dat ene seizoen na dat iedereen boven zichzelf uitsteeg NIETS laten zien.

gillah schreef:

Wat een ophef over Van Duinen. Het enige dat hij bedoelt te zeggen is dat hem al 6 keer een flinke salarisverhoging door de neus is geboord. Daar zou iedereen van balen.

Inderdaad. En dat niet alleen. Iedereen, van trainer tot de halve box hier, loopt al maanden te verkondigen dat Mike niet voldoet en er snel 2 buitenspelers moeten komen die Kramer kunnen bedienen.
Moet Mike dan maar weer tevreden zijn met de bank en de paar invalbeurten op momenten dat het voor geen meter loopt?

Ik begrijp hem helemaal en zou desnoods naar een arbitragecommissie stappen. Wanneer het hem inderdaad door van der Kallen is beloofd is de club daar aan gebonden,

Voorzichtige Van der Kallen stalt Chinees geld voor overname ADO veilig bij notaris
Paul Beijersbergen en Mark van der Kallen op de tribune bij ADO Den Haag (foto: Laurens Lindhout)
20-01-2015 | 17:26
Share on facebook Share on twitter Share on email More Sharing Services
0
DEN HAAG - Ook de laatste fase van de overname van voetbalclub ADO Den Haag verloopt geheel in stijl; met horten en stoten. De soap rond de aandelentransactie door het Chinese bedrijf United Vansen duurt al ruim een half jaar. Doordat de eerste betaling nu een feit is lijkt het einde in zicht.
De Chinezen hebben een substantieel bedrag overgemaakt, maar toch is de deal nog altijd niet rond. Tegen de afspraken in heeft United Vansen slechts een deel van de ruim 8 miljoen euro gestort. Het geld staat nog niet op de rekening van ADO-eigenaar Mark van der Kallen, maar in een depot van een notaris. Pas wanneer het volledige bedrag in depot staat, gaat Van der Kallen over tot de aandelentransactie.

LeoH schreef:

Ik ben totaal geen "Onno Hansum" man maar wat ik niet begrijp is dat het hem dus klaarblijkelijk heel erg kwalijk genomen wordt dat hij ADO kritisch heeft gevolgd t.a.v. de soap rondom de deal met Vansen United. Maar hier op cadd zijn er ongelooflijk veel shouters die op zijn minst even kritisch waren, tot aan extreem kritisch.........ik weet bijna zeker dat onder hen ook medestanders zijn te vinden in een anti-Hansum campagne....beetje hypocriet

Onno Hansum is irritant omdat hij graag een kritische journalist wil zijn maar daarvoor het intellect niet heeft. Daardoor verzandt hij in stoken, de club bashen en supporters pesten (glapje) in plaats van dat hij de goede vragen stelt. Want voor of tegenstander van de overname, er is vooral heel veel onduidelijk. En daar ligt een taak voor de journalist. Vraag hoe United Vansen denkt winst te gaan maken met een middenmotor in de Nederlandse Eredvisie. Of op welke manier er geinvesteerd gaat worden: via renteloze leningen, via het stallen van spelers die met winst doorverkocht moeten worden of door het vinden van sponsors in China? Wat is de invloed daarvan op de toekomstige financiele situatie van ADO? Dat zijn allemaal super belangrijke vragen die een kritische journalist met hart voor de club zou stellen.

Wedervraag: waarom vind jij het hypocriet wanneer iemand kritisch is tov de overname en tegelijkertijd Onno Hansum een kwal vindt? Impliciet lijkt er namelijk in je shout verbrogen te zitten dat shouters die kritisch tegen de overname staan niet het beste met de club voor hebben, net zoals Hansum. Ik kan je verzekeren dat dat niet waar is.

Ik vraag me af hoe de financiele positie van ADO op de lange termijn gaat zijn. Daar maak ik me zorgen over, er zijn genoeg voorbeelden van clubs met een eigenaar waarbij het financieel absoluut niet goed gaat. Ik vraag me af wie dat de komende tijd gaat controleren voor ons, de fans. Van Fontein kan je niet alles verwachten. Een directeur wordt betaald om doelen op de korte termijn te behalen. Dus vraag ik me af wat de rol van de RVC gaat worden. Wat wordt hun positie?

Over het algemeen vind ik dat over dit soort dingen veel te makkelijk wordt gedacht op deze box, uitzonderingen daargelaten.

marcellino schreef:

hij is completer als kramer en daar ging het om en hij voetbalt mee en werkt er voor.het is een voorbeeld maar er zijn er genoeg maar bij Hagenees moet je gelijk de oplossing hebben of alle spelers van ado de beste zijn en dat zien we aan de rangschikking.

Dan hebben we een klein meningsverschilletje
Ik vind Boymans echt NIET completer dan Kramer. Boymans schiet maar op doel wanneer hij de bal voor zijn poten krijgt, terwijl Kramer dat bijvoorbeeld niet doet. Ik vind Boymans juist zo`n mannetje dat alleen maar voor zichzelf voetbalt.

Fontein is vandaag vertrokken, toch? Weet iemand wanneer hij weer in NL zou moeten zijn?

Petah schreef:

Tegen Groningen en Feyenoord hadden we meer balbezit als tegen Cambuur

dat geloof ik wel (veel minder dan vandaag kan ook bijna niet), maar ook dat is een logisch gevolg van ruimtes die ontstaan wanneer juist de tegenstander vol op de aanval speelt.

Wat mij al maanden, ik bedoel jaren zwaar irriteert is de sfeer , of beter gezegd afwezige sfeer in het stadion.
Liever je tegenstander uitschelden met ....Leeuwarden of domme liedjes als Cambuur je moeder is te huur of Cambuur Heerenveen... Dit keer trouwens niet maar normaal wordt er harder gezongen voor een Poolse club dan voor je eigen club in je eigen stadion
Geen liedjes voor je eigen spelers, ja 1 keer voor Mikey en 1x voor Hansen... Goh goh nou verdienen Schet en Jansen ook niet echt een eigen liedje maar bijv een jongen als Meijers (nog geen minuut gemist de afgelopen seizoenen) daar hoor je nooit wat voor

En wanneer kappen ze nou eens met dat Haagse kwartiertje?? Is ons al jaren niet meer goed uitgepakt, dat kwartiertje had in het Zuiderpark moeten blijven! Ga maar eens na hoeveel wedstrijden je verloren hebt of gelijk gespeeld in het laatste kwartier in dat sardientjesblik...

Kees schreef:

Op papier hebben we echt geen minder elftal dan Cambuur. Volgens mij zelf stukken beter. Maar hoe is het toch te verklaren dat het niveau zo laag is en balbezit minimaal. De opbouw is ook diep tragisch.

Probleem zit bij ons bij de instelling denk ik, zodra we voor komen te staan (uit of thuis) dan lijken de spelers wel met de opdracht te spelen om vooral niet teveel vooruit te spelen.

Een voorbeeld: De 2e helft staat iedereen weer in een handbalopstelling rondom de 16. Dat is vragen om problemen. Jagen doen we dan niet meer en er komen lange ballen (o.a. van de keeper) omdat er geen creatief vermogen is en er geen speler lijkt te zijn die een bal kan aannemen en vasthouden.

Door vast te houden (Fraser??) aan de instelling om in de verdediging te kruipen en te hopen op een counter wanneer we voorstaan verliezen we veel punten en worden spelers bang om fouten te maken.... sneeuwbaleffect, het lijkt momenteel steeds erger te worden.

FCDHZwoude schreef:

Echt ik vraag me af...hebben jullie dat ook niet? Het idee dat Den Haag gewoon niet fit genoeg is? Valt me echt op dat het bij ons iedere wedstrijd het laatste half uur over is. Als dit echt zo is dan is dit echt te wijten aan Fraser want dit is trainbaar!

Een paar trainingen van Verbeek lijken inderdaad geen kwaad te kunnen.

Feit blijft echter wel dat je meer energie kwijt bent wanneer je verdedigd dan wanneer je aanvalt. Door achteruit te lopen en constant achter de bal aan te rennen smijt je met krachten. Zelf de bal behouden en rond laten gaan kost een stuk minder......... maar dat moeten ze wel kunnen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Marcush, Alle ballen op Jort, Remy V, ADOZoetermeer, James, jordydh070 en 231 gasten.

Bekijk de topshouts