Trending: bonis spelers jaren plan eigenaar schalk

Pleur op man met die kut El Hamdoui die gozer is overal vervelend en aangezien sommige spelers ook erg gevoelig zijn daarvoor levert dat alleen maar problemen op. Ik zie Immers al weer met zijn interviews voor me over doosjes en atteveld.

070 schreef:

Interessant om te lezen in het Vi stuk over smolarek is a) hij is fit en vooral b) hij wordt vooral als centrumaanvaller gezien. Zou hij dan onze spits worden?

Onze vriend lalkovic heeft een aardige eigen website: www.milanlalkovic.com.is aan te raden om er eens te kijken, lijkt me een goede gast die heel regelmatig z`n goals meepikt.

Al met al ben ik op zich erg tevreden met omeruo, smolarek en lalkovic, lijken me spelers die ons beter maken. Maar ben het tegelijkertijd met o.a. Ooievaar eens dat het wel echt kortetermijnbeleid is. Geen van de drie aanwinsten zullen ons ooit geld opleveren. En bovendien: Wat is het nut om ze een halfjaar te huren? We zijn redelijk veilig, en de Playoffs wordt een lastig verhaal. Haal dan spelers die nog geld zouden kunnen opleveren in de toekomst en waar je langer dan een halfjaar gebruik van kunt maken of geef jongens uit het tweede of de À een kans.

En vind het ook vrij amateuristisch dat je er vandaag pas achterkomt, als het verhaal klopt, dat je die Hoessen helemaal niet kunt huren. Al kan dat amateurisme ook fulham te wijten zijn.

Ik denk zelf dat de ADO staf wellicht met deze spelers toch probeert de play offs te halen??
En misschien blijft er wel een huurling hangen.....

070; bedankt voor de site klasse.

Heb jij al de site van Omeruo gevonden?
Kunnen wij hem ff vragen wanneer hij wilt komen....

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat het een onnodige investering is. Als we niemand halen is het ook niet goed. En een lijstje is leuk, maar je bent dan nog steeds afhankelijk wanneer een speler vertrekt. Zondagavond werd Twente concreet en gisteravond raakte v.Duinen geblesseerd. Dan is het toch goed dat ze zulke aanwinsten halen, zonder financieel het verdiende geld zomaar weg te geven.

Kijk nou naar Utrecht, die hebben met Foeke Booy een TD en die kunnen met pijn en moeite v.d.Gun binnenhalen. Nee, geef mij v.d.Kallen en Beyersbergen maar!

Als we niemand halen is het ook niet goed is een conclusie die jij trekt. Wel lezen, want dat schrijf ik nergens. Ik schrijf dat alledrie de spelers me versterkingen lijken, maar desondanks zie ik er niet echt een visie achter. Dat kan toch? Waarom drie spelers halen die niets meer opleveren? Als je 17de staat, snap ik dat. Nu minder. Nu sta je op een dermate veilige plek dat je moet bouwen aan de toekomst, zowel financieel als sportief.

BLEISWIJK-1 schreef:

Hou toch op man! Ze hadden 48uur om het allemaal te regelen. Ook al heb je een lijstje, dan nog is dat lastig!

Ik ga zaterdag op de eretribune zitten en zal Beyersbergen feliciteren met zijn goede werk!!!

Het is heel simpel:

Op het schaduwlijstje staan helaas te veel spelers die in de zomer veel goedkoper zijn.

Smolarek voor 0,5 jaar of 1,5 jaar aangetrokken: die kan volgend jaar de jongere garde gaan klaarstomen voor de flanken en ik denk dat hij door zijn ervaring ook Mike van Duinen naar een hoger plan kan brengen.

Na het uitvallen van van Duinen is zeer snel gehandeld en Lalkovic is binnengehaald.

Mogelijk blijft ie volgend jaar ook wel en/of misschien kunnen we hem wel kopen van Chelsea......

Ik ben toch eigenlijk dik tevreden!!!

<FCDH> schreef:

Laten we hopen dat we 9e kunnen worden dat zou een playoffs plek zijn

Is nog steeds haalbaar. Is afwachten hoe het gaat uitpakken. Als ik het van de positieve kant bekijk (wat ik niet echt ben) is Smolarek misschien toch een gouden greep. Net als die Rus. Ik hoop daar van harte op. Alleen is ie dan weer heel snel weg.....

Maar ik had met die 1,5 miljoen die men weer investeert gewoon iets anders/beters verwacht. En zeker met een schaduwlijst met spelers! Want die hadden ze toch?

Interessant om te lezen in het Vi stuk over smolarek is a) hij is fit en vooral b) hij wordt vooral als centrumaanvaller gezien. Zou hij dan onze spits worden?

Onze vriend lalkovic heeft een aardige eigen website: www.milanlalkovic.com.is aan te raden om er eens te kijken, lijkt me een goede gast die heel regelmatig z`n goals meepikt.

Al met al ben ik op zich erg tevreden met omeruo, smolarek en lalkovic, lijken me spelers die ons beter maken. Maar ben het tegelijkertijd met o.a. Ooievaar eens dat het wel echt kortetermijnbeleid is. Geen van de drie aanwinsten zullen ons ooit geld opleveren. En bovendien: Wat is het nut om ze een halfjaar te huren? We zijn redelijk veilig, en de Playoffs wordt een lastig verhaal. Haal dan spelers die nog geld zouden kunnen opleveren in de toekomst en waar je langer dan een halfjaar gebruik van kunt maken of geef jongens uit het tweede of de À een kans.

En vind het ook vrij amateuristisch dat je er vandaag pas achterkomt, als het verhaal klopt, dat je die Hoessen helemaal niet kunt huren. Al kan dat amateurisme ook fulham te wijten zijn.

Kees schreef:

Twee dingen zijn deze dag opvallend:

- Zowel de naam van Smolarek alswel van Lalkovic zijn niet voortijdig
uitgelekt.

- De server, met dank aan Maxxie, houdt het tot nu toe.

Het niet uitlekken is inderdaad opmerkelijk te noemen...... zijn onze bronnen opgedroogd of hebben de beleidsbepalers er nu meer grip op?

@ Max

Ben blij met de inkomsten van Verhoek, toch een goede deal (al is het niet de 2,4 miljoen). Ook beide nieuwelingen stemmen mij tevereden, relatief weinig risico`s. Ik verwacht 2 gretige spelers te gaan zien de komende wedstrijden.

ADOnieuwegein schreef:

21 jaar

Dank! Toch ietsje verder.... Maar goed, ondanks dat ik het hoofdschuddend aanschouw, hoop ik echt dat het allemaal positief uit gaat vallen met deze nieuwe spelers.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het klinkt ideaal een speler van Chelsea huren. En hij lijkt me ook wel goed. Ik denk echter wel dat we een behoorlijk bedrag voor deze jongen moeten betalen.

nee dat denk ik niet.
omdat chelsea dan geen spelers ,meer zou verhuren en dus al hun spelers thuis komende te zitten aangezien ze veel te veel spelers hebben voor 2 elftallen

janjazz37 schreef:

Volgens mij neemt Ooievaar iedereen in de maling.
Hij is gewoon een cabaretier die alle zwartgalligheden uit zijn posts
straks verwerkt in een conference...............

Cabaretier kan ik er niet in bespeuren, maar ik ga er inmiddels wel van uit dat het internet trol gedrag is ja en enkel om reacties uit te lokken en te provoceren. Ik neem hem in ieder geval niet meer serieus en ga er dus ook maar niet meer op reageren. Dit mede ook omdat meneer weigert met concrete oplossingen te komen. Heb geen enkel probleem met andere meningen en argumenten, maar als dingen anders moeten en er andere spelers en beleidsbepalers gehaald moeten worden, noem dan ook welke (en dan niet Messi enzo).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, kojak1, Marcie, FC Jeff, Raoul88 en 151 gasten.

Bekijk de topshouts