Tag: aad

Trending: wedstrijd spelers minuten schop basis weinig

Toon alle shouts

Aad schreef:

Af en toe heb ik de indruk dat iedereen betrokken bij de aandelenovername Kees als mental coach heeft. Ze schijnen zich nergens druk om te maken, alles komt goed is het credo.

6 punten in mindering dreigt om maar niet te spreken van een verlies van de licentie. Maar zoals al jaren is het voetbal ondergeschikt gemaakt aan de politieke spelletjes van ADO-directie (inclusief Reiziger), UVS als verkopende partij en, jawel, ook de potentiële kopers.

Waar haast geboden is kijkt iedere partij naar de anderen in afwachting van enige actie. En het lukt ze zowaar om direct de schuld voor eigen falen neer te leggen bij de gemeente Den Haag die maar hals-over-kop moet beslissen het stadion te verkopen tegen elk aannemelijk bod.

Komt allemaal goed Aad. Er is geen vuiltje aan de lucht. Onderstaand artikel van vandaag (zojuist gepubliceerd) is eveneens een verlate 1 april grap.

https://www.adofans.nl/article/18661/Gemeente_geen_sprake_van_verkoop_stadion.htm

Aad schreef:

Hoe lang geleden is dat niet?

Valt wel mee Aad. Maar vertel....bij welke club was hij vervelend behalve Utrecht?

Het beeld rond Elia heeft meer te maken met zijn dure auto en tassen. En wat hij op social media post. Niet om hoe hij bij clubs zich gedraagd.

Aad schreef:

En wie verzorgt er dan de opbouw? Gisteren begonnen 8 van de 10 aanvallende acties bij Amofa. Bovendien was de eerste goal mijnsinziens een misser van Seedorf.

Sorry Aad. Dat Amofa de opbouw verzorgd heb ik niet gezien. En ik denk ook niet dat dit het geval is.

En wat de tegen goal gisteren betreft. In het stadion dacht ik dat Seedorf fout zat. Maar nu ik het op tv gezien heb is het Amofa die niet op let. Dat zij Kwakman in de rust trouwens ook. Hij kijkt alleen naar de bal. Waar hij zijn man moet volgen.

Aad schreef:

Zullen we die inlijsten?

inderdaad maar Aad waarom zit Hervé Mathys niet bij de selectie vind het nogal vreemd

Aad schreef:

Als Wikipedia het goed heeft waren de bouwkosten 27 miljoen (wat mij weinig lijkt. Waarschijnlijk geen grondprijs in.)
Op basis van 40 jaar afschrijving zou het nog voor 26/40 = 17,5 miljoen in de boeken staan.
Gezien de onderhoudsachterstand en de inmiddels aangescherpte milieueisen lijkt mij de maximale prijs iets tussen de 12 en 14 miljoen.

Aad, dat boekhouden een heel creatief vak is weet jij als 1 van van de besten.

Het zou mij daarom niets verbazen als, naar goed gemeentelijke overheden gebruik, het stadion een godsvermogen is opgewaardeerd met kosten die eigenlijk op het buitensporig dure Amare geboekt hadden moeten worden.
Zodat ze bij Amare iets minder overschrijding op de begroting uit te leggen hebben.

Waarschijnlijk is de klucht met het repareren van het te lage brandweertunneltje onder de A4 door de gemeente ook in de bouwkosten van het stadion meegenomen.

Aad schreef:

Die komen er nog wel. Als we van Eindhoven verliezen slaat de paniek weer toe en hebben de spelersmakelaars weer een Haags feestje.

zal van de week toch een overname moeten gebeuren zoniet is er geen geld,Aad

Aad schreef:

20 miljoen winst voor een voetbalstadion met onderhoudsachterstand?

dromen mag, AAD 🤣🤣🤣

Wij reden afgelopen zaterdag met onze kleinzoon vanaf Zoetermeer langs het stadion en hij wil dan altijd even kijken bij het beeld van Aad Mansveld. Ik dacht toen ineens terug aan dat jaar met vd Brom toen het stadion bijna wekelijks was uitverkocht.Ed Maas volgens de quote 500 goed voor 200 miljoen, Jol goed voor 100 miljoen, en Nederhof goed voor over de 100 miljoen (waar al gelijk een deal mee werd gesloten). Het is toch op zijn minst vreemd te noemen waar Reiziger precies voor is ingehuurd en mee bezig is het kan toch niet zo zijn dat deze investeerders constant afhaken terwijl die 7 miljoen een peuleschil is voor deze mensen. Ook het feit dat hij zowel Consinius alsmede weer een vage en veel minder vermogende chinees serieus neemt als partij is op zijn minst zeer ongeloofwaardig. Er zit heel veel potentie in onze club alleen hebben we nog nooit de juiste man aan het roer gehad daarom is het ook belangrijk dat Jol of Nederhof de club zo snel mogelijk in handen krijgen want al die andere partijen zijn luchtfietsers net als UVS en daar schiet je helemaal niets mee op.

Daily Shorts schreef:

Het is inderdaad niet meer te volgen en zulke verrotte hersenen heb ik nou ook weer niet.
Lees er soms met 1 oog doorheen zoals die lelijke uil van de Fabeltjeskrant ook deed.

Steeds weer op het verkeerde been door tendentieuze berichtgevingen. Zelfs een, vooraf goedgekeurd, artikel op de site van rtv/west was incompleet en zelfs misleidend. Hoe bestaat het?

De shouts van de laatste maanden/jaren van onze boekhouders Aad en DHFC070 wat betreft de financiën heb ik altijd "verketterd". Inmiddels moet ik ze een beetje gelijk geven of misschien wel heel veel gelijk. Nadeel is wel dat ook zij dan in zichzelf gaan geloven (grapje ).

Graag sluit ik in stijl af. Het is een complete janboel met allerlei stoethaspels de laatste tientallen jaren aan het roer met vele polemieken als gevolg. En nu in duidelijke en beter verstaanbare taal.

Het is een complete teringbende de laatste tientallen jaren en mede dankzij vele klote beleidsbepalers/directieleden is de gehele club de in geholpen.
En maar geilen en ejaculerend op een plekje op Zuid terwijl onder meer vele goedwillende sponsoren de vernieling in zijn geholpen met uitgebleven betalingen.

Aad schreef:

Mag ik even lachen

Sowieso is het proces al geweest en zou het inderdaad moeten gaan om beslaglegging etcetera. Dat is al een hele klus binnen onze Europese Gemeenschap. Je krijgt het in China echt niet voor elkaar dat binnen dat rechtssysteem actie wordt ondernomen tegen een Chinees bedrijf of persoon. Je loopt eerder de kans dat ADO wordt aangeklaagd vanwege vervreemding van Chinees aandelenbezit.

ADO is een kleine speler, dat begrijp ik. Maar de internationale handel kan niet plaatsvinden zonder goed geregelde verdragen. Ook voor verzekeringen is dat een voorwaarde. Niemand zou met Chinezen zaken willen noch kunnen doen als dat anders was.
Het kan natuurlijk ook niet zo zijn dat UVS hier wel legaal zaken doet, en zelfs juridische processen voert, maar dat dat omgekeerd niet zou kunnen. Huawei, Alibaba, noem ze allemaal maar op, doen hier goede zaken.
Aad stelt het voor alsof we met criminelen te maken hebben. Zo is het natuurlijk niet. Dit is een handelsconflict zoals ze geregeld voorkomen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Kees, ADOZoetermeer, Swaber, KvR en 239 gasten.

Bekijk de topshouts