geloof dat ik liever immers in de spits heb, hebben jullie trouwens dit al gelezen?:Pa en ma Verhoek moeten het binnenkort mogelijk ook zonder zoon Wesley stellen. In navolging van John (Stade Rennes) staat namelijk ook de buitenspeler van ADO Den Haag in de belangstelling van een buitenlandse club. De aanvaller werd zondag tijdens het play-off-duel met FC Groningen bekeken door Borussia Mönchengladbach. VfL Wolfsburg zat op de tribune voor Groningen-aanvaller Tim Matavz. hahaah die ploeg bleef via de nacompetitie in de bundesliga daar gaat wes echt niet heen

Verhoek gaat gewoon weg, waarheen is nog niet bekend. Maar ben ik van overtuigd.

Bulykin had de afgelopen seizoenen ook niet echt veel gescoord, en misschien kan Boymans dat ook wel met goede aanvoer, moeten we afwachten. Maar denk dat hij naar AZ zal gaan dus dat we nog verder moeten zoeken.

Alleen hebben we wel een redelijk vervanger voor Verhoek aan die kant? Want dat was nu natuurlijk een wapen met Bulykin die het kon afmaken, maar de aanvoer was ook goed.....

Opmerkelijk dat er nu ook van ADO zijde wordt bevestigd dat er interesse in Boymans is. Dat betekent toch een afkoopsom van een tonnetje of drie a 4 aangezien Boymans nog een contract van een jaar heeft.

Hoe lang is het wel niet geleden dat er door ADO zo'n bedrag op tafel is gelegd? Ik zou het echt niet weten. Milic was gratis. Leeuwin kostte 50.000 euro. Overigens denk ik wel dat Boymans bij ons tot zijn recht komt. De aanvoer van de vleugels is behoorlijk, Boymans is kopsterk en heeft ook een korte versnelling in de benen. Zeker de eerste 10 meter. Ben benieuwd.

Weet het niet met die Boymans, doet af en toe leuke dingen maar toch........aan de andere kant speelt ie natuurlijk bij een zeer matige ploeg, aanvoer nihil., wellicht een optie maar 10x liever Buly

Is jou argument tegen Boymans niet juist een argument VOOR Boymans?
dat hij nu weinig aanvoer krijgt en bij een zeer matige ploeg speelt maar toch 11 keer het net weet te vinden. Ik vind dat best knap... Met meer en betere aanvoer die hij wellicht bij DH kan krijgen zal hij er dan meer moeten kunnen scoren. Toch?

Van den Brom: 'Als Bulykin vertrekt, dan is hij een serieuze optie'
 

Woensdag, 27 april 2011 om 14:44
 

Ruud Boymans (22) is nog steeds serieus in beeld bij ADO Den Haag. Eerder dit seizoen werd de Haagse club al gelinkt aan de aanvaller van VVV-Venlo. Het is nog altijd onzeker of ADO erin slaagt Dmitri Bulykin te behouden, dus moet de club kijken naar een geschikte opvolger van de Rus. Boymans is in dat kader een optie voor trainer John van den Brom, zegt hij in Voetbal International.

Voor de winterstop trof Boymans, die eerder twee seizoenen bij Fortuna Sittard speelde, negen keer het doel. Vervolgens zakte hij ver weg en bleef hij maanden droog staan, maar als invaller tegen SC Heerenveen liet hij zich weer zien met twee goals. ADO moet nog in gesprek met Anderlecht over een transfersom voor Bulykin, maar heeft Boymans al in gedachten als nieuwe aanwinst.

“We vinden hem interessant, en niet alleen vanwege die goal”, vertelt Van den Brom, doelend op de rake omhaal van Boymans tegen de Friezen. “Ik beschouw Boymans als een groot talent. Als Dmitri vertrekt, dan is hij een serieuze optie.” Boymans ligt na dit seizoen nog één jaar vast in De Koel. In totaal vond hij al elf keer het doel.


 

Weet het niet met die Boymans, doet af en toe leuke dingen maar toch........aan de andere kant speelt ie natuurlijk bij een zeer matige ploeg, aanvoer nihil., wellicht een optie maar 10x liever Buly

Geintje moet ook kunnen Aad. Nee Ricky hoeft niet terug. Was wel de man vd steekballetjes.

Verhoek moet ook leren goede ballen over de grond te geven want nu plukte waterman al die hoge ballen weg.

Ammi is toch belangrijker dan het soms lijkt. Vooral voor de opbouw naar voren kun je hem niet missen. 

Inderdaad is Ammi erg belangrijk voor de aanvoer van Verhoek. Die twee spelen dan ook altijd graag samen. Hebben ze vaak genoeg gezegd in de interviews.

Effe doemdenken: als Heracles dit weekend wint van Heerenveen en wij verliezen van Ajax dan is het gaatje met Heracles nog maar 8 punten. We hebben nog een loodzwaar programma met als laatste wedstrijd Heracles uit.

Kortom: we moeten nog een zestal punten behalen.

Haha, 1-0 voor jou. Een verdediging met Pascal zorgt sowieso voor een betere aanvoer naar de spitsen dan een verdediging met Derijck of Kum. Ben benieuwd naar de reacties.

ps Het is overigens onvoorstelbaar hoe populair deze site is. Op de andere sites, die ik overigens graag lees, valt het in deze periodes bijna helemaal stil.

Dus jij wil Kum of Derrijck eruit halen voor Pascal Bosschaert

De aanvoer zal beter worden. Alleen ziet de verdediging er dan uit als een emmenthaler kaas.

Kum en Derijck zijn de kanjers van Den Haag achterin begrijp niet dat sommige dat niet zien. Mischien dat je daarvoor een plek achter de goal moet hebben. Wij zien 1 helft heel goed welke gevaren ze moeten neutraliseren. 

Kum en Kubik zijn trouwens de favoriete spelers van Carlo 

Is allemaal leuk, maar ik ga het toch even wat lastiger maken voor de rekenaars onder ons.

Een verdediging met minder tegendoelpunten lijkt op het eerste gezicht een betere verdediging, maar als deze verdediging voor een slechtere aanvoer naar de aanval zorgt en per saldo negatief van invloed is op het doelpuntensaldo....?? Welke verdediging (die met méér tegendoelpunten, maar ook meer doelpunten voor OF die met minder tegendoelpunten, maar ook minder doelpunten voor) draagt beter bij aan een goede positie op de ranglijst??

Ik hoor jullie wiskundige inzichten graag....

Haha, 1-0 voor jou. Een verdediging met Pascal zorgt sowieso voor een betere aanvoer naar de spitsen dan een verdediging met Derijck of Kum. Ben benieuwd naar de reacties.

ps Het is overigens onvoorstelbaar hoe populair deze site is. Op de andere sites, die ik overigens graag lees, valt het in deze periodes bijna helemaal stil.

Als ik naar de statistieken kijk denk ik dat pique het verschil maakt toch? (oke samen met ramon)

Duidelijk is dat het beter staat dan met ammi (en ja pascal)

4-6 variaties in in 19 wedstrijden.. daar moet je toch wel een wiskundige formule uit kunnen krijgen zodat je kan berekenen met welke achterhoede je hoeveel doelpunten tegenkrijg.

zit op mijn werk (dus ff geen tijd haha), maar zal er voor de gein eens naar kijken. ik denk dat mp dan de laagste coefficient heeft

Is allemaal leuk, maar ik ga het toch even wat lastiger maken voor de rekenaars onder ons.

Een verdediging met minder tegendoelpunten lijkt op het eerste gezicht een betere verdediging, maar als deze verdediging voor een slechtere aanvoer naar de aanval zorgt en per saldo negatief van invloed is op het doelpuntensaldo....?? Welke verdediging (die met méér tegendoelpunten, maar ook meer doelpunten voor OF die met minder tegendoelpunten, maar ook minder doelpunten voor) draagt beter bij aan een goede positie op de ranglijst??

Ik hoor jullie wiskundige inzichten graag....

en ik hoop dat dit toch de allerlaatste keer is dat we van meneer vd Bergh hebben mogen genieten....

We hadden vanaf het begin met Vicento moeten beginnen op rechts ipv dit soort van 4-4-2. Nu was er geen enkele dreiging.

vdBergh, Bosschaart en Pique vandaag alle 3 een drama.

Net terug en ik dacht in de auto wat zullen ze nu weer over v/d bergh schrijven en ja hoor.

er zijn weer simpele zielen die denken dat ricky de voorzet geeft hem er zelf in kopt en ook nog de aftrap gaat nemen.

Het elftal heeft vandaag als elftal ver onder de maat gepresteerd(OF IS DIT EIGENLIJK HET NIVEAU WAAR WE EIGENLIJK THUIS HOREN!!)

noem een speler op die vandaag goed was Kubik misschien,deze speler heeft al veel voor den haagh betekent maar de laatste wedstrijden speelt hij ver ondermaats geen voorzet komt aan .als hij hem nog wel afspeelt.

Bulykin werkt zich kapot maar heeft zonder aanvoer ook geen dreiging.

immers vandaag meer met de tegenstander bezig dan met het voetbal

toornstra die had het vandaag ook niet om over scoren maar niet te praten.

en zo kan ik het hele elftal wel opnoemen.

Maar nee er worden weer drie spelers uitgelicht.

Laten we beginnen met de opstelling deze word gemaakt door v/d brom en niet door ricky v/d bergh.

v/d brom is dus begonnen met een 4-4-2 systeem.

wat niet goed is uitgepakt.

Komt ook nog eens bij dat je knullig op 0-1 komt.

Wat dat betreft zit er geen verschil in dereijck en bosschaard want ze zijn allebij goed voor een crusiale fout.

Ik kan zo nog wel door blijven schrijven maar je wint en verliest met z'n allen.

Laten we dan ook eens ophouden om telkens bepaalde spelers af te branden.

en je hebt gelijk ook ik hoop dat ricky weg gaat maar ik vraag mij wel af wat we er voor terug krijgen want de bank is al niet zo groot maar word alleen maar kleiner

Wellicht kunnen ze iets regelen met die Rus als het contract van Verhoek wordt opengebroken. ( ja ik weet het, hij heeft net getekend voor 2 jaar ). Die Rus is afhankelijk van aanvoer van de zijkanten, dus als hij weet dat Verhoek ook langer blijft, is hij wellicht over te halen om langer te blijven tegen een iets lager salaris. Die Rus is nu 30, en die komt natuurlijk met zijn leeftijd ook in een fase dat hij niet overal meer de hoofdprijs kan vragen.