Tag: belangrijker

Trending: spelers peupion kalezic ideho vanavond contract

Toon alle shouts

Wat een gelul over die shirts. Voor mijn part spelen ze in ondergoed van Zeeman. Ik vind goed voetbal belangrijker.
En wat Car Jeans betreft : die van mij zitten perfect maar ik heb nog een kont en hoef niet zo nodig de helft van mijn onderbroek te laten zien

De leeftijdsopbouw hoeft op zich niet essentieel te zijn voor de sportieve prestaties op korte termijn, maar natuurlijk wel voor de langere termijn (zeker als oudere spelers een meerjarig contract krijgen). Bovendien biedt een relatief oude selectie uiteraard minder kansen op (hoge) transferinkomsten.
Maar nog belangrijker dan deze twee pijnpunten, ook al voor de korte termijn, is de onevenwichtigheid van de selectie. Als het afgelopen jaar één ding duidelijk is geworden, dan is het wel dat ADO geen aantrekkelijke speelstijl had, mede omdat het te afhankelijk was van snelle (maar technisch beperkte) vleugelspelers met een matige voorzet. Het gevolg was: afzichtelijk countervoetbal, wedstrijden die (vooral in eigen stadion) niet aan te gluren waren omdat het spel niet kon worden gemaakt, hoe zwak de tegenstander ook was. Bijkomend nadeel was bovendien dat Necid, toch echt geen slechte spits, in dit systeem totaal niet tot zijn recht kwam. Fons kan dan wel beweren dat ADO de laatste zes wedstrijden van de competitie noodgedwongen countervoetbal moest spelen, maar dat slaat natuurlijk nergens op. Speelde ADO daarvoor dan wel aantrekkelijk en aanvallend?
Nu het overgrote deel van de selectie toch mag blijven (ondanks de roep om verversing, ondanks de afzichtelijke speelstijl van het afgelopen seizoen en ondanks het feit dat Fons zijn spelers "oncoachbaar" heeft genoemd) en nu afgezien van Lorentzen waarschijnlijk alleen spelers vertrekken die je juist liever zou behouden, houd ik mijn hart vast. Erg veel hoop op aantrekkelijk(er) voetbal en op het optimaal benutten van de kwaliteiten van Necid hoeven we voorlopig in ieder geval nog niet te hebben.

Barend schreef:

Ik veronderstel dat een rechtshandige doelman minder goed is in het tegenhouden van ballen aan zijn linkerzijde.
Als dat klopt dien je een penalty altijd aan die linkerkant te plaatsen. Dat is het meest kansrijk. (herhaling)

Zie het antwoord van Kees. Betere sprongkracht in je rechterbeen zorgt er voor dat je krachtiger naar links kunt duiken. Waarmee je de iets mindere kracht in je linkerarm compenseert. Daardoor is er weinig verschil tussen beide kanten.

Veel belangrijker nog dan kracht is techniek.
Duiken doe je met een gebogen arm en je hand. Die strek je uit zodra je de bal raakt, waardoor je de richting van de bal verandert en die (vooral) richting de zijlijn duwt. Helaas duiken veel keepers, zelfs op het hoogste niveau, die met gestrekte armen en handen waardoor je van die ketsers krijgt terug het eigen 5 meter gebied in.

Zolang keepers zich als duikelaars opstellen en maar blind een hoek in duiken is het het meest kansrijk om een penalty gewoon halfhoog door het midden te schieten.

In mijn tijd bij de ADO jeugd leerde je als keeper dat er zoiets als een "groen ei" bestaat. Dat is het deel van het doel dat je als keeper kunt bereiken als je gewoon blijft staan en reageert op de geschoten bal.
Vergis je niet, als je een beetje getraind keeper bent, beslaat dat "groene ei" al gauw zo`n 75% van het oppervlak van het doel.
Als het je het "groene ei" voor je ziet in het doel, kan je ook precies zien wat de "rode vlekken" zijn waar je als keeper altijd kansloos bent bij een goed genomen penalty: de boven- en benedenhoeken en, als de penalty hard genoeg geschoten wordt, de ruimte vlak naast de voeten van een keeper.

Door dit toe toepassen ipv te gaan liggen dweilen in een willekeurige hoek en te hopen dat de bal tegen je aan geschoten wordt, kan je >75% van de niet perfect ingeschoten penalties stoppen. En is een panenka een garantie op een counter.

Als je een mooie toepassing hiervan wil zien moet je penaltyserie van Tim Krul op het WK nog eens terug kijken. Niet voor niets stopte hij een paar penalties en zat hij er bij de rest dichtbij. Maar ook bij de door Oranje genomen penalty`s zie je dit terug: allemaal in de "rode vlekken".

O ja, er was volgens mijn trainer 1 situatie waarin je als keeper wel blind een willekeurige hoek zou moeten kiezen. Als Johan Neeskens achter de bal stond.

Kees schreef:

6 oktober Ajax thuis
22 december Ajax uit

Volgens mij is Emmen thuis en uit belangrijker.

Kees schreef:

Dat wordt een centenkwestie. De club geeft wel aan om mee te willen werken. Begrijpelijk.

Ik vind dit voor Van As een klote-dossier.

Daarnaast hoop ik dat de club zich heel schappelijk opstelt richting de familie Steijn. En als Van As een lage huursom regelt moet er niet gezeikt worden. Soms moet geld minder van belang zijn in de voetballerij en is gevoel en menselijkheid veel belangrijker.

Vak B schreef:

Deze man is meer dan kundig het zal mij niks verbazen als hij het blijft

Dat hij financieel onderlegd is daar twijfel ik geen moment aan. Zijn leiderscapaciteiten kan ik niet beoordelen. Maar heeft hij ook de relaties die Kees Jansma heeft? Heeft hij ook een goede ingang bij de KNVB? Kent iedereen hem ook en wordt hij overal gerespecteerd en serieus genomen?

Sorry (en ik kan het mis hebben) maar dat soort zaken lijkt mij voor hem onbekend terrein. Maar ze zijn in het geval van ADO misschien wel belangrijker dan in de portemonnee kijken om te zien of je wel of geen speler binnenboord kunt halen of houden. En daarom had Kees Jansma een betere keus geweest en vind ik dit een gemiste kans voor open doel.

GroenGeelHart070 schreef:

Ik begrijp er trouwens niets van waarom het zo stil blijft vanuit de club om interesse in onze spelers. Neem bijv. Kanon. Er zou interesse zijn. Blijf geruchten aanwakkeren, dat maakt ook clubs nieuwsgierig en geeft stof tot nadenken of hij beter bij hun past dan bij de al geïnteresseerde partijen, dat drijft de prijs ook op. Van stilte komt niets en wordt niemand wijzer!

Ik heb nu alweer medelijden met FG. Op deze manier kan hij eind juni weer niet met een complete groep beginnen. Dit kost al jaren vele punten in de 1e 8 wedstrijden.

Precies, beide punten noemde ik een paar weken geleden ook al. Je moet geruchten aanwakkeren over spelers die veel geld kunnen opleveren. Nog belangrijker: toen ADO veilig was (en het vertrek van Manders nog niet bekend was), hadden direct stappen moeten worden gemaakt. In voorgaande jaren werd vaak geklaagd dat ADO zo laat zekerheid had over handhaving en dat diverse interessante spelers daar niet op wilden wachten en daarom voor een andere club kozen. Nou had je een keer (redelijk vroeg) de kans om andere clubs voor te zijn (omdat die op dat moment nog geen zekerheid hadden) en dan gebeurt er wéér niets ... En dat terwijl Manders natuurlijk al een tijdje weet dat hij (waarschijnlijk) zou vertrekken en dat er dus nóg een belangrijke reden was om snel te handelen. Ik zie het al gebeuren: op het moment dat hij vertrekt, is er nog geen vervanger met tekenbevoegdheid en kan er dus helemaal niets gebeuren. Ook eindeloos wachten op het daadwerkelijke vertrek van spelers is dus onverstandig. Je kunt er toch wel van uitgaan dat Kanon en/of El Khayatti genoeg zullen opleveren voor de contractering van tenminste één niet transfervrije speler, bijvoorbeeld El Jebli? Als je nu gaat wachten op het vertrek van spelers, ben je wéér te laat en is dat smoesje van de late zekerheid van handhaving altijd onzin geweest.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Clubs melden zich voor Becker, maar Raiola geschorst
Mino Raiola, de zaakwaarnmer van Sheraldo Becker, is drie maanden geschorst.
Lees het nieuwsbericht

Het beleid is om de begroting d.m.v. transfers rond te krijgen.

Ondanks alle inspanningen welke Van As heeft gedaan moet je toch grondig evalueren waar het fout is gegaan. Speler loopt ondanks je beleidsplan gratis de deur uit.
Is het aanblijven van Becker voor dit seizoen belangrijker geweest dan een transfersom en kon je zijn goede tweede seizoenshelft voorzien?

Lijkt me voer voor Barend om vragen te stellen.

H@@GenEES schreef:

Naar maatschappelijke verplichting kost nu al 1.5 miljioen per jaar en levert niets op daarbij is Den Haag op de eerste plaats een voetbalclub die al genoeg aan maatschappelijke verplichtingen op zich neem maar dit ter zijde.

Het levert de club weinig tot niets op elke talentje dat er rondloopt en een beetje kan ballen is voor zijn 16e al weg, over de afgelopen 10 jaar is er niet één speler geweest die echt veel heeft opgeleverd terwijl er wel minimaal 10 miljoen verdampt is.

Sorry hoor maar bij een club waar jaarlijks een tekort is van miljoenen moet je ook kritisch naar de jeugd durven kijken en dan kun je niet tot een andere conclusie komen dan dat die zwaar verliesgevend is en dat daar heel veel te snijden valt, simpel kosten/baten, in dit geval heel veel kosten, heel weining baten.

Sorry Hagenees, je kan er wel 20 shouts aan wagen en er zelfs een soort mantra vanmaken, maar dat verandert de situatie niet.

Het is een voetbalclub en geen bedrijf.
En nogmaals al zou je het willen gelet de afspraken met gemeente DH kan je niet zomaar stoppen.

En nog belangrijker >dat moet je als voetbalclub ook helemaal niet willen, je haalt het hart uit je organisatie.

En met 1,5 mio extra heb je niet opeens een goede eerste 11tal......

Bolskie schreef:

Je doet net alsof hun elke wedstrijd basis speelde met heel t seizoen speelde zij slecht. Dan vergeet je de rest van t team ook te noemen

Ook speciaal voor jou...

Zwinkels een zesje. Het alternatief Groothuizen echter niet beter. Ik zou echter met deze keepers verder gaan.
Troupe dir seizoen slecht en heel vaak betrokken bij tegengoals. Afscheid van nemen.
Kanon en Beugelsdijk. Misschien niet altijd goed. Maar ik verteer ze prima. Behouden.
Pinas moet eigenlijk als een van de eerste op het wedstrijd formulier verschijnen. Zeker behouden.
Meijers echt heel vaak slecht. Ik snap echt niet dat hij dit seizoen geen een keer gewisseld is. Tekortkoming Alfons. Hij moet echt de basis uit.
Bakker belangrijker en beter dan meniggeen denkt. Behouden.
El Khayati voor de winterstop goed. Na de winterstop slecht. Van mij mag hij verkocht worden.
Immers halfhalf. Soms goed. Regelmatig ook minder. Maar voor ons ook dit seizoen belangrijk geweest. Ik snap dat ze met hem verlengd hebben.
Becker uiteindelijk een van de betere dit seizoen. Ik denk onmogelijk, maar proberen te behouden.
Necid vaak ongelukkig. Hadden we allemaal meer van verwacht. Maar uiteindelijk lijkt hij er nu wel doorheen te komen. Waarschijnlijk is hij te duur. Maar van mij mag hij blijven.
Nick Kuiper vond ik dit seizoen niet onaardig. En doet het bij Emmen ook prima. Ik zou hem behouden.
Malone heeft dit seizoen niet goed gespeeld. Maar dat is gezien zijn inzetbaarheid op meerdere posities misschien nog een goede nummer twaalf of dertien. Zou ik mee kunnen leven.

Als je met Hooi, Falkenburg en Goossens verlengd heb je als club geen ambitie. Ze zullen het op de training best aardig doen. Maar gezien het spel dit seizoen een zes min. Nooit verlengen.
Lorenzen gemiddeld een vier dit jaar. Zegt genoeg. Snel wegsturen.
Goppel ook een onvoldoende. Komt gewoon te kort. Mag weg.
Gorter heb je niks meer aan.

Mijn conclusie:
Pinas, Immers, Kanon, Beugelsdijk, Bakker en Becker behouden. Hooi en v. Ewijk hebben ze al vastgelegd. Snel het contract van Asmalash openbreken. Keepers en Malone behouden.

Falkenburg, Goossens, Goppel, Gorter, Lorenzen, El Kayathi (verkopen), Troupe en Meijers zoveel mogelijk afscheid van nemen. En dit aanvullen met gretige jonge talentvolle voetballers. Waar nog rek in zit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Aad, GGordeau, FC Den Haag!, fcdh-middennoord, GroenGeelHart070, ADO079 en 243 gasten.

Bekijk de topshouts