Tag: december

Trending: bolt telstar succes darije seumeren kalezic

Toon alle shouts

Weer exit bij ADO: Commissaris stapt op

Ton Rutgrink (69) stapt op als commissaris bij ADO Den Haag. Verschillende bronnen binnen de club melden dat de voormalige topman van accountantskantoor BDO zijn vertrek heeft aangekondigd bij de directie, de gemeente Den Haag en de vereniging HFC. Rutgrink is de kritiek op de (lokale) leiding en de China-soap beu.
Net nu de profclub in zwaar weer verkeert, kampt ADO met gemankeerd toezicht: de RvC telt na Rutgrinks vertrek nog slechts twee leden, die beiden voornamelijk in het buitenland verblijven: Wang Hui zit in China, Martin Jol is trainer van Al-Ahly in Egypte.

Rutgrink trad precies een jaar geleden toe tot de raad van commissarissen van de voetbalclub die verder bestond uit voorzitter/clubeigenaar Wang Hui, zijn Chinese landgenoot Liu Jian Hong en Jan Willem Wigt.

Laatstgenoemde werd later vervangen door Martin Jol. Dolf Segaar werd als secretaris en juridisch adviseur toegevoegd. Inmiddels is ook Liu Jian Hong van het toneel verdwenen. De Chinese televisiepresentator was vooral op papier commissaris, want hij kwam nooit bij ADO Den Haag.

,,Ik heb hem ook nog nooit gesproken, ik neem aan dat hij bestaat", zei Ton Rutgrink in december 2015 over de Chinees die in januari van dit jaar opstapte. Het vertrek van Rutgrink die de financiën voor zijn rekening nam, komt op een ongelegen moment. ADO Den Haag is begonnen met saneren, zowel op kantoor als het veld.

ADO Den Haag: Wigt wacht af
2 uur geleden
DEN HAAG - Directeur Jan Willem Wigt loopt bij ADO Den Haag inmiddels strak aan het lijntje van de Chinese eigenaar Wang Hui. De vraag is voor hoe lang nog, nu Wang de Chinees Li Zheng als beleidsuitvoerder naar voren heeft geschoven.

Wanneer Li Zheng komt en of hij inmiddels een werkvergunning heeft, is Wigt onbekend. Evenals de exacte constructie waarin de Chinees en Wigt gaan samenwerken. ,,Afhankelijk van de rol die ik kan betekenen voor ADO in de constructie met Li Zheng zal ik beslissen of ik bij de club blijf”, aldus Wigt.

Eerder zei Wigt met de gedachte te spelen op te stappen. ,,Dat was in december. Maar ik ben geen wegloper. Ook afgelopen weken beleefde ik moeilijke tijden bij ADO, maar je doet het ook voor het personeel en dat staat achter me. Ook andere stakeholders, zoals de gemeente Den Haag en de supporters, zijn tevreden over mijn functioneren”, weet Wigt, die benadrukt echt meer te doen dan op de winkel van de Chinees te passen en achterover te zitten en te wachten op meer geld uit China.

AD

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Zheng Li heeft werkvergunning nodig
Het is nog steeds de bedoeling dat Zheng Li bij ADO aan de slag gaat.
Lees het nieuwsbericht

Die werkvergunning zou in december vorig jaar al aangevraagd worden. Toen is hij ook meteen voorgesteld aan de directie.
Wie vraagt die werkvergunning aan? Ligt die aanvraag nog ergens in een laatje? Of moet United Vansen dat doen?

Moi schreef:

Wigt oogt ook niet als een top bestuurder. laat ons eerlijk zijn. hij heeft ook foutjes gemaakt. IK zou heel graag willen weten waarom hij een persconferentie heeft gehouden?

Omdat de jaarrekening bij de Kamer van Koophandel en de KNVB gedeponeerd moest worden.
Waarin de accountant zijn zorgen zwart op wit uitspreekt over het uitblijven van de door Wang toegezegde betalingen.

En omdat gelijktijdig bij de KNVB de liquiditeitsbegroting voor de 2e helft van het seizoen ingediend moest worden, op basis waarvan de KNVB de categorie-indekking bepaald.

Natuurlijk had Wigt Munstermannetje kunnen spelen en alles in een diepe doofpot onder een dik kleed kunnen wegstoppen.
Ten eerste is Wigt daar te integer voor.
En ten tweede, kijk eens wat het Twente heeft gebracht dat ze daar verstoppertje met de werkelijke cijfers hebben gespeeld.

En het is echt niet zo, dat bij Wigt op 27 december ineens het licht aanging van O, shit, de jaarrekening en de liquiditeitsbegroting meoten er morgen uit.
Die is heus in de weken en maanden daarvoor al met Wang aan het steggelen geweest over dat geld.

Zoals op deze box al meerdere keren is uitgelegd blijkt uit de jaarrekening van de club dat United Vansen als groot-aandeelhouder zwart-op-wit heeft toegezegd in drie termijnen 3,7 miljoen euro agiostorting te zullen doen.
De laatste van die drie termijnen verstreek op 31 december 2015.
We zijn nu drie maanden verder en UV heeft EINDELIJK iets meer dan de helft van het toegezegde bedrag overgemaakt.

Vooralsnog is UV zijn toezegging dus nog steeds niet volledig nagekomen en lijkt het nu overgemaakte bedrag vooral een zoethoudertje om het dreigende oproer onder de supporters in de kiem te smoren.

Voor alle duidelijkheid: ook ik ben blij dat het ergste financiële onheil voorlopig lijkt afgewend, maar zie nog geen enkele reden om nu opeens positief over UV als eigenaar van onze club te zijn.

Aad schreef:

Is er wel door Wang betaald?

Ik heb ooit hier op de box (meerdere shouters) gelezen dat Wang zou betalen maar dat het uiteindelijk vanuit eigen middelen is betaald.

In een brief van wethouder Tom de Bruijn van december is te lezen dat Wang die 1,5 daadwerkelijk heeft betaald. Wel te laat overigens.

Petah schreef:

Hahahaha
Man kom toch is uit die droomwereld

Als wang niet gaat betalen wat mij sterk lijkt omdat hij zichzelf ermee in de vinger snijdt

Is de enige de gemeente als die het juridisch voor elkaar zou kunnen krijgen om wang onder druk te zetten met bijv de huur van het stadion dan kan je ergens komen

Ook al uit het door de accountants gecontroleerde jaarverslag:

Huurovereenkomsten:
NV ADO Den Haag heeft de volgende huurovereenkomsten afgesloten:
- Veld en tribunes Kyocera stadion: looptijd tot 31 december 2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 170.000. Voor
de periode tot 30 juni 2019 geldt een additionele huur van € 50.000 voor het veld.
- Hoofdgebouw Kyocera stadion: looptijd tot 31 december 2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 443.000. *
- Business Club in Kyocera stadion: looptijd tot 31 december 2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 154.000.*
- Parkeerplaatsen bedrijventerrein Forepark P1: looptijd tot 31 juli 2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 30.000.*
- Parkeerplaatsen bedrijventerrein Forepark P2: looptijd tot 31 juli 2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 68.000.*
- Parkeerplaatsen bedrijventerrein Forepark P3: looptijd tot 31 juli 2016. De huurprijs per jaar bedraagt € 48.000.*
- Kantoorruimte in Kyocera stadion: looptijd tot 16 augustus 2017. De huurprijs per jaar bedraagt € 53.000.
- LED Boarding: looptijd tot februari 2016. De huurprijs bedraagt € 120.000 per jaar.
‘* In verband met deze huurverplichtingen zijn de tv-gelden ter grootte van de jaarlijkse huurbedragen verpand.


De komende 17 jaar kan de gemeente dus niks....zolang de huur betaald wordt.
En aangezien de televisiegelden als zekerheid verpand zijn, gebeurt dit dus vanzelf.

Petah schreef:

Wat ik een raar verhaal vind is dat er meer spelers zijn weggegaan als bijgekomen dit seizoen er transfers 8ton van duinen 1,5 miljoen kramer Alberg ???

En nog is er een te kort er zit ergens een lijk in de kas te rotten
Er moet eens openheid van zaken komen bij deze club nu krijgt wang van alles de schuld en diegene die het geld uitgeven gaan vrijuit

Hier heb je wat leesvoer / openheid vanuit de club:

http://adodenhaag.nl/images/nieuws/januari16/verkort-jaarverslag-nv-ado-2014-15-definitief.pdf

Opmerkelijk stukje uit dit door de accountants ondertekende stuk:

ADO Den Haag heeft in augustus met de Grootaandeelhouder een investeringsplan opgesteld. Dit investeringsplan is opgesteld voor vier deelgebieden, te weten:
- Eerste elftal;
- Jeugdopleiding;
- Stadion; en
- Organisatie.

Met het investeringsplan is in totaal een bedrag van € 3,7 miljoen gemoeid. ADO Den Haag kan deze investeringen niet uit eigen middelen financieren. De grootaandeelhouder heeft schriftelijk bevestigd deze investeringen te dekken en voor een bedrag van € 3,7 miljoen aan agiostortingen te doen. Ten aanzien van de agiostortingen zijn de volgende betalingstermijnen overeengekomen met de volgende bedragen:
- 1e betaaltermijn € 0,7 miljoen vervaldatum 30 september 2015
- 2e betaaltermijn € 1,2 miljoen vervaldatum 30 november 2015
- 3e betaaltermijn € 1,8 miljoen vervaldatum 31 december 2015
Op moment van vaststellen van deze jaarrekening zijn er reeds twee betaaltermijnen verstreken en heeft ADO Den Haag nog geen agiostorting ontvangen van de Grootaandeelhouder.

Eagle187 schreef:

Wang wil niet voor niets eerst een beleidsplan zien en weten waar het geld heen gaat. Vertel mij maar eens waar die geleende 1.5 miljoen heen is gegaan als dat niet is gebruikt om het begrotingstekort van 1.3 miljoen te dichten. Als dat gedicht was dan kan de KNVB ons nooit in categorie 1 indelen. Enige andere scenario dat ik kan bedenken is dat de KNVB het ook niet zo`n goed plan vond om het gat te dichten met een lening en zo als het ware ADO `helpt` door nu al druk te zetten om de zaken voor volgend seizoen financieel op orde te krijgen, want met die lening is bij uitblijven van Chinese gelden je probleem alleen maar uitgesteld met een jaar.

De KNVB indeling is niet gebaseerd op de situatie van vandaag of die van gisteren.
Hiervoor zijn vaste meetmomenten.

De stukken waar deze indeling op gebaseerd is moesten daarom op 28 december bij de KNVB worden aangeleverd.
En is de indeling op basis van de situatie van 28 december.

Bij de presentatie van die stukken, samen met de jaarrekening 2014/2015, is toen "een" persconferentie gehouden, die door sommigen wordt aangegrepen (ipv begrepen) om Wigt aan te vallen.

De huidige situatie zal pas bij het volgende meetmoment worden beoordeeld en dan tot een al dan niet betere beoordeling leiden.

Zoals Wigt al meermalen heeft aangegeven, zou er een indeling in Categorie 1 komen met een zogenaamde "vangnetclausule", die inhoudt dat de club onder een minder streng regime valt en dat de categorie 1 indeling ook tussentijds kan worden omgezet naar categorie 2 op het moment dat de club zaken geregeld heeft.

Aangezien de lening, zover wij uit de media vernemen, pas heel recent is rondgekomen, zal er nu eerst het nodige papierwerk geproduceerd moeten worden en zal de KNVB daarna mogelijk met zijn nieuwe indeling komen.

Kees schreef:

Hoe kan het dat dit alles is uitgelekt? Komt zeer waarschijnlijk niet van Wang.

Wat is er mis met een chinees in de directie? Is toch een logisch gevolg?

We zijn veilig. Laat er nu maar stevig spijkers met koppen geslagen worden.

En die paar contracten verlengen? Gaat om twee echte stakeholders. Dat overleven we ook wel.

Kees, de media maken handig gebruik aan het korte geheugen van de lezers.

Op 22 december was het bij dezelfde media ook al "breaking news" dat ene Zheng Li bij ADO in de directie zou komen, als "verbindingsman".
Alleen de werkvergunning moest nog geregeld worden en dan zou hij na de winterstop beginnen......

Zelfs de tekst over de werkvergunning hebben ze dus van zichzelf gekopieerd.

Maar er zat een "onbekende Chinees" naast Wang in de Galgewaard, dus.....


Aan de ander kant, er is in inderdaad niks mis met een Chinees in de directie.
O.a. Celtic heeft er 1 met Cheng Zheng, die aan de universiteit Liverpool een speciale Soccer MBA heeft gehaald.
En er is ene Zheng Meng (inderdaad, geen Zheng Lee) die volgens zijn LinkedIn bij United Vansen heeft gewerkt en die aan dezelfde universiteit zijn Soccer MBA heeft behaald.
Is het niet mogelijk dat zulke mensen iets meer toevoegen dan alleen dreiging voor de positie van de zittende directie?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DownUnder, Marcelvld en 145 gasten.

Bekijk de topshouts