Tag: gezet

Toon alle shouts

Wat een soap
RVC gooit de ene eruit zonder dat ze een nieuwe hebben.
Nu is er niemand die de club kan verkopen, fraai is dat.
Hopen dat Frans gelijk had en dat Reijntjes zijn krabbel had gezet voordat hij eruit werd geknikkert

gillah schreef:

Maar dat `bij ADO vertrekken`, hoe zie je dat voor je? Je ziet aan UVS hoe moeilijk het is om van de aandelen af te komen.

Ik ben daar niet zo bang voor. Ik denk eerder dat ze tegenover een ongunstige deal (ADO Den Haag kopen) een gunstige deal (het stadion onder de marktprijs) willen zetten.

Bovenstaande denk ik nog steeds. Een ongunstige deal `wegpoetsen` met een gunstige deal. Is het goed recht van Lentze/Jol, voor het voortbestaan van de club hoop ik dat het lukt maar het is niet gek dat andere partijen daar niet zomaar mee akkoord gaan.

En wees ervan bewust dat er via ons druk wordt gezet. Zelfs door het `onafhankelijke` HSC, met hun petitie.

Langebach2 schreef:

6 punten aftrek wordt je niet vrolijk van.
Gaat gewoon gebeuren. Volgens mij ook ooit bij Roda JC.

Ambtenaren zijn erg langzaam met beslissingen nemen, kan nog wel een jaar duren. Gaan wij niet redden zo.
Het is een potje blufpoker. Faillissement is nog steeds een reëlere kans, ik maak mij dus wel druk.

Op een paar goede plekken in het IJspaleis wat eurobiljetten droppen en het is zo rond.

De 40 miljoen waarvoor het stadion in de boeken is gezet is destijds door wat ambtenaren bepaald in samenspraak met Grimm & Andersen Accountants.
Zullen heel wat leuke dingen elders in de stad ten laste van het bouwbudget van het stadion zijn gebracht.

En er was ook nog de brandweertunnel onder de A4, waar, toen die tunnel eenmaal klaar was, de auto’s niet doorheen pasten en er dus een nieuwe tunnel moest komen.

purnie&pino schreef:

Heb er geen vertrouwen meer in !! 10 miljoen gaan ze nooit mee akkoord, ik denk dat ze het dubbele willen

Het dubbele is zelf nog laag ...ff kijken wat gemeente doet nu ze echt onder druk worden gezet.

janjazz37 schreef:

Gemeente was/is wel degelijk bereid over huurverlaging te praten; echter na bekend worden van nieuwe eigenaar

Tsja... Ze hebben nu hun zinnen gezet op koop van het stadion en het is maar de vraag of ze huurverlaging nog wel genoeg vinden.

Wat een verhaal. Die Reijntjes is echt een hele slechte....

Eindelijk overname ADO? Nee, blinde paniek in Den Haag

De supporters van ADO Den Haag dachten reden tot feest te hebben toen ze vanochtend een vrolijke update lazen over de overname van de club. ‘Alle drempels zijn geslecht’, bracht de ADO-directie naar buiten. Maar in feite is er blinde paniek en dreigt de club haar KNVB-licentie te verliezen.

Marijn Abbenhuijs 09-09-21, 21:31

Opgetogen liep Edwin Reijntjes vanmiddag over het trainingscomplex van ADO Den Haag in Rijswijk. Vrolijk vroeg de interim-directeur van de club aan een aantal spelers of ze het al gezien hadden. De gemeente Den Haag was van plan het Cars Jeans Stadion te verkopen aan de groep Haagse investeerders waar vastgoedondernemer Jeroen Lentze en clubicoon Martin Jol onderdeel van uitmaken. Reijntjes zei er nog net geen ‘hoera, we zijn gered’ bij.

Het tafereel voltrok zich enkele uren nadat de club zelf een vrolijke update naar buiten had gebracht. Eentje waaruit kon worden opgemaakt dat het einde van de slepende soap rondom de overname van de club nabij is. ‘ADO Den Haag heeft een brief van het college van B en W van de gemeente Den Haag ontvangen over de aankondiging van een proces voor verwerving van het stadion door ADO Den Haag onder nieuw eigenaarschap. Dit was de laatste drempel voor de groep Lentze/Jol’, stond er in de update. Even verderop schreef de ADO-directie dat alle drempels nu geslecht waren. En dat als groep Lentze/Jol moed zou tonen, ADO naar een mooie toekomst kon worden geleid. 

Sem Steijn en Thomas Verheydt tijdens het duel met FC Emmen. © Pro Shots / Dennis Wielders

Het slechte nieuws was bijna een voetnoot. Een nieuwe deadline, gesteld door de KNVB, om een sluitende begroting in te leveren verliep binnen één dag. Het eerste elftal krijgt nog drie strafpunten. En als er medio oktober geen vijf miljoen euro is overgemaakt door de groep Lentze/Jol verliest ADO haar KNVB-licentie.

Woede

En dus zorgde het statement van de club niet voor opluchting, maar voor woede. Temeer omdat volgens alle andere betrokkenen bij de overname van ADO er ook van het hoopvolle gedeelte van het bericht helemaal niets waar is. De groep Lentze/Jol had nog niets van de gemeente gehoord en er wordt niet onderhandeld over de verkoop van het stadion. De gemeente zelf haastte zich om de brief die het naar het ADO-bestuur had gestuurd met de buitenwereld te delen. Wat er precies in stond? ‘U verzoekt ons om de verkoop van het stadion in overweging te nemen. Zoals u zult begrijpen is het in deze vraagstukken noodzaak om ons hier op basis van feiten en cijfers zorgvuldig op te beraden.’

Met andere woorden: we weten het zo net nog niet, we hebben het er later wel eens over. Opvallend is ook dat de gemeente verwijst naar een verzoek dat Reijntjes op 31 augustus heeft ingediend, slechts anderhalve week geleden, dus. En dat terwijl de algemeen directeur al ruim een maand weet dat de groep Lentze/Jol niet alleen de club, maar ook het stadion wil kopen. Op 8 augustus stond de directeur voor de camera van ESPN. Hij zei toen dat er de volgende dag met de kandidaat gesproken zou worden.

En zelfs dàt was rijkelijk laat. Al sinds januari is Lentze bezig met het kopen van ADO, begin april meldde hij zich officieel bij de Chinese eigenaar United Vansen. Alleen kregen Lentze en co niet de kans met de ADO-directie te onderhandelen over de voorwaarden van de overname. Want in Den Haag gaven ze Cosinus Group Capital Partners voorrang, terwijl die partij al in de beginfase van het overnameproces had aangetoond onbetrouwbaar te zijn en het geld niet te hebben.

Bodemloze put

,,Dat de andere kandidaten moesten wachten, heeft aan ons gelegen. Want wij wilden eerst de deal met Cosinus afronden”, bekende Reijntjes tegenover ESPN. Het kan weleens een kapitale fout zijn geweest. Want met die keuze is ongelooflijk veel kostbare tijd verloren. Tijd die nodig was geweest voor onderhandelingen met de gemeente over de verkoop van het stadion. Want, en daar stuitten meerdere overnamekandidaten op, met de huidige bedrijfsvoering van ADO, met de huidige huurlasten voor het Cars Jeans Stadion, staat investeren in de Haagse club gelijk aan geld in een bodemloze put gooien.

Met zijn opgetogen berichten heeft Reijntjes de gemeente Den Haag en de groep Lentze/Jol nu voor het blok gezet. Zij moeten er samen maar uit zien te komen, over hun schaduw heen stappen. Voor de toekomst van ADO. Oh, en ze hebben er nog zo’n anderhalve maand de tijd voor. Want medio oktober raakt de Haagse club de KNVB-licentie kwijt als er niet snel vijf miljoen wordt betaald. Het biedt weinig reden tot feest, slechts voor blinde paniek.

Bolskie schreef:

Vind het nog veel. Weet zeker als dat testen er niet zou zijn er zeker 1500 meer in het stadion hadden geweest.

Gisteren had je Zandvoort, de wedstrijd van ADO werd live op ESPN uitgezonden, het was mooi weer en het was een ongelukkige aanvangs tijd. Allemaal factoren om weinig supporters te trekken. Staat denk ik los van coronatesten.

Inmiddels gaan we naar 23 miljoen vaccinaties die gezet zijn. De rol van testen wordt steeds beperkter. Met een vaccinatiebewijs kan je bij ADO gewoon naar binnen.

Overigens was de sfeer gisteren echt top. Geen moment het gevoel gehad dat er maar 3500 toeschouwers op de tribunes zaten.

In mijn ogen past koopmans ook totaal hier niet ...

Ook de verbazing dat die zei begrijp niet dat ado m wilde houden omdat die vorig jaar aan de kant was gezet.

Maar vergeet volgens mij dat die geen bal meer pakte tenzij die er eerst 4 had doorgelaten .

Wat een kneus

FC Den Haag! schreef:

Waarom altijd maar weer nieuwe spelers willen halen? Wat mij betreft laten we die jonge gasten dit seizoen gewoon staan zodat die zich verder kunnen ontwikkelen. En dan nu de komende maanden (ervan uitgaande dat de overname rond komt) gebruiken om de organisatie (technische staf en scouting) goed neer te zetten. Dan kan je voor volgend jaar gericht een aantal versterkingen toevoegen aan een team jonge spelers die zich al hebben ontwikkeld.

Wat mij betreft dan hooguit nog een ervaren verdediger (Matthys) en aanvaller (Elia) toevoegen zodat we ook in de breedte nog wel voldoende spelers hebben. En bovendien dan toch nog wel wat ervaring rondom de jonge talenten zodat ze zich hopelijk nog sneller ontwikkelen.

Zo denk ik er ook over, alleen gaat het mij niet om nieuwe spelers te halen, maar de breedte enigszins op orde te hebben.
Wat met name de technische staf zich eens moet afvragen is waarom spelers zich niet bij ons ontwikkelen. Kijk naar spelers die we hadden met potentie zoals o.a. Danny Bakker, Shaquille Pinas, Bilal Ould-Chikh.
Waarom zijn zij niet beter geworden en met een mooie transfer (voor ons) weggegaan; Werden ze op verkeerde posities gezet (in ook nog een verkeerd systeem)? Zat het in hun koppies niet goed?
De enige waar ze (misschien zelfs al na dit seizoen) nog iets op gaan verdienen is Milan van Ewijk, die ontwikkelt zich wel verder bij Heerenveen

Langebach2 schreef:

Zie het zelf niet gebeuren dat de gemeente op korte termijn het stadion verkoopt.
Gaan ze eerst allemaal rustig bespreken in de gemeenteraad. Gaat de wethouder niet zomaar doen denk ik.
Als het dan al gebeurd dan zal de ondergrond mogelijk in een erfpacht constructie komen.
De overname hangt dan ook naar mijn idee nog aan een zijden draadje.

Stef de Bont tweette dit:

Op dit moment (lees = nu) wordt er hard gewerkt aan een akkoord. De hoop is om snel met goed nieuws te komen, zelfs als niet alle (stadion)problemen voor die tijd getackeld zijn. Dat klinkt in ieder geval hoopvol.

Kortom... Dat interpreteer ik als `de verkoop van het stadion hoeft niet direct te geregeld, althans, niet voor de handtekening voor de overname wordt gezet`

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Law, Aad en 104 gasten.

Bekijk de topshouts